Gibt es einen Namen für eine Kategorie von Christen, denen es an einer doktrinären Position in der Debatte über das Wesen Gottes mangelt?

Christen gibt es seit 2000 Jahren. Wir würden denken, dass es da draußen sicherlich schon ein Label gibt, das Ihre Frage beantwortet?

Kurze Antwort : Deist ist am nächsten, mit Thomas Jefferson als einem berühmten Praktizierenden . Zweifellos bezeichnet sich Thomas Jefferson gegenüber sich selbst und anderen als „Christen“, aber weil diese Vorstellung von Gott von der täglichen christlichen Praxis der Liebe losgelöst ist, sind Deisten keine wahren Christen.

Antworten

Es gibt kein solches Etikett , da jemand mit dieser skeptischen Geisteshaltung kein christliches Leben führen kann, das seinen Namen verdient, da das wahre christliche Leben im Grunde eine kostspielige, aber lebensrettende Antwort auf ein mächtiges, aber liebevolles Wesen ist, das einen Durchgang anbietet Himmel (Erlösung). Wie kann ein Christ, ohne sich der Natur Gottes sicher zu sein, sein Leben diesem Wesen anvertrauen, das Gott genannt wird? Daher kann Skepsis gegenüber der Natur Gottes nicht mit einem blühenden Glaubensleben koexistieren.

Zwei Tracks: Academic vs. Life

Man kann sich definitiv in der akademischen Disziplin der Theologie und Philosophie engagieren, um die Vorzüge verschiedener Vorstellungen von Gottes Natur zu diskutieren: Was sind die biblischen Daten, die Schriften der frühen Kirchenväter, die Erfahrung von Heiligen, verschiedene Konzile, philosophische Begriffe, die geeignet sind, um es zu definieren, wie Gottes Eigenschaften durch eine Definition von Gottes Natur beeinflusst werden usw. Aber diese Übung geht auf eine ganz andere Spur .

Betrachten Sie die Parallelspur des LEBENS. Wenn dieser Theologe vom „Sessel“ des Theologen aufsteht und sich mit seiner Frau, seinen Kindern, Arbeitskollegen, Rechnungen, Politik, seiner Gesundheit, Kultur usw. befasst, muss er mit vollem Vertrauen davon ausgehen, dass er ein gewisses Verständnis von Gottes Wesen hat, damit er es kann Schnittstelle mit den Menschen um ihn herum als Christ .

Christliches Leben setzt Gewissheit über das Wesen Gottes voraus

Warum darf man bei diesem Track nicht skeptisch sein? Denn unter der Liebe, die er für seine Frau, seine Kinder und seine Nachbarn hat, muss er als Christ Gottes Natur in menschlicher Form verkörpern (oder sich vorstellen ), so wie Jesus Gottes Natur als perfekten Adam verkörpert hat: ein liebevolles, großzügiges Selbst -aufopfernde, erhebende, dienende Führungsperson. Das bedeutet es im Grunde, ein Christ zu sein.

Gott ist Liebe. Im Christentum dreht sich alles um Liebe. Mormonen praktizieren Liebe, obwohl ihr Verständnis von Gott nicht dem trinitarischen Standard entspricht, weil sie nicht glauben, dass die 3 Personen der Trinität eine Substanz sind. Aber sie sind NICHT skeptisch, und sie KÖNNEN in ihrem LEBENS-Track NICHT skeptisch sein. Sie sind bekannt für ihre aktive Mission und Unterstützung der Gemeinschaft, und was dies untermauert, ist ihr Glaube an ihre Vorstellung von Gott.

Profil eines Deisten

Ja, ich kann sehr wohl sehen, wie eine Skepsis, die dadurch gezüchtet wird, dass man zu viele Unsicherheiten in der theologischen akademischen Spur sieht, in die Lebensspur durchsickern kann . Ich bin dort gewesen. Man kann gelähmt sein, nichts zu unternehmen. Aber Nichtstun SELBST ist eine Handlung. Man kann nicht neutral sein. Nehmen wir an, diese akademische Spekulation dringt so tief in das WIRKLICHE Leben ein, dass man, wenn man sich mit einem Wesen konfrontiert, das nicht abgeschaltet werden kann, vor dem man nicht weglaufen kann, in seinem Kopf schreien muss: "Ich weigere mich zu beten, um deine Hilfe zu bitten, dir zu dienen, deinen Willen für die Welt auszuführen usw., bis ich dich in meinem Kopf zufriedenstellend definieren kann. In der Zwischenzeit führe ich mein Leben einfach so, als ob deine Natur KEINE Rolle spielt.“ In diesem Fall ist vielleicht die beste Bezeichnung für diese Person, dass sie ein DEIST ist, ein Kind der Aufklärungsphilosophie. Ich denke, man kann mit Sicherheit sagen, dass alle christlichen Konfessionen sagen, dass ein Deist KEIN Christ ist . Sie werden eher bereit sein, einen Mormonen / oder einen Zeugen Jehovas einen Christen als einen Deisten zu nennen.

Umgang mit den beiden Spuren als Christ

(fortgesetzt werden)

Eine andere Möglichkeit, die Frage zu beantworten

Die Kommentare von @NigelJ und @Lesley weisen uns in die richtige Richtung. Meine längere Antwort versucht zu zeigen, dass das Label nicht existiert, weil:

1. Die Frage selbst läuft der grundlegendsten Logik zuwider, wie Christen an die Frage „Wer ist Gott“ herangehen.
2. Formulierungen wie „unzureichende Beweislast“, die dazu führen, dass man „ein Urteil über Gottes Wesen zurückhält“, verraten, dass der Fragesteller an einer aufklärerischen Philosophie des Denkens festhält, dass man letztendlich ein bestimmtes Wissen über Gottes Wesen allein nach dem Diktat der Vernunft haben kann.
3. Die Frage missachtet munter den Zweck , warum Christen eine trinitarische Aussage für gegeben halten, was immer noch eine rationale Handlung ist, obwohl es eine gegebene ist! Wenn man den Zweck versteht, versteht man, warum man in diesem Geisteszustand kein Christ sein kann, und somit wird die Frage selbst irrelevant.

(Ich beschließe, auf diese Antwort nicht näher einzugehen, es sei denn, es besteht Interesse)

Ich denke, der nächste Begriff für eine solche Person wäre einfach monotheistisch und christlich (wenn diese Person glaubt, dass Jesus der Christus ist).

Vielleicht könnte es groß geschrieben werden, „Monotheist“, um eine Ablehnung von Debatten zu betonen, die zu Kategorien wie Trinitarier, Binitarier, Unitarier, Modalist und so weiter führen.

Diese Art von Position würde auch als Beispiel für ein „nicht-konfessionelles“ oder „nicht-religiöses“ Christentum passen.