Beispiel
Ich habe im Tennis nie gegen Roger Federer verloren.
Es ist eine Verneinung und „wahr“, aber es ist irreführend. Tatsächlich habe ich nie Tennis gegen Federer gespielt. Ich suche einen Namen oder eine Kategorie für diese Art von Aussagen, zB wie etwas, das nie passiert ist, auch nicht war. Wenn es ein klassisches berühmtes Beispiel gibt oder wenn es gegen die Regeln der Modallogik verstößt, wo die Aussage die Möglichkeit haben sollte, wahr zu sein ("Ich trage keine lila Schuhe, aber es könnte wahr sein"). Normalerweise sind Aussagen falsch oder WAHR. Ebenso: "Ich bin bei keiner Prüfung in Harvard durchgefallen."
Wenn wir Ihr Beispiel als Bedingung umformulieren können, dh nach dem Motto:
Jedes Mal, wenn ich mit Federer gespielt habe, habe ich gewonnen
Wir können versuchen, es als kontrafaktische Bedingung zu analysieren , indem wir die Analyse von Davis Lewis ausnutzen:
Die Semantik einer Bedingung A → B ist gegeben durch eine Funktion auf der relativen Nähe von Welten, in denen A wahr ist und B wahr ist, einerseits und Welten, in denen A wahr ist, aber B nicht, andererseits.
Nach Lewis ist A → C :
(a) vage wahr genau dann, wenn es keine Welten gibt, in denen A wahr ist (zum Beispiel, wenn A logisch oder metaphysisch unmöglich ist);
(b) nicht leer wahr genau dann, wenn unter den Welten, in denen A wahr ist, einige Welten, in denen C wahr ist, der tatsächlichen Welt näher sind als jede Welt, in der C nicht wahr ist;
oder (c) ansonsten falsch.
In Ihrem Fall haben wir keine logische oder physische oder metaphysische Unmöglichkeit gegen Ihr Spiel mit Federer; daher muss Fall (a) ausgeschlossen werden.
Daher können wir sagen, dass die tatsächliche Welt einer Welt, in der Sie gegen Federer spielen und das Spiel verlieren, viel näher ist als einer Welt, in der Sie spielen und gewinnen.
Wenn dies der Fall ist, trifft Fall (c) zu, und wir können daraus schließen, dass er falsch ist .
Ich würde es "buchstäblich wahr, aber absichtlich irreführend" nennen. „Buchstäblich“, ein Wort, das oft missbraucht und missverstanden wird, bedeutet, dass etwas so ist, wenn man es genau betrachtet, aber nicht, wenn man die üblichen Interpretationen anwendet, die Menschen machen.
In diesem Fall ist der Satz wahr, wenn er wörtlich interpretiert wird. Aber wenn Sie sich ansehen, was die durchschnittliche Person versteht, wenn sie den Satz liest, ist das, was sie versteht, tatsächlich nicht wahr. Und es sieht so aus, als ob es absichtlich so gestaltet wurde, dass es wahr ist, aber um dem Leser etwas verständlich zu machen, das nicht wahr ist.
Andererseits könnten Sie dieselbe Frage auf http://english.stackexchange.com stellen .
Brillant
Brillant
Brillant