Was ist der Unterschied zwischen der Beschleunigung aufgrund der Schwerkraft und der Intensität des Gravitationsfelds?

Ich habe gelesen, dass Gravitationsfeldstärke und Erdbeschleunigung zwei verschiedene physikalische Größen sind, die die gleiche Richtung, Größe und Einheit haben. Wenn also alle Einheiten, Größen und Richtungen für die beiden Größen gleich sind (und physikalisch beide im Wesentlichen die Beschleunigung bedeuten, die in einer Punktmasse an einem Punkt erzeugt wird), was ist dann der Unterschied zwischen ihnen?

Bearbeiten (Kommentar)

Wie einige Antworten zeigen, sind die beiden Größen physikalisch unterschiedlich, da die erstere (die Feldstärke) die Größe ist, die die physikalische Einheit beschreibt, dass sich das Gravitationsfeld an einem bestimmten Punkt befindet, während die letztere (die Beschleunigung aufgrund der Schwerkraft) beschreibt die Beschleunigung (eine Eigenschaft der Bewegung) des in das Feld gebrachten Teilchens. Die Antwort von @ jaydesai10 macht diesen Unterschied ziemlich transparent, indem darauf hingewiesen wird, dass die Feldstärke immer an einem Punkt vorhanden ist (solange die Quelle des Gravitationsfelds vorhanden ist), die Erdbeschleunigung jedoch nur dann relevant ist, wenn sie tatsächlich vorhanden ist Partikel wird in das Feld gebracht, um das Feld zu erfahren.

Ich möchte auf die merkwürdige Tatsache hinweisen, dass diese beiden (als unterschiedlich gemeinten) Größen im Allgemeinen in ihren Werten gleich ausfallenist also eine nicht triviale Tatsache – mit anderen Worten ein Naturgesetz. Der populäre Name für dieses Gesetz ist natürlich das (schwache) Äquivalenzprinzip. Dass dies in der Tat nicht trivial ist, zeigt ein Vergleich der Situation mit der Situation in der Elektrostatik, wo die elektrische Feldstärke an einem Punkt und die (durch das elektrische Feld) erzeugte Beschleunigung in einem geladenen Teilchen dort ansetzen Punkt sind eindeutig zwei verschiedene Größen. Das Verhältnis zwischen diesen beiden Größen hängt vom Verhältnis der elektrischen Ladung zur trägen Masse des betreffenden Teilchens ab. Und dieses Verhältnis, wie wir wissen,

Können Sie erwähnen/zitieren, welches Buch das sagt?

Antworten (6)

Die beiden Größen befinden sich auf gegenüberliegenden Seiten des zweiten Newtonschen Gesetzesgleichung F = M A

Die Kraft auf eine Masse M in einem Gravitationsfeld G ( = G D ^ ) Ist F = M G = M G D ^ Wo G ist die Größe der Gravitationsfeldstärke und D ^ der Einheitsvektor in Abwärtsrichtung ist.

Unter der Annahme, dass kein Luftwiderstand vorliegt, können Sie mit dieser Kraft und dem zweiten Newtonschen Gesetz die Beschleunigung der Masse im freien Fall finden.

F = M A M G D ^ = M A = M A D ^ A = A D ^ = G D ^ Wo A ist die Größe der Beschleunigung.

Also die Beschleunigung des freien Falls A hat die gleiche Größe wie die Gravitationsfeldstärke G und geht in die gleiche Richtung D ^ .

Um zwischen den beiden Größen zu unterscheiden, können Sie verwenden N k G 1 als Einheit der Gravitationsfeldstärke und M S 2 als Einheit der Beschleunigung, obwohl sie dimensional gleich sind.

Gravitationsintensität und Gravitationsbeschleunigung, obwohl sie die gleichen Dimensionen haben, sind unterschiedliche physikalische Größen.

Gravitationsintensität eines Massenkörpers A an einem gegebenen Punkt ist definiert als die Kraft auf einen Einheitsmassenkörper. Es ist nur eine physikalische Größe, die definiert ist, um uns dabei zu helfen, die Kraft herauszufinden, die der Massenkörper A auf eine beliebige Masse in seinem Feld ausübt. Wenn also zu einem bestimmten Zeitpunkt die Gravitationsintensität zu einem bestimmten Zeitpunkt E ist, bedeutet dies nicht, dass die Gravitationsbeschleunigung einer Masse an diesem Punkt gleich E ist, ihre Gravitationsbeschleunigung entspricht der resultierenden Kraft auf sie aufgrund anderer Körper . Für zB. Betrachten Sie den Mond, um die Kraft herauszufinden, die von der Sonne auf ihn ausgeübt wird, finden wir die Gravitationsintensität der Sonne an diesem Punkt heraus, aber das bedeutet nicht, dass es die Gravitationsbeschleunigung ist.

Selbst für ein isoliertes System aus zwei Körpern ist die Gravitationsintensität an einem Punkt die Eigenschaft des mit der oben betrachteten Masse A verbundenen Gravitationsfeldes, während die Gravitationsbeschleunigung die Eigenschaft der anderen Masse ist, die in der Gravitationskraft der Masse A vorhanden ist Feld, das heißt, auch wenn der andere Körper nicht vorhanden ist, wird die Gravitationsintensität definiert, die Gravitationsbeschleunigung jedoch nicht.

Und was hat das elektrische Feld mit der Schwerkraft zu tun?
-1. Bitte präzisieren Sie Ihre Definitionen von „Gravitationsintensität“ und „Gravitationsbeschleunigung“. Mit den Definitionen, mit denen ich gehen würde (g-Feld als Summe aller Felder, die von allen Punktmassen erzeugt werden), ist die Aussage "es impliziert nicht, dass die Gravitationsbeschleunigung einer [Punkt-] Masse an diesem Punkt gleich E ist". FALSCH. (das von der Punktmasse selbst erzeugte Feld wird ignoriert)
Diese Antwort ist falsch. Tatsächlich sind die Gravitationsintensität und die Gravitationsbeschleunigung auf dem Mond aufgrund der Sonne gleich . Warum schließen Sie in einem Fall Erde ein und in dem anderen Fall nicht?

1) Gravitation, allein aufgrund der Masse, ist Beschleunigung, m/sec^2.

2) Die Schwerkraft beinhaltet die Drehung der Erde und erklärt, wie Lotlinien immer noch normal zur (glatten) Oberfläche sind. Spin tritt auch in gravitomagnetische Effekte wie Frame Dragging ein.

3) Gravitationspotential erklärt Gezeiten und ändert die beobachtete Rate von Uhren gegenüber ihrer Höhe, J/kg. Das Gravitationsfeld, Beschleunigung einer Testmasse in der Nähe eines massiven Objekts, ist der negative Gradient des Gravitationspotentials. In GR wird es durch den metrischen Tensor ersetzt.

4) Gravitationsfeld ist phänomenologisch, N/kg.

Ich denke, dass der Unterschied zwischen dem Gravitationsfeld und der Gravitationsbeschleunigung direkt von ihrer Definition herrührt. Zitieren aus dem Buch von HC Verma

Es wird angenommen, dass ein Körper zuerst ein Gravitationsfeld um sich herum erzeugt und dieses Feld dann eine Kraft auf einen anderen Körper ausübt.

Der Autor sagt eindeutig, dass das Gravitationsfeld die Gravitationsbeschleunigung verursacht, oder mit anderen Worten, ohne Gravitationsfeld kann es keine Gravitationsbeschleunigung geben, aber wenn es keine Gravitationsbeschleunigung eines Körpers gibt, heißt das nicht, dass es überhaupt kein Gravitationsfeld gibt Punkt im Raum.

Der Gravitationsfeldvektor ist tatsächlich derselbe wie der Gravitationsbeschleunigungsvektor . Eine physikalische Größe wird jedoch nicht nur durch ihre Vektoreigenschaften charakterisiert. Ihre Größe, Richtung und Einheiten sind gleich.

Ihre Konzepte sind jedoch unterschiedlich. Die Erdbeschleunigung ist physikalisch D v / D T wohingegen Gravitationsfeld ein Feld ist . Es kann Energie und Impuls enthalten und transportieren. Felder sind nicht nur ein mathematisch definiertes Objekt, sondern eine Entität mit weitaus größerer physikalischer Bedeutung. Sie haben ihre eigenen Dynamik- und Verhaltensgesetze.

Insgesamt sind Gravitationsfeldstärke und Beschleunigungsvektoren gleich , aber sie sind getrennte physikalische Größen.

Dimension der Erdbeschleunigung: L T 2

Dimension der Gravitationsfeldstärke: M L T 2 M 1 = L T 2

Da die Dimensionen von beiden gleich sind, sind beide die gleichen physikalischen Größen. All diese Physikbücher, die sagen, dass sie anders sind, sind falsch.

Trotz seiner Popularität in Indien ist HC Verma eines der schlechtesten Bücher der Welt, nur um Ihre Konzepte zu verwirren. Vermeiden Sie es um jeden Preis.
Dann müssen Ihrer Meinung nach alle Größen, die keine Dimensionen haben, auch gleich sein? Ist π = e ? Außerdem haben viele Größen die gleichen Abmessungen, sind aber völlig unterschiedlicher Natur
und das Buch von user931 HC ist eines der besten Bücher der Welt. Wenn Sie dieses Buch nicht verstehen können, dann ist das Ihr Fehler. Kaufen Sie es um jeden Preis
@AaryanDewan Das sagt user931 nicht. Um Ihr Beispiel zu nehmen, er sagt das nur π Und e sind vom gleichen Typ, nämlich dimensionslose Zahlen.
Okay @ user1583209 . Schauen Sie sich dieses Beispiel an. Hier hat das Gruppenpaar die gleichen Abmessungen, ist aber völlig unterschiedlich. (Arbeit, Energie und Enthalpie) (Trigonometrische Verhältnisse und relative Dichte) (Entropie und Boltzmann-Konstante) (Spannung und Elastizitätskoeffizient)
Stellen Sie sich einen Drucker vor, der L^2/T druckt, und ein Förderband, das L^3/T pro L-Bandbreite = L^2/T transportiert. Also ist das pro Minute gedruckte Papierblatt "die gleiche physikalische Größe" wie das abstrakte Konzept von Kubikmetern pro Bandbreite pro Stunde?
Wenn das Buch von HC Verma kein gutes Buch ist.??? Scherz oder Ernst??
@Shinnaaan Dieses Buch wurde von Wiley (dem Verlag, der Reshnik & Halliday veröffentlicht) aus Qualitätsgründen mehrfach abgelehnt.
Derselbe Resnick Halliday sagt, dass der Durchgang eines Lichtstrahls durch die Grenzfläche Brechung genannt wird. Selbst wenn also ein Strahl normal kommt, wird er gebrochen, obwohl er sich nicht krümmt. Auch das Buch von HC Verma enthält keinen solchen Satz, der konzeptionell falsch erscheint. Aber andere Bücher sind voll von solchen Fehlern. HC Verma lehrt nicht, dass die Feldlinie ein Pfad ist, auf dem sich die Testladung bewegen würde und so weiter. Wenn Sie einen besseren indischen Autor kennen, teilen Sie mir bitte den Namen des Buches sowie den Autor mit.