Was ist der Unterschied zwischen einem Phaser und einem Disruptor?

Was ist der "Physik"-Unterschied von Star Trek zwischen Phaser- und Disruptor-Technologien? Es scheint, dass nur die Sternenflotte über eine „phasengesteuerte Energie“-Technologie verfügte, während alle aggressiven Aliens im Star-Trek-Universum über eine Disruptor-Technologie verfügten. Warum ist das so?

Bösewichte verwenden Disruptoren, Gute verwenden Phaser.

Antworten (9)

Phaser ist ein spezielles Gerät, das einen Strahl mysteriöser Partikel abfeuert, die als Nadionen bekannt sind.

Disruptor scheint ein weiter Begriff für alle anderen Energiewaffen zu sein, die insbesondere von anderen Kulturen verwendet werden. Möglicherweise ist dieser Begriff auch auf die Geräte beschränkt, die Photonenstrahlen (dh Standard-EM-Wellen) erzeugen, was ihn zu einer "weniger eleganten" Lösung als Phaser machen würde, aber das ist nicht klar.

Siehe auch die Einträge auf Memory Alpha: Phaser und Disruptor .

Disruptoren senden eine Energiewelle aus, die die molekularen Bindungen von Zellen/Metallen stört und destabilisiert. Fragen Sie mich nicht, warum sie das nicht der Luft antun, durch die sie reisen, oder irgendetwas hinter dem Ziel, sondern scheinbar durch einen Schiffsrumpf reisen.
@Chad Dies ist eine überkomplexe, aber tatsächlich ziemlich korrekte physikalische Beschreibung dessen, was mit stark erhitzter Materie passiert - und ein triviales (aber offensichtlich sehr starkes) elektromagnetisches Gewebe ist ein sehr guter Weg, dies zu tun.

Es scheint, dass Disruptoren Schäden verursachen, indem sie die molekularen Bindungen von Zielen anregen.

Andererseits sind Phaser direkte Energiewaffen. Sie arbeiten, indem sie Energie fokussieren. Sie machen einen Strahl aus einer fiktiven Art von subatomaren Teilchen, die „ schnelle Nadionen “ genannt werden.

Phaser-Strahlen können sowohl in der Breite als auch in der Leistung angepasst werden. Aus diesem Grund können sie in einer Vielzahl von Anwendungen eingesetzt werden, von Handlampen bis hin zu Raumschiffwaffen, und sie können "auf Betäubung eingestellt" werden .

Ich denke, Disruptoren werden nur verwendet, um das Ziel zu zerstören. Sie sind als Phaser nicht vielseitig einsetzbar.

Außerhalb des Universums:

Roddenberry wollte eine Zukunft darstellen, in der die Menschheit aus den Lastern herausgewachsen war, die in den 1960er Jahren offensichtlich waren. Daher wurde der Phaser als eine angemessen zivilisierte Waffe konzipiert, die neben ihren anderen Fähigkeiten einen Gegner auf eine Weise überwältigen kann, die keinen bleibenden Schaden anrichtet. All das Zeug über Nadions wurde lange nach TOS neu verbunden. Der erste Hinweis auf „Disruptor“ stand im Zusammenhang mit den Klingonen, einer Rasse, die weitgehend durch ihre Brutalität definiert wurde. Es hätte Sinn gemacht, ein brutales Rennen mit einer entsprechend brutalen Waffe auszustatten. Trotz ihrer Post-TOS-Darstellungen als kriegerisch, aber hoch zivilisiert (ihr erster Auftritt in TOS „Balance of Terror“ ließ sie sehr wie „Römer im Weltraum“ erscheinen), verdienten die Romulaner auch eine weniger als zivilisierte Waffe, also bekamen sie auch Störer.

Obwohl die modernen Definitionen eines Phasers ein Gerät sind, das einen Strom von "Nadions" aussendet, erinnere ich mich (vielleicht kennt jemand die Quelle für das Folgende?), dass die ursprüngliche Erklärung für einen "Phaser" auf Fortschritten bei "Lasern" basierte ". Da Licht sowohl aus Teilchen (Photonen) als auch aus Wellen besteht, ist ein Laser im Wesentlichen ein "kohärenter Lichtstrahl", in dem sich alle Teilchen/Photonen in eine einzige Richtung bewegen (ein "Laserstrahl"). Der „Phaser“ war eine Weiterentwicklung, die noch einen Schritt weiter ging und angeblich alle Teilchen dazu brachte, sich „in Phase“ zu bewegen, was im Wesentlichen bedeutet, dass sich alle Photonen in einer einzigen „kohärenten Welle“ von „gleichphasigen“ Teilchen bewegten, also ein „ Phaser".

Im Grunde ist es also ein polarisierter Laser, außer dass die Polarisation der Erzeugung des Strahls inhärent ist, anstatt ihn zu filtern, was das technische Niveau ist, das wir jetzt haben.
Also, wie genau betäubt ein Lichtstrahl jemanden, dh wie hat die Betäubungseinstellung funktioniert?
@JohnFx: Ich kann mich nicht an die Quelle erinnern, aber ich erinnere mich vage an etwas über Phaser, die eine durchdringende Welle verwenden, die alle Neuronen zum gleichzeitigen Feuern anregt.

Der Phaser setzt einen kontrollierten Strom von "Nadionen" frei, bei denen es sich um subatomare Teilchen handelt, die eine sofortige Unterbrechung der elektroschwachen und starken Kernkraft verursachen, die eine materielle Struktur zusammenhalten. Diese Partikel wandeln die Materie in Neutrinos um und stellen so sicher, dass die Materie nicht in Photonen zerlegt wird, die dazu führen würden, dass sie nukleare Energie in Form von Gammastrahlen und Wärme freisetzt. Wir wissen derzeit nicht, wie das geht, obwohl Frank Tipler auf eine Grundidee kam, wie einige andere auch.

Der Betäubungseffekt ist eine Einstellung des Phasers, bei der alle Neuronen des lebenden Ziels direkt überwältigt werden, was zu einer nicht tödlichen Bewusstseinsabschaltung führt.

Disruptoren sind im Wesentlichen handgehaltene Antimaterie-Generatoren. Sie schießen einen Strom von Antiprotonen auf ein Ziel, wodurch ihre Materialstruktur bei Kontakt implodiert. Sie können nicht wie Phaser für feine Arbeiten wie Schneiden und Schweißen verwendet werden und können ein Ziel nicht betäuben.

Um es noch einmal zusammenzufassen: Ein Disruptor ist eine tragbare Anti-Materie-Generatorwaffe, während ein Phaser ähnlich, aber raffinierter ist. Beide bewirken, dass die Zielstruktur auf SUB-atomarer Ebene aufgelöst wird. Elektromagnetische Waffen wie Laser und Plasma arbeiten auf der elektromagnetischen Kraftebene.

Haben Sie Referenzen zur Disruptor-Theorie? Das Schießen eines Stroms von Antimaterie-Partikeln auf Materie würde eine unglaubliche Menge an Energie freisetzen, wenn sie kollidieren, was für jeden / alles in unmittelbarer Nähe problematisch sein könnte. Sie kennen e=mc^2.
Ich würde den Kommentar "Antimaterie" entfernen ... Antimaterie wird für die Sprengköpfe von Photonentorpedos verwendet (und lassen Sie mich nicht mit den Fehlern in diesem Fall beginnen)

Ich nehme an, dass Phaser und Disrupter ähnlich in Aktion sind, da sie beide bewirken, dass eine Zielmaterie aus dem normalen Raum übergeht. Dies ist am deutlichsten, wenn eine Handwaffe verwendet wird, egal ob Disruptor oder ein Phaser mit hoher Einstellung. Es gibt keine Explosion durch freigesetzte Bindungsenergie. Disruptoren werden gebaut, um die Zerstörung des Ziels zu maximieren, ob sie denselben Energetisierungskristall verwenden, wird nie erwähnt, aber mit ähnlichen Effekten ist es möglich. Phaser haben den gleichen Effekt bei maximaler Leistungseinstellung, können aber niedrigere Einstellungen verwenden, die unterschiedliche Effekte haben, von der Erwärmung von Objekten bis hin zur Betäubung lebender Organismen. Phaser scheinen auch weniger effektiv gegen schwere Schwermetalle wie Duranium zu sein, die von den Cardasiern verwendet werden, und scheinen fast nutzlos gegen Monotanium zu sein, das von den Hirogen verwendet wird. Föderationsschiffe werden aus Tritanium, einem leichten Metall, gebaut.

Naja kommt drauf an. Ursprünglich würde der handgehaltene Disruptor ein Ziel verdampfen, wie wir es in den ST-Filmen sehen können, wenn ein klingonischer Kapitän den Waffenoffizier auf der Brücke verdampft; Heutzutage verursacht es Löcher und Verbrennungen, genau wie Phaser, also ist es einer von vielen Kontinuitäts- und Technologiefehlern von Star Trek.

Ich habe den Eindruck, dass ein Phaser Hitze zuführt und zum Betäuben, Töten oder als Schneidwerkzeug verwendet werden kann. Ein Disruptor klingt, als würde er mit einem höherfrequenten Strahl eine nukleare Störung verursachen, und ist nur eine tödliche Waffe.

Es wurde irgendwann während Staffel 1 oder 2 von Enterprise erklärt, die Beschreibung wurde von LT gegeben. Malcolm Reed (glaube ich) hätte MAJ sein können. Hayes, unabhängig davon, ob sie zwei völlig unterschiedliche Designs haben und nur eine Gemeinsamkeit haben, Disruptoren emittieren einen Strahl sichtbaren Lichts, der von einer Art hochgeladener radioaktiver Teilchen oder einer Energiewelle abgegeben wird, die die Bindungen zwischen subatomaren Teilchen auf Quantenebene vollständig inaktiv macht.

Nebel beiseite, ich kann keine Luft sehen, kannst du? Wenn Sie beim Abfeuern nicht die tatsächlichen Moleküle von o2 / n2 um den Strahl herum sehen könnten, würden Sie nicht sehen, wie sich die Luftatome in ihre Grundbestandteile auflösen, und hinter dem Ziel wird nichts bewirkt, da jeder Schuss, der von einer Pistole / einem Gewehr abgefeuert wird, eine hat spezifische Zeitdauer, die der Menge an Partikeln/Strahlung entspricht, die benötigt wird, um die subatomaren Bindungen in einem durchschnittlich großen Humanoiden vollständig aufzulösen. Schiffe sind eine bessere Anwendung für Disruptoren, da es keinen Verlust an Strahlstärke gibt, wenn sie im Vakuum abgefeuert werden. Das Auflösen von Luft würde den Störstrahlen Energie rauben, wodurch die Länge des Schusses auf eine bestimmte Reichweite begrenzt würde. Phaser sind, wie oben gesagt, die evolutionäre Spitze von Lasern, Verwendung eines strukturierten Lichtstrahls als Leitung für Pulse unterschiedlicher Geschwindigkeit/Stärke hochgeladener subatomarer Teilchen, die fiktiv als Nadions bekannt sind. Echte Teilchen, die genau die gleichen Eigenschaften wie Nadions haben, bekannt als Plasmonen, wurden vor weniger als drei Jahren zum ersten Mal zufällig erzeugt.

Ein Team von Physikern, das damit experimentierte, wie quantenverschränkte Photonen reagieren, wenn sie verschiedene Medien passieren, feuerte Laser durch Graphen, um quantenverschränkte Photonenpaare zu erzeugen (hochenergetische leichte subatomare Teilchen ohne Masse und ohne elektrische Ladung), die dann sofort durch a makellos symmetrischer ionischer Quarzkristall, was den Kristall verließ, war ein brandneues Teilchen mit den Eigenschaften von Photonen und Elektronen in perfekter Kombination. Das einzige Teilchen mit Strahlungsenergie, die mit Wellenfrequenz, elektrischer Ladung sowie messbarer Masse abstimmbar ist. Von Kommunikatoren/Handys über Antimaterie/Antiwasserstoff bis hinunter zu Nadions (der Wissenschaft als Plasmonen bekannt) hat Gene Roddenberry alles vorhergesagt, die Verschwörungstheorie für den Tag besagt, dass Schluchzen ein Zeitreisender war.

Willkommen bei Scifi.SE! Das ist im Moment sehr schwer zu lesen. Könnten Sie es in Absätze unterteilen, damit es einfacher ist, zu verstehen, was Sie sagen?
Mir scheint jedoch, dass, wenn das Opfer irgendeine Art von reflektierender Kleidung trägt, dieser Effekt entweder reflektiert oder absorbiert wird, wodurch der Effekt verringert wird. Da ferner keine inhärente Materie in dieser Waffe enthalten ist, würde es auch keine Trägheitseffekte durch die lichtreflektierende Rüstung geben, die der Gegner trägt. Wäre es dann nicht ratsam, eine Projektilwaffe mit geeignetem Kaliber und geeigneter Kraft zu tragen, um Ihren Gegner zumindest von den Füßen zu reißen und gleichzeitig etwas in ihm zu zerbrechen?

Disruptoren (zumindest die von Klingonen verwendeten) sind überhitztes Plasma aus dem Warpkern, das beschleunigt, unter Druck gesetzt und abgefeuert wird. Das überhitzte Plasma ist das Äquivalent von Elektrizität auf einem Raumschiff (nur für die Waffen und Warpspulen verwendet impuls ein paar Kernfusionsreaktoren), also ist es, als würde man seinen Treibstoff abfeuern. Es funktioniert, indem es molekulare Bindungen in der Hülle anregt und ihre Existenz "unterbricht". Phaser werden durch das überhitzte Plasma aus dem Warp angetrieben, sind aber nicht das überhitzte Plasma aus dem Warpkern. Sie sind Nadion-Partikel (ein fiktives subatomares Partikel), die in einem fokussierten Strahl abgefeuert werden, der einfach eine lächerliche Energiemenge in das Ziel leitet. Dies bedeutet, dass ein ungeschirmtes Warpschiff sofort durch einen einzigen Schuss zerstört werden kann, da sein Warpkern überlastet und durchbrochen wird, wodurch das Schiff und alles in einem Radius zerstört werden.

Obwohl diese Informationen (größtenteils) nicht falsch sind, würden sie von jeder Art von Referenz profitieren, um sie zu untermauern.
All diese Informationen stammen aus einem kanonischen Buch, das die vollständigen Schaltpläne eines klingonischen Bird of Prey, einem Werkstatthandbuch von Haynes, behandelt. (Ja, es gibt sie).
Obwohl es sich um eine nicht kanonische Quelle handelt, würde diese Antwort eher von direkten Zitaten als von Ihrer Interpretation profitieren.