Was ist der Unterschied zwischen einer „Idee“ und einem „Konzept“?

Ich glaube nicht, dass Sie eine konsistente Unterscheidung zwischen Philosophen finden können.

Nach Frege (deutscher Logiker, Ende 19. Jahrhundert) sind Ideen Vorstellungsbilder (psychologische Objekte), Begriffe sind objektiv.

Er spricht von „begrifflichem Gehalt“ eines sprachlichen Ausdrucks und meint etwas, das mitteilbar, also intersubjektiv ist.

Siehe Begriffsschrift (1879) oder Sinn und Bezug (Über Sinn und Bedeutung, 1892).

Ideen ist ein Begriff, der auf Platon zurückgeht. Für Platon ist dies ein anderes Wort für die Formen.

Ich bin mir nicht sicher, woher die Verwendung des Begriffs Konzept in der Philosophie stammt; es ist zumindest bei Aristoteles und Kant auf unterschiedliche Weise.

Ich bin mit der Verwendung von Aristoteles nicht sehr vertraut, aber Sie können mehr im SEP nachlesen .

Die Begriffe sind für Kant die Grundkategorien des Verstandes (das Vermögen, durch das wir wissen). Wenn er den Begriff Ideen verwendet, meint er Gedanken, die wir uns über die Welt gebildet haben und die dabei helfen, andere Gedanken einzurahmen, aber keine grundlegenden Kategorien des Verständnisses bilden.

Für Kant gibt es genau 12 Kategorien, die der Verstand verwendet, um die Realität zu organisieren, die in der Kritik der reinen Vernunft A80/B106 in vier Gruppen eingeteilt sind :

Quantity:  Unity, Plurality, Totality
Quality:   Reality, Negation, Limitation
Relation: Inherence and Subsistence (substance and accident), Causality and Dependence (cause and effect), Community (reciprocity)
Modality: Possibility, Existence, Necessity 

Kant hat ein Argument dafür, warum er denkt, dass es diese 12 sind.

Hegel erbt Kant's Gebrauch und definiert den Begriff (groß geschrieben) als die übergreifende Struktur der Wirklichkeit. Der Begriff sind also für Hegel letztlich nicht die 12 Kategorien des Verstandes, sondern das Denken selbst (dh das Absolute).

Mir ist klar, dass der Hegel-Teil an sich ziemlich unklar ist, aber die Grundidee ist, dass für Hegel die Liste der Kategorien ein Sprungbrett ist. Wenn wir genau hinschauen, werden wir bei jedem von ihnen Probleme finden (zum Beispiel haben Kants Anhänger unterschiedliche Listen erstellt), und wir werden Fälle finden, die sie nicht bewältigen. Während dieser Prozess weitergeht, werden wir ständig wechselnde Listen erhalten, bis wir schließlich auf den perfekten Weg stoßen, unsere Realität zu analysieren, und das wird für Hegel das Absolute und das Konzept sein. (Das Absolute ist das, worüber wir nachdenken, und das Konzept, wie wir darüber denken werden; obwohl wir auch an uns selbst denken werden, weil wir Teil des Absoluten sind).

Ich stimme denen zu, die sagen, dass die Unterscheidung zwischen Idee und Konzept nicht außerhalb eines bestimmten Diskurses (oder sogar eines Buches) festgehalten werden kann.

Um ein Anwendungsbeispiel zu nennen: Auxier und Herstein diskutieren die beiden Begriffe in ihrem Buch über Whitehead, The Quantum of Explanation . Sie weisen darauf hin, dass Whitehead zwischen der Ordnung der Ideen und der Logik der Konzepte unterscheidet . Whitehead betitelt eines seiner Bücher Adventures of Ideas . Darin listet er sieben große Ideen auf, die die Geschichte geordnet und geprägt haben. Es hätte nicht Adventures of Concepts heißen können . Die Unterscheidung hier stellt Ideen auf eine breitere Ebene und weist ihnen einen historischen Charakter zu – denken Sie an die „Ideale“ einer Zeit – während Konzepte feinkörniger sind und die besondere Erfahrung eines Individuums bestimmen. Sie schreiben zum Beispiel, dass:

[Ideen] sind unerschöpflich und dienen als Grundlage für eine unbestimmte Anzahl von „Begriffen“, die unsere Erfahrung bestimmen (einschließlich des „Begriffs“ der Natur) – für das Erkennen, für das Handeln und über das Fühlen für die Reflexion. (221).

Wenn Sie Shaviros Buch Without Criteria über Kant und Whitehead lesen, ist er eher geneigt, auf Kants Unterscheidung zwischen Ideen und Konzepten zurückzugreifen, indem er z. aber so sind, dass sie doch niemals Erkenntnis eines Gegenstandes werden können.“ Ästhetische Vorstellungen sind „innere Anschauungen, denen kein Begriff vollkommen adäquat sein kann“. Ideen sind hier Intuitionen, während Konzepte die Produkte des Verstandesvermögens sind.

In diesen beiden Fällen sind Ideen, grob gesagt, regulierend und wirken auf einer breiteren Ebene der Allgemeinheit als Konzepte, die wirksam sind und die eigentliche Arbeit des Erkennens von etwas leisten (dh Konzepte entstehen, wenn Ideen in eine bestimmte Wirkung gebracht werden). „Abgeklärt und akzeptiert“ sind die beiden Begriffe aber keinesfalls – es kommt auf die genaue Lektüre im Einzelfall an, mit Blick auf die unvermeidlichen Debatten, die in der Sekundärliteratur entstehen… Was genau meint Kant durch eine "ästhetische Idee" oder Whitehead durch eine "Logik der Konzepte" etc?

Konzepte sind beschreibend. Ideen sind analytisch. Bei Kant und ihm folgend bei Schopenhauer existiert die Idee als die Annäherung (oder vielleicht Verwirklichung), die unser Geist an das Ding an sich durch den Gebrauch unserer Vernunft macht. Konzepte sind formale Strukturen, durch die wir Vernunft anwenden. Im Gegensatz dazu speist Hegel diese Unterscheidung mit dem „Absoluten“ ab, das eine unbestimmte Kategorie ist. Ohne zu ausführlich zu werden, führt dies dazu, dass das „Absolute“ das Denken für uns übernimmt, praktisch als Deus ex Machina, wie in seinem umgekehrten Solipsismus „Alles ist Vernunft“. Unter dieser Bedingung ist die Idee nur äußerlich durch das „Absolute“ realisierbar. Zurück zum menschlichen Denken: Nach Platon ist die Idee des Stuhls das Ding an sich. Die Ansammlung von Materie und Form, auf der wir sitzen, ist lediglich eine vorübergehende Verwirklichung der Idee. Beachten Sie, dass die Art der Materie Kunststoff, Stahl, Holz usw. die richtige Form haben muss, um ein Stuhl zu sein, und dass Stühle in verschiedenen Stilen sein können und dennoch Stühle sind. Was einen Stuhl ausmacht, ist die Idee. Die Idee ist ewig und universell, der Stuhl nicht. Begriffe erlauben es uns, zwischen Ideen zu unterscheiden, dh zu bestimmen, was genau wir meinen, wenn wir von einem Stuhl sprechen.

Um die erste Frage zu beantworten, würde ich diese Definitionen anbieten.

-Eine Idee ist einfach ein Gedanke mit einem gewissen Verdienst oder Bedeutung oder Wert.

-Ein Konzept ist eine Idee oder ein System von Ideen, das vollständig genug ist, um einem bestimmten Zweck zu dienen (ob erklärt oder impliziert).

Dies ist nicht von irgendeiner Autorität, sondern nur von meiner Analyse der Semantik, die durch die tatsächliche Verwendung dieser Wörter offenbart wird. Aber ich werde diese Definition des Begriffs rechtfertigen , indem ich sie auf die Probe stelle:

Verbale Konzepte – Wörter – sind Ideen, die ausreichend vollständig – ausreichend definiert – sind, um von Menschen erfasst und in der Kommunikation verwendet zu werden. Wenn Sie einen neuen verbalen Begriff einführen, sagen Sie einen Namen für eine bestimmte Art von Wolkenbildung, dann muss die Idee ausreichend vollständig, dh ausreichend definiert sein, um für andere verständlich und in der Kommunikation verwendet zu werden.

Sie haben vielleicht eine Vorstellung von der Cloud-Kategorie, von der Sie sprechen, aber bis Sie eine ausreichend vollständige Definition davon ausgearbeitet haben ; ausreichend verständlich und kommunizierbar ist, ist es kein Konzept (und schon gar kein meteorologisches Konzept, das noch höhere Anforderungen stellen müsste, um die Idee wissenschaftlichen Zwecken dienen zu lassen).

Technische Konzepte sind Ideen oder Ideensysteme, die vollständig genug sind, um als Lösungen für ein Problem betrachtet zu werden. Ein Konzept für ein Solarkraftwerk muss ausreichend vollständig sein mit Ideen zur Platzierung von Solarmodulen, Montage, Modultypen, groben Leistungskennzahlen usw.

Ein solches technisches Konzept ist eine ausreichend vollständige Idee oder ein Ideensystem, um grobe, aber plausible Antworten auf alle wichtigen Fragen zu geben; dient damit der Bewertung , dem Vergleich mit alternativen Konzepten und als Entscheidungsgrundlage für die weitere Entwurfsarbeit. Dagegen haben Sie vielleicht viele Vorstellungen von der Solaranlage, ohne dass Sie sich überlegt haben, wie sie als schlüssiges System – als Konzept – zusammenpassen .

Ich habe lange über diese Frage speziell in Bezug auf die Mathematik nachgedacht. Was für mich am sinnvollsten ist, ist zu bedenken, dass sich eine "Idee" auf einen Ansatz bezieht, um etwas zu erreichen. Als beispielsweise jemandem in den Sinn kam, dass Begriffe wie „halb“, „drittel“ usw. tatsächlich Größen wie die Zählgrößen und nicht nur Proportionen sind, stellte sich die Frage, wie man sie bezeichnen soll. Wir können uns eine Reihe von Möglichkeiten vorstellen, um eine Anzahl gleich großer Unterteilungen auszudrücken; wir verwenden jedoch die geniale Idee einer "formalen Teilung", dh einer Teilung, die keine Operation anzeigt. Das ist eine sehr geniale Idee. Schließlich wurde klar, dass es sich tatsächlich um eine Art tatsächliche Teilung handelt, dass es schließlich eine Anzahl von 2 in 1 gibt, hauptsächlich 1/2.

Das Wort „Konzept“ scheint sich am besten auf ein Bild im Geist zu beziehen, das einen Glauben beinhalten könnte, der keine Grundlage in der Realität hat (was auf viele Konzepte zutrifft).

Die Antwort auf Ihre zweite Frage ist einfach und komplex, aber auch aussagekräftiger als die erste: „Nein“.

Dies liegt daran, dass „festgelegt und akzeptiert“ (was auch immer das bedeuten mag) in der Philosophie auf der Grundlage ihrer notwendigen disziplinären Annahmen/Zwänge eine Unmöglichkeit zu sein scheint. Es ist ähnlich, als würde man einen Raum voller Philosophen fragen, was "Philosophie" bedeutet. Kann es eine feste und akzeptierte Definition von Philosophie geben? Und wenn es in diesem Raum eine gibt, weil wir eine Umfrage unter diesen Philosophen durchgeführt haben und sie einen Konsens bezüglich der Definition erreicht haben, bedeutet das, dass sie dann auf alle Philosophien/Philosophen verallgemeinert werden kann?

Ich versuche hier nicht zu bagatellisieren. Dieses Thema liegt mir aufrichtig am Herzen und ich versuche mein Bestes zu tun, es in jedem Fall zu respektieren. Um die philosophischen Unterscheidungen einer Reihe von Begriffen zu definieren, müssen sie in einem bestimmten Diskurs mit einer relativen Platzierung lokalisiert werden. Ich denke, dass dies sogar eine der wichtigsten disziplinarischen Verantwortlichkeiten des Philosophen sein kann, obwohl andere anderer Meinung sein mögen.

Um Ihre erste Frage eher zu „beantworten“ als zu „beantworten“: Die Unterscheidung zwischen „Idee“ und „Konzept“ hängt von dem jeweiligen Diskurs ab, in dem die Unterscheidung auftaucht.

Ein Konzept ist zu wissen, wie eine Entität funktioniert und für Funktionalitäten arbeitet. Eine Idee ist, etwas zu tun