Ist Philosophie die Suche nach der Antwort oder das Gedeihen des Prozesses? [geschlossen]

Ich dachte über „Das Medium ist die Botschaft“ nach und übertrug das ähnliche Denkmuster auf die Philosophie.

Antworten zu finden scheint oft der Kern des Themas zu sein: Menschen kämpfen mit Argumenten und Argumenten, um ihren Gegner/Gesprächspartner von ihren Theorien zu überzeugen. Es wäre zwar falsch anzunehmen, dass sie „DIE Antwort“ gefunden haben, aber jede Idee ist ein Teil des globalen Puzzles und hofft, zumindest teilweise bestimmte grundlegende Fragen zu beantworten.

Offensichtlich ist aber auch, dass Philosophie eine „Tätigkeit“ ist: die Tätigkeit der Vernunft, die Ausübung des Denkens. Daher würde die Beschränkung der Philosophie auf das Finden von Antworten sie stark reduzieren und keine genaue Darstellung der Forscher, Denker und Gelehrten bilden, die trotz der Tatsache, dass sie die ultimative "Wahrheit" nicht gefunden haben, wenn es eine gibt, haben zu einer zusätzlichen Denktiefe beigetragen. Dies ist das „Gedeihen des Prozesses“, die intellektuelle Aktivität der Philosophie.

Erlauben Sie mir also, wenn ich darf, die folgende Frage zu stellen: Ist Philosophie die Suche nach der Antwort oder das Gedeihen des Prozesses? Ist es beides?

"Gedeihen des Prozesses"? Ist das eine Wortschöpfung, zuerst dachte ich es wäre eine Mischung aus „Schub“ und „Antrieb“.
@conifold: Es ist weder im strengen noch im vagen Sinne ein Neologismus; gedeihen ist ein englisches Wort, das „gedeihen/gedeihen“ bedeutet; und wenn man dies versteht, wird die Absicht des Satzes vollkommen klar.
@Mozibur Ullah Der Ausdruck hört sich für mich an, "Nervenkitzel des Prozesses" ja, "Gedeihen des Prozesses"? Ich bin mir nicht sicher, wie die Bedeutungen der beiden Wörter kombiniert werden sollen, die Absicht ist aus dem Kontext klar, aber nicht aus diesem Ausdruck.

Antworten (1)

Ich nehme an, Sie sprechen von Philosophie als einem singulären Objekt, nicht als einer gewöhnlichen Tätigkeit. Zur Unterscheidung schreibe ich den ersten und nicht den zweiten groß.

Was „ist“ Philosophie ist – und wird es wohl immer sein – eine offene Frage. Es werden noch Bücher darüber geschrieben, und jedes philosophische Originalwerk (eine seltene Sache, aber das kommt trotzdem vor) wird implizit eine neue Antwort auf diese Frage geben. Tatsächlich ist diese Frage eine Frage, die hier ab und zu wiederholt werden sollte, wenn wir nicht zu einer hartnäckigen Quizshow werden sollen.

Mein Biss ist von einem dieser Bücher inspiriert (Deleuze & Guattaris „What is Philosophy?“). In der Philosophie geht es darum, Konzepte zu schaffen.

Das Erstellen von Konzepten ist offensichtlich nicht dasselbe wie das Erstellen von Einträgen in einem Wörterbuch. Es ist auch nicht das, was Wissenschaftler tun, wenn sie ein Etikett brauchen, um etwas zu indizieren , um einen Konsens über ein neues beobachtbares oder definierbares (jedoch nie zuvor beobachtetes oder definiertes) Ding zu schaffen.

Philosophie könnte also mit Poesie verwechselt werden, aber es gibt einen wichtigen Unterschied, nämlich dass es bei einem Konzept nicht primär um Empfindungen oder um die Erinnerung an Empfindungen geht. Bei einem Konzept geht es nicht um irgendetwas, es handelt sich nicht um etwas anderes. Um Ihre Frage direkter zu beantworten, kümmern sich Philosophen um Probleme , nicht um ... Fragen. Sie suchen offensichtlich nach guten Problemen, legitimen Problemen, Problemen, die sich einer Lösung widersetzen. Dann erforschen sie diese Probleme, und die Spur dieser Erkundungen ist der Korpus der philosophischen Literatur.

Philosophie ist also ein Prozess, aber sie führt nicht unbedingt zu einem zukünftigen Zustand der "Zufriedenheit" (Antwort). Ein philosophisches Problem ist keine Krankheit, die geheilt werden muss. Dass diese Dinge existieren, haben die Griechen vor Tausenden von Jahren entdeckt.

sehr aufschlussreiche antwort
Ich stimme Cicero darin zu, danke, dass Sie uns darüber aufgeklärt haben. :)