Philosophie ist die Mutter aller Wissenschaft [geschlossen]

Prolog

Die Google-Suche: „Philosophie ist die Mutter aller Wissenschaften“ zum Zeitpunkt dieses Posts liefert etwa 114.000 Ergebnisse, und während dieser Quora-Post: Ist Philosophie die „Königin der Wissenschaften?“ die Frage stellt, um die Wahrheit der Angelegenheit zu bestimmen, geht sie nicht auf die historische, etymologische und philosophische Bedeutung der Angelegenheit ein. Dieser PhilSE-Beitrag: Wie hängt Philosophie mit Wissenschaft zusammen? spricht eindeutig die Theorie an, aber nicht den historischen Aspekt. Die verwandte Frage im Researchgate-Beitrag: Philosophie und Wissenschaft, was ist die Verbindung? scheint auch keine substanzielle Antwort zu geben.

Anfrage

In welchem ​​philosophiehistorischen Kontext begann die Aussage „Philosophie ist die Mutter aller Wissenschaft“ oder verwandte Äußerungen, die erkenntnistheoretische Beziehung zwischen Philosophie und dem Aufkommen der modernen Wissenschaft unter Denkern wie Galileo Galilei als Begriff zu erkennen ? Das heißt, welche historischen und gesellschaftlichen Konsequenzen waren dafür verantwortlich, dass die Philosophie als Theorie den Naturwissenschaften irgendwie überlegen war ?

Epilog

Die Frage soll die metaphilosophischen Einsichten der Philosophen bestimmen. Wenn zum Beispiel Karl Popper den Ausdruck oder einen ähnlichen verwendet hat, hat er sich an frühere Philosophen gewandt, um Einblicke in dieselbe Beziehung zu erhalten?

Siehe auch

Haben Sie etwas recherchiert? Die Suche nach „Philosophie Mutter aller Wissenschaften“ bei Google liefert viele Ergebnisse. Besonders quora.com/Why-is-philosophy-called-the-mother-of-all-sciences ist relevant. Gibt es etwas, das Sie zusätzlich zu dem, was bereits an anderer Stelle gesagt wurde, wissen möchten?
Willkommen bei Phil.SE! Es kann hilfreich sein, wenn Sie angeben, wen Sie zitieren.
Die Frage wurde bearbeitet, um die Community-Richtlinien einzuhalten.
@gonzo In Anbetracht unseres vorherigen Gesprächs über Zammito könnte es für Sie einfach sein.

Antworten (1)

Weil sie alle daraus geboren sind, zumindest in dem Sinne, dass sie „Fleisch von seinem Fleisch“ sind. Jüngstes Beispiel ist die Psychologie. Was wir Psychologie nennen, existierte in einem groben Zustand, bevor es eine Wissenschaft dafür gab. Und wo wurde dieses Vorläufermaterial studiert – in der Philosophie.

Wundt und James waren Philosophen, bis sie zeigten, dass genug Verständnis vorhanden war, um direkt mit dem Studium von Verhalten und Kognition zu beginnen, ohne ständig in Verwirrung zurückzufallen. Und dann waren sie es nicht mehr – sie waren Psychologen. Sie hatten buchstäblich akademische Positionen in der Philosophie und dann außerhalb davon inne.

Jede Wissenschaft, die wir kennen, hat sich entweder von einer bereits funktionierenden Wissenschaft abgespalten oder ist aus philosophischen Überlegungen hervorgegangen. Aristoteles mag ein schrecklicher Physiker gewesen sein, aber er hat der Disziplin einen Namen gegeben und ihre Grenzen festgelegt. Die Alchemie entstand aus der Philosophie und brachte schließlich die Chemie als Wissenschaft hervor.

Ebenso für Biologie, Mathematik und sogar für Nachzügler wie die Soziologie. Bevor sie genug Struktur hatten, um als unabhängige Studienrichtungen zusammenzuhängen, wurden diese als Philosophie studiert oder sie wurden als Teil von etwas gebildet, das ursprünglich war.

Bei Mathematik müsste ich respektvoll widersprechen. Die ersten nicht-trivialen mathematischen Erkenntnisse der Menschheit stammen (mindestens) aus dem frühen zweiten Jahrtausend v. Chr. (Rhind-Papyrus, Plimpton 322 usw.), also lange bevor Thales von Milete die vorsokratische Bewegung auslöste. Aber ich denke, die Hauptthese dieses Threads ist immer noch gültig, wenn man die Mathematik von den Naturwissenschaften ausnimmt.
Oder wenn man das reine Rechnen aus der Mathematik herausnimmt und es zum Ingenieurwesen erklärt. Ich würde behaupten, dass jeder gültige Beweis bereits Philosophie ist, ob das Feld schon einen Namen hatte oder nicht. Thales das Recht zu geben, Philosophie zu schaffen, schreibt jede andere menschliche Zivilisation als Quelle des Denkens ab. Ich würde eher akzeptieren, dass Philosophie (zumindest in Form von Theologie und Logik) immer bei uns war, seit wir zu sprechen begannen, und was Thales im Westen ausgelöst hat, war die Bereitschaft, die Anwendung der Philosophie auf alles andere zu akzeptieren, wo es so ist Technik und Religion vorbehalten war.
In Bezug auf den Ausschluss der „reinen Berechnung“ aus der Mathematik ist dies meines Erachtens als „Verschieben der Torpfosten“ bekannt. Wie auch immer, Mathematikhistoriker sind sich im Allgemeinen einig, dass die auf Plimpton 322 (um 1800 v. Chr.) gefundenen pythagoreischen Tripel nicht nur durch Rechnen gefunden wurden, einige von ihnen liegen in der Größenordnung von Zehntausenden. Mathematik (in jedem vernünftigen Sinne des Wortes) existierte sicherlich im zweiten Jahrtausend v. Chr.; Bei der Philosophie bin ich mir allerdings weniger sicher.
Hier dreht sich alles um Vokabular und die Möglichkeit, herablassend zu sein. ist mir auch egal.
Ich wollte nicht herablassend sein. Ich wollte nur Ihre Behauptung anzweifeln, die Mathematik habe sich entweder „von einer bereits funktionierenden Wissenschaft abgespalten oder sei aus philosophischen Überlegungen entstanden“. Ich denke, Sie haben genau Recht mit all den nicht-mathematischen Wissenschaften. Ich bitte um Entschuldigung, falls ich Sie beleidigt habe.
Es muss etwas hinter Ihrer Behauptung stecken, dass ich keinen „vernünftigen Sinn“ des Wortes habe. Wenn Mathematik eine Erweiterung der grundlegenden Logik ist, dann ist Mathematik daraus entstanden, wenn nicht, was verstehen Sie unter Mathematik? OK, dann ist Logik entweder Teil der Philosophie oder nicht. Wenn Sie das Gefühl haben, dass es die Natur irgendwie verändert hat und Teil der Philosophie wurde, brauchen Sie einen Grund für die Vorstellung, dass es in der Vorgeschichte irgendwie anders war. Wenn Sie das Gefühl haben, dass die Leute Mathe ohne grundlegende Logik gemacht haben, ist das schwer vorstellbar.
Nein, ich denke sicherlich, dass Logik Teil der Philosophie ist. Aber ich möchte argumentieren, dass Logik die Art und Weise, wie Menschen denken, eher „beschreibt“ als „vorschreibt“, also sehe ich sie nicht als ein Regelbuch, das Sie jedes Mal konsultieren müssen, wenn Sie ein Argument konstruieren. Logik in diesem Sinne zu nehmen, ein Mensch, der nur denkt, ist damit nicht automatisch "Logik betreiben", also nicht unbedingt "Philosophie betreiben", genauso wie jemand, der Fahrrad fährt, keine "Fahrradtheorie" betreibt.
Nein, aber jemand, der "Mathe macht", macht wirklich Logik, er denkt darüber nach, auf eine Weise zu denken, die es abstrakt genug macht, um allgemein zu sein, und das macht Philosophie. Ägyptische Volumenberechnungen sind zum Beispiel einfach falsch, in einer Weise, die einen Mangel an Logik impliziert, die auf ihre Berechnung angewendet wird. Ist es Mathe? Auch wenn es so ist, ist es nicht irgendwie "unvernünftig", das in Frage zu stellen. Als Mathematiker glaube ich nicht, dass Zählen „Mathe machen“ ist, und Buchhaltung auch nicht. Es ist Technik mit Zahlen.
Das ist absolut richtig. Aber soweit ich weiß, wussten babylonische Mathematiker sehr früh, wie man quadratische Gleichungen löst, und das würde ich definitiv Mathematik nennen. Wenn Sie sagen, dass dies irgendwie ein philosophisches Unternehmen ist, dann kann ich dem zwar in gewissem Sinne zustimmen, aber das ist immer noch etwas anderes, als zu sagen, dass es "aus philosophischen Überlegungen entstanden ist" (wobei ich das so nehme Sie meinen, dass das mathematische Problem oder Argument irgendwie durch philosophische Bedenken motiviert oder angeregt wurde).
Es gibt keinen Grund, quadratische Gleichungen zu lösen, es sei denn, Sie theoretisieren über den Raum. Sie haben keinen intrinsischen Nutzen für eine weitgehend analphabetische Gesellschaft. Also ja, die Idee, eine allgemeine Lösung für so etwas zu suchen, muss aus philosophischen Überlegungen hervorgegangen sein. Die Frage ist zurück zum Vokabular. Wenn das, was Philosophie wird, schon immer Philosophie war, dann entsteht daraus die eigentliche Mathematik. Der einzige Grund, Mathematik zu betreiben (auf eine Weise, die nicht nur Technik ist), besteht darin, ein Ideal bis zu seiner abstrakten Grenze zu verfolgen, die an sich philosophisch ist.
Wenn andererseits die Philosophie eine andere Definition hat, die es ihr erlaubt, später zu entstehen und nichts zu beschreiben, was in der Vorgeschichte vor sich geht, dann brauchen wir eine Definition. Ich werde Thales nicht als Abgrenzungspunkt akzeptieren, weil die Chinesen und die Inder dort vor ihm ankommen.
Philosophie ist die Mutter aller Wissenschaft [geschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 1v