Was ist die aktuelle Bedeutung von "Palästina"?

Der Begriff „Israel“ scheint eine klare Definition zu haben. Es ist ein Mitgliedsstaat der UN-Generalversammlung, und obwohl seine genauen Grenzen umstritten sind, denke ich, dass die Menschen in groben Zügen das Gebiet kennen, auf das es sich bezieht. Ich bin mir jedoch weniger klar darüber, welches Land als „Palästina“ qualifiziert wird. Mir ist bewusst, dass das gesamte Gebiet dieser Region historisch gesehen Teil des britischen Mandatsgebiets Palästina war, aber das würde auch das heutige Israel und Jordanien einschließen.

Was bedeutet also der Begriff Palästina, wie er heute verwendet wird? Bedeutet es das gesamte Land im ehemaligen Mandatsgebiet Palästinas mit Ausnahme dessen, was zu Israel und Jordanien gehört? Bezieht es sich auf das Westjordanland, den Gazastreifen und die Golanhöhen zusammen? Oder bezieht es sich nur auf das Territorium, das vom „Palästinensischen Staat“, dem neuen Namen für die Palästinensische Nationalbehörde, kontrolliert wird? Eine geografische Erweiterung dessen, wie das Land außerhalb Israels genannt wird, wäre gut, um dies zu verdeutlichen.

Etwas anders als ich erwartet hatte, aber definitiv einfacher zu beantworten.
Wenn jemand neugierig ist, wäre eine interessante Fortsetzung dieser Frage, die ich beantworten könnte, "Was ist die aktuelle Definition von Israel?" Diese Antwort würde bis zu einem gewissen Grad Elemente aus dieser Antwort beinhalten, aber auch Gebiete wie Ost-Jerusalem und die Golanhöhen erörtern.
@Avi Das klingt auch nach einer interessanten Antwort. Ich habe gerade die Frage hier gestellt: Politics.stackexchange.com/q/2736/1953

Antworten (3)

Es hängt wirklich davon ab, wen Sie fragen. Je nach Kontext könnten sich Leute, die über „Palästina“ sprechen, auf ein paar verschiedene Dinge beziehen, obwohl einige Definitionen umstrittener sind als andere. Abgesehen von historischen Definitionen wie dem britischen Mandatsgebiet Palästina könnte Palästina in umgekehrter Reihenfolge der Kontroversen Folgendes bedeuten:

Die am wenigsten umstrittene Definition von Palästina würde sich auf die Gebiete A und B der Westbank sowie den Gazastreifen beziehen .

Gebiete der Westbank

(Beachten Sie, dass dieses Bild nicht den Gazastreifen zeigt .)

Das Oslo-Abkommen teilte das Westjordanland und den Gazastreifen in drei Abschnitte, Gebiete A, B und C. Gebiet C steht unter vollständiger israelischer Kontrolle, Gebiet B unter israelischer militärischer Kontrolle, aber unter palästinensischer ziviler Kontrolle, und Gebiet A (bestehend aus großen palästinensischen Gebieten). Bevölkerungszentren) steht unter palästinensischer militärischer und ziviler Kontrolle. Eine Übergangsregierung, die Palästinensische Nationalbehörde , wurde eingesetzt, um die Gebiete A und B zu verwalten, bis eine endgültige Regelung erreicht werden konnte. Nachdem Israel jedoch 2005 alle Gebiete des Gazastreifens an die Palästinenser abgetreten hatte, stürzte die Hamas die Regierung der Palästinensischen Autonomiebehörde in Gaza gewaltsam und erlangte die Kontrolle über Gaza.

Dies bedeutet, dass verschiedene Regierungen den Gazastreifen und die palästinensischen Gebiete der Westbank kontrollieren, aber da diese Gebiete unter palästinensischer Kontrolle stehen und Israel den Palästinensern diese Gebiete gewährt hat, gibt es wenig Kontroversen darüber, ob diese Gebiete unter palästinensischer Kontrolle stehen sollten oder nicht Kontrolle. Alle Konfliktparteien erkennen die palästinensische Kontrolle über diese Gebiete an (obwohl die PNA und Israel Einwände gegen die Hamas-Kontrolle von Gaza erheben), sodass wir uns ohne große Zweideutigkeit auf die Gebiete A und B der Westbank sowie den Gazastreifen beziehen können Streifen, wie Palästina.

Palästina wird jedoch oft verwendet, um sich innerhalb der Waffenstillstandslinien von 1949 auf das gesamte Westjordanland und den Gazastreifen zu beziehen .

Waffenstillstandslinien von 1949

Dies würde das Gebiet C einschließen (obwohl der Begriff, der traditioneller für diese Gebiete verwendet wird, wenn auch immer noch umstritten, "Palästinensische Gebiete" ist ). Hier finden Sie viel mehr Kontroversen, da viele das Gebiet C der Westbank als Teil Israels oder zumindest nicht als Palästinenser klassifizieren.

Die Waffenstillstandslinien von 1949 (oft als Grenzen von 1967 oder Grüne Linie bezeichnet) wurden nach Israels Unabhängigkeitskrieg in Vereinbarungen mit den umliegenden arabischen Staaten geschaffen. Ägypten hatte den Gazastreifen erobert, und Jordanien hatte das Westjordanland erobert. Die Waffenstillstandslinien definierten vorübergehende Grenzen (die Vereinbarungen betonten, dass die Grenzen vorübergehend waren und nur aus militärischer Notwendigkeit bestanden) und fungierten bis 1967 als Grenzen. 1967 blockierte Ägypten die Straße von Tiran , was Israel als Handlung betrachtet hatte von Krieg. Als Reaktion darauf zerstörte Israel die ägyptische Luftwaffe. Ägypten, Syrien und Jordanien griffen Israel an, aber Israel schlug den Angriff zurück und besiegte die arabischen Streitkräfte in sechs Tagen.

Israel eroberte das Westjordanland, Gaza und die Golanhöhen (die normalerweise nicht als Teil Palästinas betrachtet werden). Diese Gebiete werden normalerweise in Bezug auf die Waffenstillstandslinien definiert. Von Jordanien eroberte Gebiete umfassen das Westjordanland und von Ägypten eroberte Gebiete umfassen den Gazastreifen.

Israels Besitz und Souveränität über Gebiete jenseits der Grünen Linie werden international nicht anerkannt, selbst im Fall von Gebiet C, dessen Parteien in den Oslo-Abkommen vereinbart wurden, dass sie unter israelischer Kontrolle stehen würden, bis eine endgültige Regelung ausgehandelt worden wäre. Viele Länder und Regierungen, einschließlich der Palästinensischen Autonomiebehörde, glauben, dass die gesamte Westbank den Palästinensern gehören sollte. Daher werden das Westjordanland und Gaza oft als Palästina oder palästinensische Gebiete (oder besetztes Palästina oder besetzte palästinensische Gebiete usw.) bezeichnet.

Allerdings sind solche Definitionen umstritten. Israel kontrolliert derzeit das Gebiet C der Westbank gemäß den zwischen Israel und Palästina ausgehandelten Oslo-Abkommen und ist der Ansicht, dass das Gebiet C ihm gehört, bis es sich als Ergebnis einer endgültigen Regelung entscheiden sollte, sich aus dem Gebiet C zurückzuziehen. Wenn Sie sich auf das Westjordanland und Gaza beziehen möchten, ist es wahrscheinlich am besten, sie einfach als Westjordanland und Gaza zu bezeichnen, da diese Begriffe keinen rechtmäßigen Eigentümer implizieren.

Schließlich wird Palästina gelegentlich verwendet, um sich auf das gesamte Land westlich des Jordans zu beziehen .

Israel, das Westjordanland und Gaza

Dazu gehören Israel, das Westjordanland und Gaza. Eine solche Verwendung ist verpönt, da sie Israels Souveränität innerhalb der Parameter der Waffenstillstandslinien von 1949 nicht anerkennt. Mit Ausnahme der meisten muslimischen Länder, Nordkoreas und Kubas erkennen die meisten Länder das Existenzrecht Israels an. Das bedeutet, dass der Begriff „Palästina“ zur Bezeichnung von Land, einschließlich Israel, oft von Extremisten wie Nasrallah (Führer der Hisbollah) verwendet wird, die glauben, dass Israel nicht existieren sollte.

Die Bedeutung von „Palästina“ ist also nicht genau definiert, kann aber verwendet werden, um sich auf Gebiete unter der Kontrolle der Hamas oder der PNA (ohne große Zweideutigkeiten oder Kontroversen) zu beziehen, kann verwendet werden, um sich auf das Westjordanland und den Gazastreifen zu beziehen (was nicht ungewöhnlich ist, aber definitiv umstritten ist) und kann verwendet werden, um sich auf das gesamte Land westlich des Jordans zu beziehen (was eine extreme und, soweit die Existenz und Legitimität von Ländern eine objektive Angelegenheit ist, falsche Verwendung ist). des Begriffs).

Eine kleine Anmerkung, die ich in die Kommentare einfügen werde, weil es ein bisschen ein Nitpick und eine Tangente ist. Ich sage, dass Länder Israels Souveränität innerhalb der Waffenstillstandslinien von 1949 anerkennen, und das ist offiziell und technisch wahr, aber viele (vielleicht mich eingeschlossen) würden argumentieren, dass diese Länder Israel auf eine Weise behandeln, die seine Souveränität nicht respektiert, zB indem sie scheitern Israels Wahl der Hauptstadt in Jerusalem innerhalb der Waffenstillstandslinien anzuerkennen. Aber offiziell ist Israels Souveränität über Gebiete in den Waffenstillstandslinien von 1949 nicht wirklich umstritten.
Also erhebt niemand auf der palästinensischen Seite Anspruch auf die Golanhöhen? Warum sagt Netanjahu dann immer: „Wir müssen die Golanhöhen behalten, sonst haben wir keine Sicherheit.“? Auch der israelische Außenminister Danny Avalon scheint ungefähr bei der 2:50-Marke dieses YouTube-Videos anzudeuten, dass sogar das Land östlich des Jordans als Teil des in der Balfour-Erklärung beabsichtigten Landes enthalten war: youtu.be/XGYxLWUKwWo ?t=2m50s Und ich habe gehört, wie republikanische Politiker wie Rick Santorum behaupteten, Israel verdiene Jordanien, weil es Teil von „Großisrael“ sei. Gilt es also auch als „Palästina“?
Außerdem sagen Sie: „Ägypten hatte den Gazastreifen erobert, und Jordanien hatte das Westjordanland erobert.“ Von wem haben sie sie erbeutet? Sollten Gaza und das Westjordanland ursprünglich Teil eines neuen arabischen Staates im ehemaligen Mandat Palästinas sein und dann von Ägypten und Jordanien weggenommen werden, oder wurden sie von Ägypten und Jordanien von Israel weggenommen? Außerdem denke ich, wenn die Leute jetzt über die Grenzen von 1967 sprechen, meinen sie nicht, dass Ägypten und Jordanien das Territorium haben sollten, das sie 1949 hatten, sondern dass ein palästinensischer Staat dieses Land haben sollte, richtig?
@KeshavSrinivasan Niemand auf der palästinensischen Seite beansprucht die Golanhöhen. Die Golanhöhen werden von Syrien (und einem kleinen Teil vom Libanon) beansprucht. Auch gibt es einige auf der extremen Rechten, die denken, dass die Balfour-Erklärung Israel versprochen wurde, aber das liegt daran, dass es Teil des obligatorischen Palästina ist, nicht was man als modernes Palästina bezeichnen würde.
@KeshavSrinivasan Zum zweiten Kommentar wurden sie nicht aus einem bestehenden Land gefangen genommen. Großbritannien zog sich aus den Gebieten zurück und überließ seine Aufteilung der UNO. Die UN erstellte einen Plan, den Israel akzeptierte und den die Araber ablehnten. Es gab also einen Krieg, Israel eroberte einige Gebiete, die Araber eroberten die anderen (obwohl ihre Eroberung nicht anerkannt wurde, außer von einigen wenigen Ländern).
Zur Klärung der Frage der Balfour-Erklärung. Die Balfour-Erklärung von 1917 forderte „die Errichtung einer nationalen Heimat für das jüdische Volk in Palästina“. Zu dieser Zeit existierte nicht einmal das obligatorische Palästina, aber einige meinen, dass sich dies auf ein jüdisches Heimatland im gesamten obligatorischen Palästina bezieht. Eine Definition von Palästina im Jahr 1917 hätte jedoch nicht dasselbe sein können wie eine moderne Definition, da keine der modernen Grenzen oder Pseudogrenzen existierte.
Mist, noch eine Sache, die ich vergessen habe anzusprechen. Wenn Leute sich auf die „Grenzen von 1967“ beziehen, treffen sie kein Urteil über Eigentum. Es ist kein voreingenommener Begriff, es ist nur kein sehr guter. Sie nennen sie so, weil sie bis 1967 als Grenzen dienten. Es gibt jedoch viele Menschen, die glauben, dass ein palästinensischer Staat mit den Waffenstillstandslinien von 1949 als Grenzen gegründet werden sollte.
Wenn sie sagen "Wir sollten zu den Grenzen von 1967 zurückkehren", was meinen sie damit? Sie meinen, dass ein palästinensischer Staat das gesamte Land erhalten sollte, das Ägypten und Jordanien im Krieg von 1948 eroberten, nicht, dass Ägypten und Jordanien das Land behalten sollten, richtig?
@KeshavSrinivasan Oh, ja, sie meinen wahrscheinlich ersteres. Ich meine, wörtlich gesprochen, argumentiert die Erklärung nur dafür, dass Israel die Waffenstillstandslinien von 1949 als seine Grenzen verwendet. Es wird nicht ausdrücklich angegeben, wem das Land außerhalb dieser Grenzen gehören soll, aber ich habe diese Aussage noch nie in einem anderen Kontext gehört, als in dem, der darauf hindeutet, dass in diesen Gebieten ein palästinensischer Staat gegründet werden sollte. Vor 1967 bestanden die Grenzen als Grenzen zwischen Israel und Ägypten und Jordanien, aber die Annexion des Westjordanlandes und des Gazastreifens durch Ägypten und Jordanien wurde international nicht anerkannt.
Also erhebt niemand in Ägypten und Jordanien mehr Ansprüche auf den Gazastreifen und die Westbank?
Übrigens, in einer Randbemerkung sagten Sie: "Es gibt einige ganz rechts, die denken, dass die Balfour-Erklärung Israel versprochen wurde, aber das liegt daran, dass sie Teil des obligatorischen Palästina ist". Setzen Sie das Land der Balfour-Erklärung mit dem Mandat von Palästina-Land gleich? Das YouTube-Video, das ich verlinkt habe, deutet darauf hin, dass die Balfour-Erklärung für beide Seiten des Jordans gelten sollte, während das Mandat nur für die Westseite des Jordans galt. Ist das genau?
@KeshavSrinivasan Zur ersten Frage haben Ägypten und Jordanien auf ihre jeweiligen Ansprüche verzichtet. Zur zweiten Frage war nicht klar, ob die Balfour-Erklärung alles oder einiges Land im Mandatsgebiet Palästina bedeutete, aber sie wurde später eindeutig so interpretiert, dass sie sich nur auf einiges bezog. Und meiner Meinung nach hätte es angesichts der Zahl der Araber in Palästina schon damals nicht viel Sinn gemacht, einen jüdischen Staat im gesamten Mandatsgebiet Palästina zu schaffen.
Gute Antwort, aber es lässt eine sehr wichtige Ansicht von "hängt davon ab, wen Sie fragen" aus. Die meisten offiziellen PA-Dokumente, Schulbücher usw. schließen das moderne Israel von „Palästina“ aus, zB gehen Sie zu Definition Nr. 3. Dass es ein wichtiges Detail für jeden ist, der versucht, die Situation und den „Friedens“-Prozess zu verstehen.
In einer separaten Anmerkung sollten Sie horizontale Lineale verwenden, um die Antwort "----" zu teilen.
@Avi Was YouTube zu suggerieren scheint, ist eine noch extremere Ansicht, dass die Balfour-Erklärung noch mehr Land umfassen sollte als das Mandat Palästinas.
@KeshavSrinivasan Jordan war im Mandat von Palästina. Wenn also Leute sagen, dass Israel das Westjordanland, Gaza, Israel und Jordanien umfassen sollte, dann ist das obligatorisch Palästina.
@DVK Gute Idee mit den HRs. Was die Lehrbücher angeht, sie haben es irgendwie aus den Lehrbüchern entfernt, aber sie haben es trotzdem weiter gelehrt, und ich wollte nicht wirklich in dieses ganze Durcheinander geraten. Aber ja, ich müsste nach den spezifischen Umfragedaten suchen, aber die Palästinenser neigen dazu, Israel nur als Besetzung Palästinas zu betrachten, was sie ihm vorübergehend als Teil einer Verhandlungslösung erlauben könnten.
Kuba erkennt Israel definitiv an (vor 1973 hatten sie auch diplomatische Beziehungen) havanajournal.com/travel/entry/… und Castro unterstützte auch das Existenzrecht Israels google.com/hostednews/afp/article/… , ich weiß nichts über Nordkorea, dies kann auch der Fall sein. Also -1 für die US-Propaganda.
@Anixx Überprüfen Sie den Wikipedia-Artikel. Ich verstehe nicht, wie das "US-Propaganda" war. Ich habe nur die Länder aufgelistet, in denen der angegebene Wikipedia-Artikel Israel nicht anerkannt hat.
@Avi Der Wikipedia-Artikel bezieht sich auf die Quellen der US-Regierung. Was wir jetzt wissen, ist, dass Kuba Israel 1949 anerkannt hat, jetzt israelische Papiere akzeptiert und seine Führung seine Unterstützung für das Existenzrecht Israels zum Ausdruck gebracht hat. Alles andere ist Propaganda. Scheinbar ist die US-Quelle voreingenommen und vermischt diplomatische Beziehungen mit Anerkennung.
@Anixx Fidel war zu dem Zeitpunkt, als er diese Aussage machte, außer Kraft. Die mir vorliegenden Quellen weisen darauf hin, dass Kuba Israel nicht anerkennt. Ich persönlich halte es nicht für eine besonders relevante Tatsache, aber ich habe es zitiert und es wurde bisher nicht widerlegt, daher habe ich Probleme mit Ihren Beschwerden, insbesondere wenn es um den Vorwurf der "Propaganda" geht.
@Avi, was sind Ihre Quellen außer denen der US-Regierung? Angesichts der Tatsache, dass die UdSSR Israel immer anerkannt hat, bezweifle ich kaum, dass Kuba viel weiter gehen könnte. Ich habe bereits verlinkt, dass Kuba israelische Papiere und Pässe anerkennt: havanajournal.com/travel/entry/… Außerdem: timaticweb.com/cgi-bin/…
@Anixx Ich verstehe nicht, warum meine US / Wikipedia-Quelle ungültig ist oder wie sie Propaganda darstellt, und ich verstehe auch nicht, wie das Zulassen israelischer Touristen mit der Anerkennung der israelischen Souveränität identisch ist.
@Avi Es gibt keine "Wikipedia-Quelle". Die einzige Quelle, die Sie zitieren, stammt vom US-Außenministerium. Die Anerkennung eines Staates bedeutet genau die Anerkennung seiner Staatsbürgerschaft und seiner Verträge, was Kuba tut.
@Anixx In diesem Zusammenhang ist der relevante Faktor, ob Kuba die Souveränität Israels anerkennt.

Der Begriff „Palästina“ kann eine Reihe von Dingen bedeuten, und Avis Antwort beschreibt sie gut.

Es gibt jedoch noch eine andere gebräuchliche Verwendung, die sich auf das gesamte heutige Israel, das Westjordanland und manchmal auf Jordanien bezieht. Nach der Bar-Kochba-Revolte benannten die Römer das Gebiet von Judäa in Palästina um. Dieser Name wurde (mit geringfügigen Abweichungen) sogar von Zionisten verwendet, bis 1948 der Staat Israel ausgerufen wurde. Daher kann sich der Begriff Palästina auf die gesamte Region beziehen, unabhängig von den modernen politischen Grenzen.

Diesem Sprachgebrauch folgt übrigens auch Wikipedia .

Dies ist aus historischer Sicht eine anständige Antwort. Wenn Sie möchten, ist es möglicherweise keine schlechte Idee, dies zu erweitern, insbesondere in der History SE. Die Verwendung des Begriffs Palästina hat eine ziemlich lange Geschichte, während meine Antwort wirklich nur nach 2005 zutrifft.

Nun, es hängt davon ab, wen Sie fragen. Wenn Sie die offizielle PA (dieselben Personen, mit denen Israel das Friedensabkommen unterzeichnen soll) nach ihrer offiziellen, nicht englischsprachigen, wortsprechenden Position fragen – einschließlich in ihren Lehrbüchern, offiziellen Medien, Kommunikationen mit anderen islamischen Ländern usw. ... ist, dass "Palästina" alles von Jordanien bis zum Meer bedeutet ... einschließlich dessen, was die westliche Welt "Israel" nennt.

Quellen: [1] , [2] . Der zweite Link listet Hunderte von Beispielen auf, darunter Karten, Bilder, offizielle Verweise auf Städte in Israel als "besetztes Palästina" (Jaffa, Tel Aviv, Be'er Sheva, Acre, Safed, Lod usw.).

Einige Beispiele (keinesfalls ausschließlich) der Karten:

Quelle: Offizielles Fernsehen der Palästinensischen Autonomiebehörde, 26. Okt. 2013 Landwirtschaftsminister der Palästinensischen Autonomiebehörde Walid Assaf überreicht einer Delegation von Journalisten aus dem Oman ein Geschenk. Das Geschenk ist eine in Holz geschnitzte Karte, die ganz Israel und die PA-Gebiete enthält. Die palästinensische Flagge ist auf der Karte und das Wort „Palästina“ ist in Holz geschnitzt, ebenso wie eine andere Form, die das Logo der PA trägt.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

„Al-Tarbiyah al-Wataniyyah“ („Nationale Bildung“) – 3. Klasse, Seite 49, Schuljahr 2002-2003:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

+1, gute Sammlung von Beispielen. Angesichts der gelieferten Widersprüchlichkeit von palästinensischen Beamten, Schulen und Lehrbüchern zu diesem Thema wollte ich in meiner Antwort nicht sezieren, wer insbesondere der Meinung war, dass Palästina auch ganz Israel umfasst, aber diese Antwort ist einigermaßen gut begründet.
Das einzige, was ich hinzufügen möchte, ist, dass sie in moderneren palästinensischen Lehrbüchern solche Definitionen von Palästina entfernt haben, obwohl die Schulen es natürlich trotzdem weiterhin unterrichten.
Was ist die aktuelle Bedeutung von "Palästina"?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v