Was ist die biblische Grundlage für die Schlussfolgerung „Jesus ist Jahwe (Jehova oder HERR)“?

Natürlich glaubt das Christentum, dass Jesus Gott ist, aber ich interessiere mich für diese Frage wegen des Arguments, dass Jehova (ICH BIN), der Name Gottes, den spätere Juden nicht aussprechen durften, ein Begriff ist, der nicht nur für den Vater gilt. Mit anderen Worten, ist dieser besondere Name „ICH BIN“ für den Sohn ebenso gültig wie für den Vater?

Ist Jesus = (Jehova/Yahweh/YHWH) im Fleisch?

Hinweis: Yahweh/YHWH sind nur originellere hebräische Darstellungen des englischen Wortes Jehova oder des großen HERRN in unseren Bibeln. Diese haben alle die gleiche Bedeutung, dh der Name „ICH BIN“.

Eine Sichtweise der Zeugen Jehovas dazu wäre natürlich interessant ...
Wenn Sie sagen, Jesus ist YHVH und der Vater ist YHVH, macht das zwei, die YHVH sind, was zwei YHVHs sind. Ist das richtig, da YHVH eine Person ist, nicht zwei?

Antworten (7)

In der trinitarischen Orthodoxie

  • יַהְוֶה ( Jahwe ), gemeinhin als „Tetragrammaton“ bezeichnet, ist der Name Gottes.
  • Der Vater ist Gott, und daher ist der Name des Vaters Yahveh.
  • Der Sohn ist Gott, und daher ist der Name des Sohnes Yavheh.
  • Der Heilige Geist ist Gott, und daher ist der Name des Heiligen Geistes Yahveh.
  • Da es nur einen Gott gibt, gibt es nur einen Namen, Yahveh (יהוה), der von den drei Personen der Heiligen Dreifaltigkeit geteilt wird.

Zu beachten ist, dass יהיה – ganz gleich, wofür man das Nekkudot annimmt – nicht mit „Ich bin“ ins Englische übersetzt werden kann. Das wäre אֶהְיֶה ( ehyeh ).

Zech. 2:11 beweist, dass es mehr als eine Person namens Yahveh gibt:

Und viele Nationen werden an jenem Tag mit Jahve verbunden sein und werden mein Volk sein, und ich werde in deiner Mitte wohnen (vgl. Sach. 2:10 ), und du wirst erfahren, dass Jahve der Heerscharen mich zu dir gesandt hat (vgl. Sach . 2:10). 2:9 ).

Beachten Sie die beiden Personen, die mit dem Namen Yahveh (יהוה) identifiziert werden. Der, der sendet, ist der Vater, und der, der gesandt wird, um unter Israel zu wohnen, ist der Sohn. Dieses Thema wird im Evangelium und in den Johannesbriefen besonders betont (vgl. Johannes 1:14 ; Johannes 8:42 ; 1. Johannes 4:14 ).

Mir geht es gut mit dem, der ist. Verstehen Sie es so, dass es die gleiche englische Bedeutung von ICH BIN hat. Großartiger Vers, den du mit Zech hervorgebracht hast. Vielen Dank.
Wird diese Antwort noch bearbeitet? Ich schätze den Appell an die Propheten, aber ich denke, dass einige weitere Bearbeitungen eine vollständige Antwort geben könnten. Bitte beachten Sie auch 3. Mose 26:12 und Offenbarung 1:17-18.
@Andrew: Ich denke, es gibt viel mehr biblische Grundlagen, als ich angeboten habe, aber ich habe im Moment nicht die Zeit, sie zu investieren. Hoffentlich kann ich in Zukunft darauf zurückkommen.
Ja hoffentlich.

Jesaja 44:6 „So spricht der Herr, der König von Israel, und sein Erlöser, der Herr der Heerscharen: ‚Ich bin der Erste und ich bin der Letzte; Außer mir gibt es keinen Gott.

Offenbarung 22:13 Ich bin das Alpha und das Omega, der Anfang und das Ende, der Erste und der Letzte.“

Jesus = DER Erste und Letzte (wahr)

Yahweh = DER Erste und Letzte (wahr)

Jesus = Jahwe (wahr)

(zwei Dinge, die gleich sind, sind einander gleich, Mathematik/Logik)

In Johannes 8,58 sagt Jesus zu den Pharisäern: „Bevor Abraham war, bin ich“. Er benutzte ausdrücklich dieselbe Sprache, die Gott selbst benutzte, als er in Exodus 3:14 zu Moses sprach, und die Pharisäer verstanden klar, dass Jesus behauptete, Gott zu sein. Deshalb versuchten sie, ihn wegen Blasphemie zu steinigen.

In Johannes 1 heißt es: „Im Anfang war das Wort, und das Wort war bei Gott, und das Wort war Gott … und das Wort wurde Fleisch.

Gemäß Johannes 14,6: „Niemand kommt zum Vater außer durch mich (Jesus).“

Abraham wurde durch Glauben gemäß 1. Mose 15:4 & 6 gerettet, „Und siehe, das Wort des HERRN geschah zu ihm“. „Und er (Abraham) glaubte dem HERRN und er rechnete es ihm als Gerechtigkeit an.“

Daher sind HERR, Jahwe Gott, alle drei Personen der Dreifaltigkeit, aber wenn Jahwe Gott zum Menschen spricht, geschieht dies durch die Person und in der Rolle des Sohnes Gottes. Und so wurden Menschen, die das Wort Gottes empfangen und angenommen haben, im Alten Testament gerettet, als sie durch den Sohn (das Wort) Gottes zum Vater kamen.

Willkommen auf der Seite. Wir freuen uns, dass Sie sich zur Teilnahme entschieden haben. Hier sind einige Meta-Beiträge zu dieser Website, die Ihnen helfen sollen, zu erfahren, wie wir es hier tun: Was Christianity.StackExchange ist (und was noch wichtiger ist, was es nicht ist) und wie wir uns von anderen Websites unterscheiden Hilfezentrum . Ich hoffe, Sie bald wieder posten zu sehen. Bitte denken Sie auch daran, dass ich und andere Benutzer bereit sind, Ihnen zu helfen, also fragen Sie uns, wenn Sie Hilfe brauchen.

Nun, die biblische Grundlage ist darin zu finden, dass Jesus sich selbst oft als „Menschensohn“ bezeichnete, was ein direkter Hinweis auf das Kommen des Messias ist, der vom Propheten Daniel im Alten Testament prophezeit wurde.

Es geht auch darum, dass Jesus behauptet, Sünden vergeben zu können. Dies ist ein ebenso direkter Anspruch auf Messiasschaft, den Juden des ersten Jahrhunderts erheben konnten. Die Juden wussten, dass nur Gott Sünden vergeben kann, und dies war einer der Gründe, warum die jüdischen Behörden ihn so wild für einen Gotteslästerer hielten.

Das Christentum glaubt, dass Jesus Gott ist, oder genauer gesagt eine Person in Gott – die anderen sind der Vater und der Heilige Geist. Die Fragen scheinen zu akzeptieren, dass Jesus und Gott der Vater als getrennte Personen in der Trinität zu behandeln sind, fragen aber nach der biblischen Grundlage für die Schlussfolgerung, dass Jesus Jahwe ist, nicht nach der Lehrgrundlage für eine solche Schlussfolgerung. In der folgenden Analyse beziehe ich mich auf JHWH oder Yahweh, aber die englische Übersetzung, Jehovah, ist gleichermaßen anwendbar.

Entgegen der landläufigen Meinung wissen wir nicht wirklich, was das Tetragramm, JHWH, bedeutet. Es wurde immer ohne Vokalindikatoren geschrieben, und da die Juden aufhörten, das Wort zu sagen, nachdem die Römer im Jahr 70 n. Chr. den Tempel zerstört hatten, wissen wir nicht, wie es einst ausgesprochen wurde und welche Vokale daher im Namen enthalten waren.

Othmar Keel und Christoph Uehlinger schlagen in Gods, Goddesses, and Images of God: In Ancient Israel , Seite 393, vor, dass Yahweh ursprünglich „er bläst“ gemeint haben könnte, als Hinweis auf seine wahrgenommene ursprüngliche Rolle als Sturmgott. Lester L. Grabbe sagt in Ancient Israel , Seite 153, dass es beträchtliche – wenn nicht universelle – Unterstützung für die Ansicht gibt, dass frühe ägyptische Inschriften, die Yhw erwähnen, der in Midian als Sturmgott verehrt wird, sich auf den Namen Yhwh beziehen und dass die Anbetung von Yhwh dies tat stammen nicht aus Israel, sondern wurden irgendwann in der Zeit vor der Besiedlung oder Besiedlung aufgegriffen. Das BibelstudiumGlossar stimmt zu, dass „er bläst“ von Gelehrten vorgeschlagen wurde, basierend auf der Etymologie, zusammen mit „er ist“ und „er verursacht zu sein“, aber, was im vorliegenden Kontext wichtig ist, keines davon hat allgemeine Akzeptanz gefunden. Es geht hier nicht darum zu beweisen, dass JHWH etwas anderes als „Er ist“ bedeutet, sondern dass wir nicht wissen, was es bedeutet, außer einem alten Namen für Gott.

Wenn wir uns überhaupt nicht sicher sein können, was JHWH im alttestamentlichen Sprachgebrauch bedeutet, können wir nicht auf der Grundlage der Annahme spekulieren, dass der Name im Alten Testament tatsächlich „Er ist“ bedeutet.

Wikipedia sagt, dass protestantische Kommentare oft behaupten, dass immer dann, wenn Johannes berichtet, dass Jesus ego eimi („Ich bin“) sagt, ein Anspruch auf Gottheit implizit ist. Diese Verbindung wird hergestellt, weil angenommen wird, dass Ego eimi in Exodus 3:14 mit I am that I am oder hebräisch Ehyeh-Asher-Ehyeh verwandt ist . Ein Gottheitsanspruch ist für Jesus überhaupt nicht umstritten, was aber nicht den Schluss rechtfertigt, dass der Name Jahwe für den Sohn ebenso gilt wie für den Vater.

Entschuldigung für die Ablehnung von Dick, aber ich glaube nicht, dass dies die Frage beantwortet. Sie scheinen auch einige pauschale Aussagen zu machen, die den Glauben bestimmter Gruppen, die sich selbst als Christen bezeichnen, nicht anerkennen.
@Andrew Das DV ist kein Problem, aber danke für die Begründung. Für mich ist die Frage zweigeteilt, eine Annahme über die Bedeutung von JHWH, dann eine Frage, ob diese Bedeutung auf Jesus zutrifft. Um die Frage nach Jesus richtig zu beantworten, muss ich mich zunächst damit befassen, ob JHWH wirklich „Ich bin“ bedeutet oder nicht, und natürlich könnte ein spitz zulaufendes archaisches hebräisches Wort verschiedene Dinge bedeuten. Ich sagte daher: „Trotz allgemeiner Überzeugung wissen wir nicht wirklich, was … JHWH bedeutet.“ Da das OP nach einer biblischen Grundlage fragt, nicht nach einer Lehrgrundlage, diskutiere ich nicht die Lehrmeinungen bestimmter Gruppen.
Ich lese die Frage anders, nehme ich an. Weil das OP versucht, jede Romanisierung und Anglikanisierung zu verwenden, die er kann, und basierend auf dem Titel der Frage dachte ich, er wollte nur fragen: Ist Jesus Jahwe? (wobei die Existenz einer gültigen Übersetzung dieses Namens als selbstverständlich vorausgesetzt wird), ist Jesus in identischer Weise der Gott der Hebräischen Schriften, derjenige, der sich selbst mit diesem Namen nennt?
@Andrew Die meisten christlichen Konfessionen lehren, dass Jesus die „zweite Person“ der Dreieinigkeit und daher nicht identisch mit JHWH ist, daher könnte ich kaum eine Antwort darauf schreiben, ob Jesus identisch mit JHWH ist, ohne einem fast universellen Glauben zu widersprechen, aber ich habe eine geschrieben Antwort auf der nächsten Ebene. Übrigens: Im biblischen Hebräisch wird der 3. Buchstabe des Tetragramms als Waw (YHWH) betrachtet, aber mit der Entwicklung der hebräischen Aussprache betrachtet das moderne Hebräisch ihn als Waw (daher YHVH).
Verstehe ich Ihren letzten Kommentar richtig so, dass am weitesten verbreitet ist, dass Jahwe allein der Name des Vaters ist und dass der Sohn und der Geist Gott sind, aber nicht Jahwe?
@Andrew Ich glaube, das ist der Fall. Wie bei vielen Themen rund um den christlichen Glauben ist es nicht möglich zu sagen „allgemein anerkannt“.
Ich finde das seltsam, soweit ich weiß, ist es am weitesten verbreitet, dass Jesus Jahwe ist . Siehe hier , hier , hier , hier , hier , hier , hier ...
... hier , hier , hier , hier , hier , hier , hier , hier , hier und hier

Yahweh ist mit dem erweiterten Namen Yeshua (Jesus) präsent, was „Yahweh(Ye) Saves(shua)“ bedeutet.

Jesaja 9:6 Denn ein Kind wird uns geboren, ein Sohn wird uns gegeben; Und die Regierung wird auf seinen Schultern ruhen; Und Sein Name wird Wunderbarer Ratgeber, Mächtiger Gott , Ewiger Vater , Friedensfürst genannt werden.

Psalm 110:1-4 Der Herr sprach zu meinem Herrn: Setze dich zu meiner Rechten,

YHWH ist DER VATER und DAS WORT von YHWH ist YWHW, da YHWH derjenige ist, der spricht.

Willkommen bei Christianity.SE. Für einen schnellen Überblick nehmen Sie bitte an der Site Tour teil . Weitere Informationen dazu, worum es auf dieser Website geht, finden Sie unter: Wie wir uns von anderen Websites unterscheiden . Einige zusätzliche Tipps zum Schreiben guter Antworten finden Sie hier: Was macht eine gute unterstützte Antwort aus?
Ich bin mit "erweiterten Namen" nicht vertraut, daher wäre es hilfreich, wenn Sie erklären würden, wie die erweiterte Namenskonvention funktioniert. Ein einziger Satz reicht nicht aus, um dem Gedanken gerecht zu werden.