Was ist die Definition von Gott? [Duplikat]

Der Gottesbegriff in verschiedenen Religionen sowie der Deismus scheinen uneinheitlich zu sein. Was ist also die beste Art, Gott zu definieren?

Es gibt ein großartiges Buch von Tim Mawson mit dem Titel „Belief in God“. Es spricht über alle klassischen göttlichen Attribute (wie Allwissenheit, Notwendigkeit usw.). Es ist sehr gut lesbar. Übrigens hilft es vielleicht auch bei deiner Frage nach dem objektiven Wert.
Hallo, willkommen bei Philosophy SE. Bitte besuchen Sie unsere Hilfe , um zu sehen, welche Fragen wir beantworten und wie Sie sie stellen können. Wir beantworten keine Fragen zu Definitionen von Begriffen, Sie können „God definition“ googeln, Wikipedias God lesen oder auf English SE , Christianity SE usw. fragen .
Suchen Sie nach einem allgemeinen Satz, der alle/die Mehrheit anspricht, oder nach tatsächlichen Vorstellungen von Gott?
Nach dem "Besten" zu fragen, basiert auf Meinungen und ist daher für dieses Q&A-Forum nicht angemessen.
Es gibt keine allgemein anerkannte Definition unter Theisten oder Atheisten. Ich bezweifle, dass zwei Gläubige oder zwei Skeptiker dieselbe Definition haben werden. Das macht die meisten Argumente dafür und dagegen so sinnlos.

Antworten (4)

Ein Gott ist eine Person, deren Wille von Menschen nicht angefochten werden kann

Ein Gott erfüllt alle drei dieser Kriterien:

  • Ein Gott ist eine Person . Beachten Sie, dass Person nicht "Mensch" bedeutet. Alle Menschen sind Personen, aber nicht alle Personen sind Menschen. Das Konzept der "Person" wurde tatsächlich während der theologischen Debatten während der gemeinsamen Ära des 5. Jahrhunderts entwickelt, um zwischen einem Gott und Naturgewalten zu unterscheiden.

  • Ein Gott hat einen Willen, einen Plan und handelt, um diesen Willen/Plan durchzusetzen.

  • Der Wille des Gottes kann von Menschen nicht bestritten werden. Der Gott antwortet keinem Menschen und kein Mensch hat die Autorität oder das Gewicht, den Willen anzufechten. Menschen mögen versuchen, sich dem Willen zu widersetzen , aber er wird immer noch nicht bestritten.

Ich bin kein Experte, aber ich werde mein Bestes geben. Mein Verständnis ist, dass Gott ein Wesen/Existenz ist, das über ausreichende Fähigkeiten verfügt, um das bekannte Universum auf der Grundlage von Gottes eigenem Willen zu erschaffen.

Willkommen bei Philosophy SE. Ihre Antwort ist vernünftig, aber insofern ein wenig rekursiv, als Sie den Willen Gottes in der Definition des Gottes erwähnen. Vielleicht wäre es nützlich, Ihre Antwort so zu bearbeiten, dass sie widerspiegelt, dass die Macht und die Fähigkeit, sie gemäß der Absicht einzusetzen, beide Faktoren in der Definition sind? Atomwaffen (zum Beispiel) sind mächtig, setzen ihre Kraft aber nicht auf eine Weise frei, die sie bewusst kontrollieren. Beispiele dafür, wie jedes Attribut zusammen (sowie isoliert) funktioniert, können hier hilfreich sein.
Nicht ganz. Für viele Menschen würde Gott das Sein und die Existenz transzendieren und das Universum nicht erschaffen, sondern einfach eine notwendige Bedingung sein. Für Lao Tsu ist die Welt also, wie sie ist, „das Tao ist, was es ist“. Solche Leute verwenden das Wort „erschaffen“, um sich auf metaphysisch unwirkliche Phänomene zu beziehen – die Idee ist, dass das, was wirklich real ist, nicht erschaffen wird. . .. . .
Nach dieser Definition können Menschen zu Göttern werden, wenn wir selbstbewusste künstliche Intelligenz erschaffen und sie in ein „Universum“ einschließen, das eine Simulation ist. Erste Spuren davon sehen wir bereits . _ _
@TimBII Kannst du dieser jungen Heuschrecke bitte erklären, was Bewusstsein ausmacht? Wenn das Wesen „bewusst“ ist, wir als Menschen aber noch nicht das Wissen haben, dieses Bewusstsein zu verstehen, werden sie dann noch nicht bewusst statt nicht bewusst? Danke schön!
@PeterJ Ihre Idee scheint legitim zu sein, aber meine Englisch- / Philosophiekenntnisse sind nicht in der Lage, sie zu verstehen. Können Sie bitte vereinfachen und vielleicht einige einfachere Beispiele geben? Danke im Voraus
@MichaelK Ich denke schon, weil ich glaube, dass "Gott" eine relative Position ist. Man wird Gott, wenn man genügend Fähigkeiten hat. Sind wir aus Gottes Sicht nicht nur künstliche Intelligenz? es gab so ziemlich nichts und Gott hat unser Universum künstlich erschaffen
@scriptbaby Was ist dann der Sinn des Gottesbegriffs, wenn jeder Mensch ihn erfüllt? Ich meine ... sicher, wir können Götter so definieren, wie Sie es vorschlagen, aber das würde auch bedeuten, dass wir jeden als "Magier" nach Arthur C. Clarkes Definition von Magie ernennen können . Die einzige Verwendung, die ich in dieser Definition sehe, besteht darin, das Konzept insgesamt zu entleeren.
Bewusstsein wurde im Laufe der Geschichte auf viele verschiedene Arten definiert und ist auch heute noch einer der Hauptstreitpunkte innerhalb der Philosophie (IMO). Der Punkt, den ich ansprechen wollte, ist, dass eine gute Definition von etwas nicht auf der Wahrnehmung dieses Dings beruht, um die Definition zu vervollständigen. Wenn Sie Gott nicht definieren können, ohne Gott zu erwähnen, dann ist Ihre Definition vielleicht unvollständig. Und nein, Atomwaffen sind nicht bewusst, obwohl ich bereitwillig zugeben werde, dass ich das Negative nicht beweisen kann, aber für die Zwecke meines ursprünglichen Kommentars gibt es auch keine Möglichkeit zu beweisen, dass sie es sind.
Mein Kommentar unterstützte Chris Degnons obigen Vorschlag, dass Sie besser versuchen sollten, Gott durch das zu definieren, was Er nicht ist. Diese „negative“ Theologie vermeidet es, Gott positive Eigenschaften zuzuschreiben und bringt Ihn damit in Einklang mit dem Tao von Lao Tsu. .
@MichaelK Bitte CMIIW, in meiner Definition von Gott ist Gott eine relative Position, keine absolute Position, dh Gott kann der Gott Gottes sein. Auf menschlicher Ebene werden wir jedoch alle mit unterschiedlichen Genvariationen geboren, daher ist es zwar theoretisch möglich, sie zu erfüllen, aber statistisch gesehen können nur wenige Menschen (mit oder ohne Hilfe der Reinkarnation) sie erfüllen. Meiner Meinung nach ist jede ausreichend fortschrittliche Technologie nicht von Magie zu unterscheiden. Daher ist jede ausreichend fortschrittliche Magie nicht von Gott zu unterscheiden. * Mein Gehirn sprudelt jetzt vor Rauch, lol *
@TimBII Ah, ich hab dich! zB ist die Definition von, sagen wir, ein Apfel vielleicht so etwas wie: Eine Frucht, die entweder rot oder grün ist und auf Bäumen wächst (keine Erwähnung des Wortes Apfel). Eines Tages werde ich dich wieder markieren, wenn ich dann die bessere Definition habe. Toller Kommentar!
@scriptbaby Das war Wortsalat für mich. Ich habe keine Ahnung, was Sie sagen.
@PeterJ, lass mich auf dich zurückkommen, als ich die mittelphatische Definition von Gott gefunden habe (irgendwo zwischen apophatisch und katphatisch). Laut dem Link von Chris Degnon ist der sunnitische Islam eine Quelle, obwohl ich den Wiki-Link noch nicht vollständig gelesen habe.
@MichaelK Meine Güte, du bist nicht die erste Person, die denkt, ich spreche auf "Wortsalat"-Weise. Ich habe nur versucht, Ihre Frage zu beantworten: "Was ist der Sinn des Gotteskonzepts, wenn jeder Mensch es erfüllt?". Darauf gibt es meiner Meinung nach keine Antwort, denn statistisch gesehen kann nicht jeder Mensch sie erfüllen, sei es durch genetische Veranlagung oder andere Faktoren. Aber ja, ich denke, meine Definition könnte mit der Zeit verbessert werden.

Ich würde vorschlagen, Gott durch das zu definieren, was er nicht ist.

https://en.wikipedia.org/wiki/Apophatic_theology

Zum Beispiel

Das Tâo, das getreten werden kann, ist nicht das dauerhafte und unveränderliche Tâo. Der Name, der genannt werden kann, ist nicht der bleibende und unveränderliche Name.

Das Tao Te Ching 1.1

Vergleichen Sie mit Douglas Adams:

Es gibt eine Theorie, die besagt, dass, wenn jemals jemand genau herausfindet, wofür das Universum da ist und warum es hier ist, es sofort verschwindet und durch etwas noch Bizarres und Unerklärlicheres ersetzt wird.

Es gibt eine andere Theorie, die besagt, dass dies bereits geschehen ist.

Das beantwortet die Frage nicht wirklich. Dies ist eher ein Kommentar, der besagt, dass "Sie diesen Ansatz beim Erstellen einer Definition verwenden könnten". Auch das Zitat von Douglas Adams ist in Bezug auf die Frage ein Non-Sequiteur.
@MichaelK - In der Zeile "Was auch immer du denkst, dass Gott ist, Gott ist anders", stellt dies eine Art Definition dar. Daher die Verbindung zum Universum von Tâo und Adams. Trotzdem ist diese Definition für eine richtige negative Theologie immer noch zu bestimmt und wird nur angegeben, um einen Kern der Idee zu geben.
@MichaelK - Es ist analog zu Heidegger, der das Sein auslöscht. Sich davor zurückhalten, mit einer Definition für etwas einzuspringen, dessen Definition gerade erst versucht wird. Man könnte sagen, Heidegger „ könnte diesen Ansatz verwenden, um eine Definition des Seins zu schaffen“.
@ChrisDegnen - Guter Punkt zu Heidegger. Er warnt uns davor, „Sein“ mit „Wesen“ zu verwechseln, ein häufiger Fehler, den er „kein bloßer Irrtum“ nennt.

Gott ist die Idee von Allem Wissen und Aller Macht . In welcher Form auch immer diese Idee annimmt.

Was ist Wissen? Was ist Macht?
Wissen: Verstehen, Verstehen, Befehlen, Beherrschen, Bewusstheit, Bewusstsein, Realisieren, Erkennen, Begreifen, Wahrnehmen usw. Macht: Fähigkeit zu handeln oder eine Wirkung zu erzielen, jede Wirkung usw.
Was ist die Definition von Gott? [Duplikat]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v