Ich habe den Rig Veda gelesen und gesehen, dass viele Versionen die Zeilen 5-9 in Buch 10 Hymne 61 auslassen. Gibt es einen Grund dafür? (Hat Ralph TH Griffith vergessen, sie zu übersetzen?)
Ich glaube, das sind die richtigen Zeilen,
Membrum suum virile, quod vrotentum fuerat, mas ille retraxit. Rursus illud quod in juvenem filiam sublatum fuerat, nicht aggressurus, ad se rerahit.
"
_
Quum jam in medio connessu, semiperfecto opere, amorem in puellam pater impleverat, ambo discedentes seminis paulum in terrae superficiem sacrorum sede effusum emiserunt.
|
"
Quum pater suam nilam adiverat, cum eā congressus suum semen supra viram effudit. Tum Dii benigni precem (brahma) progenuerunt, et Vastoshpatim, legum sacrarum custodem, formaverunt.
पिता यत सवां दुहितदुहित्कन कष्मया ेतःसंजग्मानो नि षिञ्चत |
सवाध्यो.
Ille tauro similis spumam in certamine jactavit, tunc discedens pusillaximis huc profectus est. Quasi dextro pede claudus processit, „inutiles fuerunt illi mei complexus“, ita locutus.
|
सरत पदा न दक्षिणा पराव्रं न ता नुमे पर्ा
Es gibt einen Grund, warum Ralph TH Griffith sich entschieden hat, diese vier Verse ins Lateinische und nicht ins Englische zu übersetzen: weil sie unangemessenen Inhalt haben. Ich stimme Griffiths Wahl weitgehend zu (obwohl wir beachten sollten, dass Latein zu Griffiths Zeiten allgemeiner verstanden wurde als zu unseren Zeiten). Da es Sie dennoch interessiert, hier ist, wie die neu veröffentlichte 3-bändige Oxford University Press-Übersetzung des Rig Veda diese Verse wiedergibt (ich habe sie wegen des unangemessenen Inhalts in ein Spoiler-Tag eingefügt)
Dies ist ein Hinweis auf die Geschichte, wie Brahma versuchte, Inzest mit seiner Tochter Saraswati zu begehen, und um ihn daran zu hindern, schnitt Shiva Brahma'a den fünften Kopf ab.
Hier ist, was das Shatapatha Brahmana des Yajur Veda über diese Verse sagt:
Pragâpati empfand eine Leidenschaft für seine eigene Tochter... ‚Darf ich mich mit ihr paaren!' so (denkend) vereinigte er sich mit ihr. Dies war sicherlich eine Sünde in den Augen der Götter. „Wer so gegenüber seiner eigenen Tochter, unserer Schwester, handelt, [begeht eine Sünde]“, dachten sie. Die Götter sagten dann zu diesem Gott, der über die Tiere herrscht (Rudra): „Dieser begeht sicherlich eine Sünde, der so gegenüber seiner eigenen Tochter, unserer Schwester, handelt. Durchbohr ihn!' Rudra zielte und durchbohrte ihn. Die Hälfte seines Samens fiel zu Boden. Und so geschah es. Dementsprechend wurde vom Rishi in Bezug auf diesen (Vorfall) gesagt: "Als der Vater seine Tochter umarmte und sich mit ihr vereinigte, ließ er seinen Samen auf die Erde fallen."
Ich habe den letzten Satz fett gedruckt, weil die Aussage, dass „vom Rishi gesagt wurde“ nur die erste Zeile von Vers 7 oben ist. Übrigens, falls Sie sich fragen, der Rishi, der diese Rig-Vedische Hymne von den Göttern gehört hat, ist Nabhanedistha, Sohn von Manu (wie Sie in meiner Antwort hier im Rig-Veda Anukramani sehen können ), weshalb diese Hymne oft genannt wird Nabhanedistha Sukta.
EDIT: MGM wies in den Kommentaren darauf hin, dass Griffiths auch Teile von Rig Veda Book 10 Hymn 86 weggelassen hat, und diesmal hat er sie nicht einmal ins Lateinische übersetzt. Hier ist also die Wiedergabe der Hymne in der neuen Oxford-Übersetzung (wieder mit einem Spoiler-Tag aufgrund unangemessenen Inhalts):
Keshav Srinivasan