Was ist die englische Übersetzung von Rig Veda Buch 10 Hymne 61 Verse 5-8?

Ich habe den Rig Veda gelesen und gesehen, dass viele Versionen die Zeilen 5-9 in Buch 10 Hymne 61 auslassen. Gibt es einen Grund dafür? (Hat Ralph TH Griffith vergessen, sie zu übersetzen?)

Ich glaube, das sind die richtigen Zeilen,

Membrum suum virile, quod vrotentum fuerat, mas ille retraxit. Rursus illud quod in juvenem filiam sublatum fuerat, nicht aggressurus, ad se rerahit.

"
_

Quum jam in medio connessu, semiperfecto opere, amorem in puellam pater impleverat, ambo discedentes seminis paulum in terrae superficiem sacrorum sede effusum emiserunt.

|
"

Quum pater suam nilam adiverat, cum eā congressus suum semen supra viram effudit. Tum Dii benigni precem (brahma) progenuerunt, et Vastoshpatim, legum sacrarum custodem, formaverunt.

पिता यत सवां दुहितदुहित्कन कष्मया ेतःसंजग्मानो नि षिञ्चत |
सवाध्यो.

Ille tauro similis spumam in certamine jactavit, tunc discedens pusillaximis huc profectus est. Quasi dextro pede claudus processit, „inutiles fuerunt illi mei complexus“, ita locutus.

|
सरत पदा न दक्षिणा पराव्रं न ता नुमे पर्ा

Übrigens, wenn Sie den Rig Veda gelesen haben, könnten Sie an den Fragen interessiert sein, die ich dazu gestellt habe: hinduism.stackexchange.com/questions/tagged/rig-veda

Antworten (1)

Es gibt einen Grund, warum Ralph TH Griffith sich entschieden hat, diese vier Verse ins Lateinische und nicht ins Englische zu übersetzen: weil sie unangemessenen Inhalt haben. Ich stimme Griffiths Wahl weitgehend zu (obwohl wir beachten sollten, dass Latein zu Griffiths Zeiten allgemeiner verstanden wurde als zu unseren Zeiten). Da es Sie dennoch interessiert, hier ist, wie die neu veröffentlichte 3-bändige Oxford University Press-Übersetzung des Rig Veda diese Verse wiedergibt (ich habe sie wegen des unangemessenen Inhalts in ein Spoiler-Tag eingefügt)

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Dies ist ein Hinweis auf die Geschichte, wie Brahma versuchte, Inzest mit seiner Tochter Saraswati zu begehen, und um ihn daran zu hindern, schnitt Shiva Brahma'a den fünften Kopf ab.

Hier ist, was das Shatapatha Brahmana des Yajur Veda über diese Verse sagt:

Pragâpati empfand eine Leidenschaft für seine eigene Tochter... ‚Darf ich mich mit ihr paaren!' so (denkend) vereinigte er sich mit ihr. Dies war sicherlich eine Sünde in den Augen der Götter. „Wer so gegenüber seiner eigenen Tochter, unserer Schwester, handelt, [begeht eine Sünde]“, dachten sie. Die Götter sagten dann zu diesem Gott, der über die Tiere herrscht (Rudra): „Dieser begeht sicherlich eine Sünde, der so gegenüber seiner eigenen Tochter, unserer Schwester, handelt. Durchbohr ihn!' Rudra zielte und durchbohrte ihn. Die Hälfte seines Samens fiel zu Boden. Und so geschah es. Dementsprechend wurde vom Rishi in Bezug auf diesen (Vorfall) gesagt: "Als der Vater seine Tochter umarmte und sich mit ihr vereinigte, ließ er seinen Samen auf die Erde fallen."

Ich habe den letzten Satz fett gedruckt, weil die Aussage, dass „vom Rishi gesagt wurde“ nur die erste Zeile von Vers 7 oben ist. Übrigens, falls Sie sich fragen, der Rishi, der diese Rig-Vedische Hymne von den Göttern gehört hat, ist Nabhanedistha, Sohn von Manu (wie Sie in meiner Antwort hier im Rig-Veda Anukramani sehen können ), weshalb diese Hymne oft genannt wird Nabhanedistha Sukta.

EDIT: MGM wies in den Kommentaren darauf hin, dass Griffiths auch Teile von Rig Veda Book 10 Hymn 86 weggelassen hat, und diesmal hat er sie nicht einmal ins Lateinische übersetzt. Hier ist also die Wiedergabe der Hymne in der neuen Oxford-Übersetzung (wieder mit einem Spoiler-Tag aufgrund unangemessenen Inhalts):

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

@MGM Gern geschehen. Übrigens gibt es in Buch 1 zwei Hymnen, in denen Griffith dasselbe tut: holy-texts.com/hin/rigveda/rv01126.htm und holy-texts.com/hin/rigveda/rv01179.htm
Gibt es eine Open-Source-Version der vollständigen Texte in englischer Sprache? Der Text in Mandala 8, Abschnitte 49-103, stimmt überhaupt nicht mit der Version von Ralph TH Griffith überein. Er fügte in Kapitel 49 zehn Zeilen hinzu und ließ in Kapitel 102 nur neun Zeilen aus.
@MGM Entschuldigung, ich bin mir nicht sicher, was Sie mit einer "Open Source" -Version meinen. Und was meinen Sie damit, dass die Hymnen „nicht wirklich zusammenpassen“? Womit zusammenpassen? Wollen Sie damit sagen, dass sie nicht mit dem Sanskrit übereinstimmen, oder was?
Ich habe es herausgefunden. Die 8-Zeilen-Reihenfolge von Mandalas in Englisch ist aufgrund der Art und Weise, wie der Anhang eingearbeitet ist, nicht in der richtigen Reihenfolge. Jetzt suche ich nach Mandala 10 Kapitel 86 Zeilen 16-17, die zu fehlen scheinen. Ich habe mich gefragt, ob es online nur die Griffith-Übersetzung gibt.
@MGM Nein, Horace Hyman Wilsons Übersetzung des Rig Veda ist auch online frei verfügbar: geocities.ws/ravi_sans Beachten Sie, dass Wilsons Übersetzung viel näher an Sayanas Kommentar zum Rig Veda liegt, während Griffith versucht, dem ursprünglichen Sanskrit treuer zu bleiben. Aber ich denke, die beste Rig-Veda-Übersetzung ist die neue 3-bändige Oxford-Übersetzung, obwohl sie wirklich teuer ist. (Und das eBook davon ist aus irgendeinem Grund genauso teuer!)
@MGM Der Grund, warum Griffith die Verse 16-17 von Buch 10 Hymne 86 weggelassen hat, liegt in ihrem unangemessenen Inhalt; sie sind sogar noch unangemessener als die Verse, nach denen Sie zuvor gefragt haben, also hat Griffith sie einfach ganz weggelassen, anstatt sie überhaupt auf Latein zu setzen. Und Wilson übersetzt diese Verse auch nicht; er ersetzt diese beiden Verse absichtlich durch Sayanas Kommentar zu den Versen. Wenn Sie wissen möchten, was diese Verse aussagen, finden Sie hier die neue 3-bändige Oxford-Übersetzung der Hymne: gdurl.com/jnrl (Wiederum mit unangemessenem Inhalt.)