Was ist die gefährlichste Häresie, die es heute in der Kirche gibt? [geschlossen]

Es gibt viele Ketzereien, auf die im Neuen Testament Bezug genommen wird, und noch mehr, die in den Jahrhunderten seit seiner Niederschrift aufgetaucht sind. Auf einen wird im Bericht von Simon Magus angespielt.

9 Nun gab es einen Mann namens Simon, der früher in der Stadt Zauberei praktizierte und die Leute von Samaria in Erstaunen versetzte, indem er behauptete, jemand Großes zu sein; 10 und alle, vom Kleinsten bis zum Größten, achteten auf ihn und sagten: Dieser Mann ist das, was man die große Kraft Gottes nennt. 11 Und sie schenkten ihm Aufmerksamkeit, weil er sie schon lange mit seinen Zauberkünsten in Erstaunen versetzt hatte. 12Als sie aber glaubten, dass Philippus die gute Botschaft vom Reich Gottes und vom Namen Jesu Christi predigte, ließen sie sich taufen, Männer und Frauen gleichermaßen. 13 Selbst Simon glaubte; und nachdem er getauft worden war, ging er mit Philippus weiter, und als er Zeichen und große Wunder sah, war er ständig erstaunt. 14Als nun die Apostel in Jerusalem hörten, dass Samaria das Wort Gottes angenommen hatte, schickten sie Petrus und Johannes zu ihnen, 15 die herunterkamen und für sie beteten, damit sie den Heiligen Geist empfangen. 16 Denn er war noch nicht auf einen von ihnen gefallen; Sie waren einfach auf den Namen des Herrn Jesus getauft worden. 17 Dann legten sie ihnen die Hände auf und empfingen den Heiligen Geist. 18 Als Simon nun sah, dass der Geist durch die Handauflegung der Apostel verliehen wurde, bot er ihnen Geld an 19 und sagte: „Gebt auch mir diese Vollmacht, damit alle, denen ich meine Hände auflege, den Heiligen Geist empfangen. ” 20 Petrus aber sagte zu ihm: Dein Silber soll mit dir verderben, weil du dachtest, du könntest die Gabe Gottes mit Geld erlangen! 21 Du hast keinen Anteil an dieser Sache, denn dein Herz ist nicht recht vor Gott. 22 Darum bereue diese deine Bosheit und bitte den Herrn, dass dir, wenn möglich, die Absicht deines Herzens vergeben wird. 23 "Denn ich sehe, dass du in der Galle der Bitterkeit und in der Knechtschaft der Ungerechtigkeit bist." 24Simon aber antwortete und sprach: Betet für mich selbst zum Herrn, damit nichts von dem, was ihr gesagt habt, über mich komme.

Jesus hat klar gesagt, dass wir Gott und dem Geld nicht dienen können, und er hat den Tempel von Geldwechslern gesäubert. Die Art und Weise, wie Geld im Christentum gehandhabt wird, ist die Quelle vieler Verwirrung und Häresie in der heutigen Kirche. Das Christentum kann ein großes und profitables Geschäft sein und viele Prediger erlangen dadurch großen Reichtum. Gibt es heute andere im Christentum übliche Ketzereien, die die Menschen noch negativer beeinflussen können als eine Ketzerei, die auf Geld basiert?

Willkommen auf der Seite, Martin. Ich fürchte jedoch, dass diese Frage als meinungsbasiert geschlossen werden kann und nicht die Perspektive einer bestimmten christlichen Konfession fragt. Könnten Sie bitte Ihren Beitrag bearbeiten, um ihn thematisch besser zu machen. Dies ist eine Q&A-Site und kein Diskussionsforum.
Jeder wird seine Meinung darüber haben, 1) welche Häresie in unserer eigenen Generation am weitesten verbreitet ist (und daher als „die gefährlichste“ auffallen sollte 2) was überhaupt „Ketzerei“ ausmacht 3) was eine bestimmte Ketzerei „gefährlich“ macht . Ich würde sagen, dass die Häresie, die ewige Sohnschaft des Herrn Jesus Christus zu leugnen, sehr weit verbreitet ist, aber nicht offensichtlich, wenig erwähnt, absichtlich toleriert und den wahren Glauben völlig zerstört. Aber das ist nur meine eigene Meinung und daher ein Kommentar, keine Antwort. (Und dann kommen wir zu der Frage „Was genau ist „die Kirche“?“)
Um die Probleme mit dieser Frage direkter anzusprechen ... sie ist zu allgemein und zu subjektiv und daher für diese Site nicht geeignet. SE mag Fragen, die objektiv beantwortet werden können . Wenn Sie fragen würden, was eine bestimmte Konfession für die gefährlichste Häresie hält, könnte das akzeptabel sein. Wie bereits erwähnt, gibt es jedoch wahrscheinlich viele verschiedene Antworten, ohne dass eine objektive Möglichkeit besteht, die "Korrektheit" einer Antwort zu beurteilen, weshalb die Frage problematisch ist. Wie Ken sagte: „Dies ist eine Q&A-Site und kein Forum für Gespräche“.
Per Definition ist dies nicht von "allen Konfessionen" zu verantworten, da viele Konfessionen die Lehren anderer Konfessionen effektiv als Häresie betrachten.
Ich wiederhole: Wie qualifiziert man sich als „am gefährlichsten“? Wenn Sie das so beantworten können, dass es nicht zu heftigen Meinungsverschiedenheiten zwischen verschiedenen Denominationen kommt, dann ist das vielleicht ein Thema. (Übrigens: „Gibt es heute im Christentum andere Ketzereien , die Menschen noch negativer beeinflussen können als eine auf Geld basierende Ketzerei? .)
Wenn Sie es noch nicht gelesen haben, lesen Sie bitte Welche Arten von Fragen kann ich auf dieser Website stellen? Normalerweise würden wir sagen, dass Sie dies auf eine bestimmte Konfession beschränken müssen, aber ich denke nicht, dass selbst das ausreichen würde. Das liegt daran, dass Christen normalerweise keine Ketzereien einstufen: Für den trinitarischen Christen ist das Leugnen der Dreieinigkeit genauso fatal wie das Leugnen der Auferstehung oder das Leugnen, dass die Sünde ein echtes Anliegen ist.
Laut Ihrem Link ist dies eine Überblicksfrage mit biblischer Grundlage und Implikationen in Theologie und Praxis. „Übersichtsfragen sind normalerweise die am schwierigsten zu beantwortenden Fragen, aber sie können auch die informativsten sein. Hier geht es nicht darum, Ketzereien zu ordnen, sondern darum, gut begründete, biblisch fundierte Antworten der Menschen auf die ihrer Meinung nach wichtigsten Ketzereien zu erhalten. Wir alle könnten davon profitieren, zu lernen, was verschiedene Traditionen für gefährlich für den Xn-Glauben halten.
@MartinHemsley, denn wie ich bereits sagte, kann das Konzept nicht universell definiert werden und da diese Site keine Umgebung für Lehrdebatten ist, wäre es nicht zum Thema. Die „gefährlichste“ Ketzerei nach lutherischer Lehre kann sich sehr von der gefährlichsten nach baptistischer, anglikanischer, katholischer oder presbyterianischer Lehre unterscheiden.
Die Tatsache, dass so viele auf dieser Website die Bedeutung der von mir gestellten Frage und das, was ich über die Methodik zu kommunizieren versuche, nicht erkennen können, indem sie kleineren Verfahrensfragen mehr Gewicht beimessen, zeigt mir, dass meine Zeit hier wahrscheinlich nicht gut angelegt ist . Wir sollten hier ein Thema besprechen, das für unseren Glauben und unseren Wandel mit Christus absolut lebenswichtig ist. Wir könnten das Bewusstsein für ungeheuerliche Fehler schärfen. Wir leben in einer Welt, in der Zensur die Meinungsfreiheit und das Streben nach Wahrheit zunehmend einschränkt. Zu viele Menschen sind ruhig und mitschuldig, wenn sie aufstehen sollten, um etwas dagegen zu unternehmen.
@eques Wo steht, dass eine Frage universell definiert werden muss und wie viele Fragen hier sind? Nur weil ein Baptist, ein Katholik und ein Lutheraner eine andere Meinung über die gefährlichste Ketzerei haben könnten, heißt das, dass sie hier nicht diskutiert werden kann? Inwiefern ist das Reden über gefährliche und falsche Lehren für das Christentum abseits des Themas? Ein weiser Mensch könnte daraus lernen, was alle Traditionen zu diesem Thema zu sagen haben.
Die Seite ist, was sie ist. Es ist eine Gemeinschaft mit gewählten Moderatoren. Und damit es nicht chaotisch wird, gibt es Regeln. Und es funktioniert, wenn man die allgemeinen Beschränkungen kommunaler Websites akzeptiert.
Sie könnten diese Frage wahrscheinlich dem Katholizismus stellen, da die modernen Päpste sich darauf eingelassen haben. Johannes Paul II. sagte, es sei eine „Kultur des Todes“ und Papst Benedikt XVI. sagte „die Diktatur des Relativismus“, und Papst Franziskus sagte, es seien Leugner des Klimawandels, Impfgegner, Internet-Trolle und Trumpismus.
Es ist nicht so, dass wir die Wichtigkeit nicht sehen könnten ... es ist so, dass dies keine Umgebung für Lehrdebatten ist . Wenn Sie die Lehre diskutieren wollen (was der Fall zu sein scheint), dann ja, Ihre Zeit verbringen Sie am besten woanders. Diese Seite ist für Fragen gedacht, die zumindest eine gewisse Hoffnung haben, beantwortet zu werden, ohne in einen allgemeinen Nahkampf zu geraten. Ich stimme Ihren Punkten zur Zensur zu (ein Thema, das YECs seit Jahrzehnten gut kennen!), aber wenn Sie sagen „wir sollten diskutieren“, dann ist genau das Ihr Problem. Dies ist eine Q&A-Site, kein Diskussionsforum. Von Diskussionen wird hier abgeraten.
@MartinHemsley, es ist nicht so, dass niemand aus dem Vergleich der Traditionen usw. lernen kann, sondern dass es keine gute Antwort geben kann, die im Q & A-Format funktioniert. Wenn Sie zulassen, was Sie vorschlagen würden, riskieren Sie, dass Stimmen auf der Stückelung basieren.
@Matthew Wo siehst du mich hier um eine Debatte bitten? Ich bat Leute aus welcher Tradition auch immer, zu beantworten, was für sie die gefährlichste Häresie ist. Mehrere haben das hier in diesem Chat getan, aber es wäre hilfreich gewesen, es zum Beispiel mit der Schrift ausgearbeitet zu sehen. Ich sehe nicht, wie sich das von vielen der auf der Website gestellten Fragen unterscheidet, und ich sehe hier überall Diskussionen.
@eques Warum nicht? Nigel könnte sagen: „Ich glaube, dass die Ketzerei, die ewige Sohnschaft des Herrn Jesus Christus zu leugnen, aus diesem und jenem Grund die gefährlichste ist. Er könnte historische Präzedenzfälle und Passagen wie Kol. 1:13-16 anführen, um seine Ansicht zu untermauern. Ist das nicht das, was die Leute hier machen? Geht es wirklich um Stimmen und wie unterschiedlich die Konfessionen wählen könnten? Die Leute dürfen hier nicht nach ihren konfessionellen Ansichten wählen?
@MartinHemsley Es wird ziemlich subjektiv, weil Ketzerei nur relativ zu einer Orthodoxie wirklich definiert werden kann. Und ja, die Leute sollten nicht nur auf der Grundlage ihrer Konfession abstimmen – ein Baptist sollte nicht für Antworten stimmen, die mit dem Verständnis der Baptisten übereinstimmen, sondern für Antworten, die die Frage am besten beantworten.
@eques Also? Du kannst mir einen gemäß deiner Orthodoxie geben, jemand anderes wird es gemäß seiner tun. Die Menschen wählen nach ihren Überzeugungen, die normalerweise von ihrer Konfession beeinflusst werden. Sie werden dazu neigen, Fragen auf der Grundlage Ihres katholischen Glaubens zu beantworten. Ich hatte erwartet, dass die Leute diese Frage auf der Grundlage ihres Glaubens beantworten würden.
@MartinHemsley, wofür diese Seite NICHT da ist. Es ist nicht dafür da, sich zwischen den Denominationen auszutoben. Dafür gibt es sicher andere Seiten. Das Q&A-Format funktioniert für Dinge, bei denen es eine objektive Antwort auf eine nicht auf Meinungen basierende Frage gibt. eine Antwort in Bezug auf die persönliche Orthodoxie einer Person oder eine Abstimmung auf dieser Grundlage untergräbt den Aspekt der objektiven Antwort.
@eques Du übertreibst und interpretierst meine Aussagen immer wieder falsch. Nahezu jeder Frage liegt eine Meinung zugrunde, auch wenn diese nicht sehr klar oder im Fluss ist. Sie könnten meine Frage objektiv beantworten, indem Sie z jemand anderes ist irgendwo auf dieser Seite. Wie jemand über eine Antwort abstimmt, hat keinen Einfluss auf ihre Objektivität.
@MartinHemsley und du verstehst die Regeln der Seite immer nicht. „Aus meiner Sicht“ ist viel eher meinungsbasiert als nicht. Und Sie können in diesem Zusammenhang verschiedene konfessionelle Rahmenbedingungen nicht objektiv vergleichen – das heißt nicht, dass es keine objektiven Kriterien gibt, um die Lehre zu bewerten, nur dass sie innerhalb der Strukturen dieser Website und ihrer beabsichtigten Verwendung nicht funktioniert.
Ich glaube, wir drehen uns hier im Kreis. Jeder hat eine Perspektive, auch wenn er sein Bestes tut, um objektiv zu antworten. Ich versuche nicht, unterschiedliche konfessionelle Rahmenbedingungen in irgendeinem Kontext subjektiv oder objektiv zu vergleichen. Es gibt keinen logisch vertretbaren Grund, diese Frage durch veröffentlichte Regeln zu beenden, aber wie Nigel sagte: "Es ist, was es ist", und Sie können hier tun, was Sie wollen. Positiver möchte ich hinzufügen, dass einige gute Fragen gestellt werden und einige gute und/oder zum Nachdenken anregende Antworten hier zu finden sind.
Danke für das Angebot @equus. Aber was nützt das? Es ist wahrscheinlich das Beste, wenn wir es einfach loslassen.

Antworten (1)

Sowohl in biblischen als auch in modernen Zeiten sind die beiden großen Gefahren, vor denen die Schrift warnt, Götzendienst (das Versäumnis, Gott als Schöpfer anzuerkennen und des Lobes würdig zu sein) und Unmoral (Ungerechtigkeit gegenüber unseren Mitmenschen und Ungehorsam gegenüber Gott), und die beiden sind oft miteinander verbunden. In Römer 1 sehen wir, dass Götzendienst zu Unmoral führt. Geld anzubeten ist ein Beispiel für Götzendienst, der oft zu Ungerechtigkeit führt.

Das Wort Häresie bezieht sich normalerweise auf falsche Lehren, sei es eine Ablehnung der Dreifaltigkeit oder der Gottheit Jesu. Auch wenn die Leute auf dieser Seite sich nicht darüber einig sind, was Häresie ausmacht, denke ich, dass es eine weit verbreitete Übereinstimmung darüber geben würde, dass wir Götzendienst und Unmoral vermeiden sollen, wenn wir Hingabe an Christus verfolgen wollen.

Hallo @Zanarkand. Ich würde Ihnen insofern zustimmen, dass Götzendienst wahrscheinlich die grundlegende Sünde ist. Dem würden wohl alle Konfessionen zustimmen. Aber es würde nicht zur Definition von Häresie passen, die, um ein Beispiel zu nennen, eine Lehre oder ein Glaube ist, der für wahr gehalten wird, der in Wirklichkeit falsch ist, wie er in der Schrift übermittelt wird.
Ja, das habe ich in meiner Antwort vermerkt. Aber für eine spezifischere Antwort müssen Sie Ihre Frage wahrscheinlich ein wenig ändern, da verschiedene Gruppen Ketzerei unterschiedlich definieren, einfach weil sie an unterschiedlichen Überzeugungen festhalten, wie andere Kommentatoren anmerkten.
Rechts. Aber mein Punkt ist, dass keine Konfession/christliche Kirche den Götzendienst, zumindest unter diesem Spitznamen, als grundlegende Wahrheit hochhalten würde. Sie können es sehr gut praktizieren oder es sogar in Lehraussagen verankern lassen, und das könnte von anderen Konfessionen oder Gläubigen als Ketzerei bezeichnet werden.
Interessant, dass Sie sagen, die Leugnung der Dreifaltigkeit sei eine Häresie. Ich dachte, Häresie würde Dinge wertschätzen, die nicht in der Bibel stehen.
+1 für die Erwähnung von Götzendienst und Unmoral. "Das Wort Ketzerei bezieht sich normalerweise auf falsche Lehren, sei es eine Ablehnung der Dreifaltigkeit oder der Gottheit Jesu." Nein, tut es nicht. Es bezieht sich auf etwas, das im Widerspruch zum Standardglauben steht. "Meinung oder Lehre, die von der orthodoxen oder anerkannten Lehre, insbesondere einer Kirche oder eines religiösen Systems, abweicht." von Dictionary.com. Wenn Sie Ketzerei = falsch sagen, dann sagt das nicht viel aus, da die Menschen sich nicht darüber einig sind, was wahr oder falsch ist.
Wenn jemand etwas Häresie nennt, meint er damit einen Glauben, der für seine Tradition grundlegend ist, also ist es aus ihrer Sicht falsch. Und man kann rational argumentieren, wo diese Grenzen liegen, also denke ich nicht, dass es völlig subjektiv ist.
@ user47952 - Paulus (Titus 2:13) und Petrus (2. Petrus 1:1) setzen beide Jesus mit Gott gleich, indem sie die Granville-Sharp-Regel anwenden. Judas sagt, es gibt einen Herrn, Jesus, der sein Volk aus Ägypten gerettet hat.
„Weit verbreitete Zustimmung“ ist kein Gradmesser für „gefährliche Häresie“. Würde es nicht eine „weit verbreitete Zustimmung“ geben, diese „gefährliche Ketzerei“ fortzusetzen?
Weder Götzendienst noch Unmoral per se sind Ketzereien. Sie sind Sünden/Böses, aber nicht speziell Häresie
Was ist die gefährlichste Häresie, die es heute in der Kirche gibt? [geschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v