Was ist die genaue Bedeutung von „Kontrolle“ eines Territoriums?

Ich lese seit mehreren Monaten über die Situation in Syrien und im Irak. Das Wort „Kontrolle“ wird oft erwähnt. Was ist seine genaue Bedeutung, oder anders gesagt, wann sagt man, dass eine bestimmte Entität ein bestimmtes Territorium kontrolliert?

Insbesondere finde ich einige Aussagen wie diese ziemlich verwirrend:

  • Aleppo steht unter gemischter Kontrolle der syrischen Regierung und der syrischen Rebellen. – Wie konnte eine Stadt unter „gemischter“ Kontrolle gegnerischer Kräfte stehen?
  • ISIS erklärte die Kontrolle über al-Raqqa. – Wie erklärt ein Nichtstaat, die Kontrolle zu haben, und warum waren alle damit einverstanden?
  • Die irakische Regierung will die Kontrolle über Mossul vom IS zurückerobern. – Tolle Idee, aber woher wissen sie, wann sie fertig sind?

Ich könnte mir vorstellen, dass die Anwesenheit einer Armee weder eine notwendige noch eine hinreichende Bedingung sein kann, um „die Kontrolle“ zu haben. Ich habe versucht, mehrere historische Texte und Online-Dokumente zu durchsuchen, aber sie scheinen alle mit der Hand zu winken und davon auszugehen, dass klar ist, wer die "Kontrolle" hat.

Städte sind groß .
@ user4012 Die Tatsache, dass Städte groß sind, spielt keine Rolle. In Schlachten wie diesen wird die Kontrolle buchstäblich Block für Block definiert, sodass Sie selbst in einer zufälligen Stadt diese sehr feinen Linien haben können

Antworten (2)

Mit Kontrolle meinen sie, wer in einem bestimmten Bereich Regeln durchsetzen kann. In den meisten Ländern gibt es eine einzige, einheitliche Regierung, die alle Gebiete innerhalb ihrer Grenzen kontrolliert. Das bedeutet, dass die Regierung ihre Regeln in ihrem Land durchsetzen kann. Normalerweise müssen sie ihre Leute nur über das Gesetz informieren, aber wenn nötig, können sie Polizei- oder Militärgewalt einsetzen.

In Orten wie Alleppo ist dies nicht der Fall. Assad hat keine vollständige Kontrolle über die Stadt, da sein Militär in Teilen der Stadt nicht physisch präsent ist. Diese Teile der Stadt werden von verschiedenen Oppositionskräften physisch verteidigt. Wenn Assad also eine Regel durchsetzen wollte, wäre er physisch nicht dazu in der Lage, weil seine Truppen physisch keinen Zugang zu diesen Bereichen der Stadt haben.

ISIS ist ein pseudostaatlicher Akteur (was bedeutet, dass sie nicht als Staat anerkannt werden, aber in diesem Fall funktional sehr ähnlich sind) und kann die Kontrolle über Al Raqqa beanspruchen, da ihre Truppen die physische Kontrolle über die Stadt haben. Im Moment kann Assad keine Regeln in Al Raqqa durchsetzen. Es geht also nicht wirklich darum, dass die Leute zustimmen oder nicht zustimmen, es ist nur eine Realität, dass ISIS sagen kann, was in Al Raqqa passiert, und niemand sonst kann es im Moment.

Woher wissen wir also, wann eine Entität damit fertig ist, die Kontrolle über ein Gebiet zu übernehmen (ob Mosul, Al Raqqa oder Alleppo)? Die Details sind schwierig, da Sie wahrscheinlich einen kleinen Widerstand haben werden, aber es läuft wirklich darauf hinaus, wer die physische Kontrolle über das Gebiet hat. Im Moment hat ISIS Truppen in Mossul und der Irak nicht. Bald wird (hoffentlich) das Gegenteil der Fall sein.

Vor Ort gibt es nur wenige enge Fälle.

Normalerweise ist entweder ganz klar, dass das eine oder das andere Regime die De-facto -Regierung ist, die in der Lage ist, ihren Willen durch die Zustimmung der lokalen Bevölkerung, ergänzt durch Gewalt oder die Androhung von Gewalt, durchzusetzen. Sie wissen, dass eine Seite die "Kontrolle" hat, wenn diese Seite ihre Flaggen hisst, auf den Straßen patrouilliert, regelmäßig die Einhaltung ihrer Dekrete sicherstellt und nicht ständig auf sie geschossen wird. Wenn auf die Fraktion, die die Kontrolle hat, geschossen wird, verfolgen sie normalerweise die schießenden Leute, anstatt zu fliehen und sich zu verstecken.

Selbst wenn die Kontrolle über ein Land oder eine Stadt gemischt ist, bedeutet dies fast nie, dass Macht an einem bestimmten Ort geteilt wird. Das bedeutet, dass eine Fraktion in einigen Gebieten die Kontrolle hat und eine andere die Kontrolle über andere Gebiete. Innerhalb einer Stadt würde dies im Allgemeinen von Stadtteil zu Stadtteil aufgeschlüsselt.

Selbst wenn es einen aktiven Aufstand gibt, gibt es für die Anwesenden normalerweise wenig oder keinen Zweifel daran, welches Regime besteht und welches das aufständische Regime ist.

An Orten, an denen es kein Regime gibt, das eindeutig die Kontrolle hat, ist an diesem bestimmten Ort in diesem Moment normalerweise ein aktiver bewaffneter Konflikt im Gange. Beispielsweise kann es während eines aktiven Kampfes um ein Viertel in Mossul tatsächlich so sein, dass keine Partei die Kontrolle hat. Aber diese Perioden der Unklarheit dauern normalerweise Stunden oder Tage, nicht Wochen oder Monate oder Jahre.