Gibt es einen Namen für diese Staatsform?

Was ich denke, ist eine Zentralregierung, die in Abteilungen unterteilt ist, wobei jede Abteilung dazu bestimmt ist, ein bestimmtes Gebiet (Thema, Thema) zu regieren, und jede Abteilung gewählte Vertreter und Leiter hat.

Nehmen Sie zum Beispiel die Vereinigten Staaten und machen Sie die Teilung ungefähr zu den Bundesministerien der Exekutive, die ein Kabinettsmitglied haben – also hätten Sie Verteidigung, Handel, Landwirtschaft, Energie, Bildung usw. Sie hätten einen Zweig der Regierung zuständig für die Verteidigung mit gewählten Vertretern und einem gewählten Leiter, die sich alle nur auf die Verteidigung konzentrieren sollen, und das gleiche würde für alle Zweige gelten.

Ich bin mir sicher, dass bei dieser allgemeinen Struktur Mechanismen vorhanden sein müssten, um reibungslose und faire Interaktionen bei der Politik und Umsetzung zwischen und unter den Zweigen sowie eine Art Kontrolle und Ausgleich zu gewährleisten. Aber abgesehen davon, gibt es einen Begriff für diese Art von Regierung und wurde etwas Ähnliches schon einmal versucht?

Wer entscheidet, wie Steuergelder zwischen den verschiedenen „Regierungen“ verteilt werden?
Panem ? :)
@lazarusL Das IRS natürlich, das alles dem IRS zuordnen wird.
@lazurusL Diese Frage ist vielleicht das schwierigste Stück einer solchen Regierung. Vielleicht gibt es einen Haushaltszweig, der Mitglieder der anderen Zweige sowie unabhängig gewählte Völker umfasst? Ich bin mir sicher, dass es ein paar Möglichkeiten gibt (wobei nicht gesagt wird, dass sie gut sind), aber dieses Stück kann ignoriert werden, wenn versucht wird, die Frage zu beantworten.
Das klingt im Grunde wie die Regierung in „Divergent“. Eines der großen Probleme ist die Entscheidung, wer in welcher Branche wählen darf. Können alle den Verteidigungschef wählen oder nur verteidigungsnahe Bürger? Sind sie Bürger des Verteidigungsministeriums?
Und wer schlichtet Streitigkeiten zwischen Partitionen? Der Industriechef will eine Ölpipeline bauen, aber der Naturschutzchef will an gleicher Stelle einen Nationalpark. Wer entscheidet, was passiert? Und wer diese Streitigkeiten jemals schlichten kann, ist nicht derjenige, der wirklich das Sagen hat
@indigochild, ich dachte daran, dass jeder für einen oder alle Zweige stimmen kann. Der Vorteil (für die Wähler) wäre, dass sie nicht mehr gezwungen sind, zwischen einem Politiker zu wählen, dem sie in 70 % der Themen zustimmen, und einem, dem sie in 30 % der Themen zustimmen (aber sie fühlen sich bei diesen Themen stärker). .
@sdrawkcabdear, ja, ich denke, das wäre die Hauptschwäche eines solchen Systems. Hypothetisch gibt es vielleicht eine exekutive Art, die über Streitigkeiten entscheidet. Vielleicht ein 3-Personen-Gremium, von dem 2 aus einer Volksabstimmung stammen und einer direkt von den Mitgliedern der Zweige gewählt wird. Vielleicht bilden die Leiter der einzelnen Zweigstellen ein Komitee, das über diese Dinge entscheidet. Wenn die Wähler konsequent genug wären, würden sie einige Leute, die eine Pipeline wollen, und andere, die dagegen sind, nicht wählen, aber trotzdem würde es definitiv Konflikte geben.
Diese Art von Idee passiert, wenn man Subjektivität nicht versteht.

Antworten (3)

Der Irak ist eine föderale parlamentarische repräsentative demokratische Republik . Ich nehme an, sie fügen heutzutage einfach Adverbien und Adjektive wie Hashtags hinzu.

Um also einige Deskriptoren für das zu erstellen, was Sie sich vorstellen, lassen Sie uns beobachten, dass ein Triumvirat die Macht zwischen drei Herrschern teilt. Ich gehe davon aus, dass eine demokratische triumviratische Republik drei Ministerien wählen würde, die wiederum drei Minister wählen würden. Eine demokratische dodekumviratische Republik würde zwölf Ministerien wählen, die wiederum zwölf Minister wählen würden.

Nehmen wir an, Sie möchten ein separates Ministerium für jede unserer derzeitigen Exekutivabteilungen: 1. Staat, 2. Finanzministerium, 3. Justiz, 4. Inneres, 5. Landwirtschaft, 6. Handel, 7. Arbeit, 8. Verteidigung, 9. Gesundheit , 10. Wohnungsbau und Stadtentwicklung, 11. Verkehr, 12. Energie, 13. Bildung, 14. Veteranenangelegenheiten und 15. Innere Sicherheit. Pentadeca bedeutet fünfzehn, Sie denken also an eine „ demokratische pentadecaviratische Republik “, zumindest bis sie lange genug funktioniert, um mit „ chaotisches Durcheinander “ abgekürzt zu werden.

Demokratische pentadekaviratische Republik – das ist ziemlich eingängig. Auch gute Links. Ich wusste nicht, dass es im Laufe der Geschichte so viele Triumvirate gegeben hat, obwohl ich keines gesehen habe, das demokratisch gewählt wurde.
Ich glaube nicht, dass es jemals ein demokratisch gewähltes Triumvirat gegeben hat, ich habe nur "democratic" vor Triumvirat hinzugefügt. . . Um es kurz zu machen, es ist der Blinde, der den Blinden führt; Ich bin verwirrt darüber, dass das Vereinigte Königreich wie eine konstitutionelle Monarchie funktioniert, aber auf dem Papier eine Theokratie ist; Ich bin verwirrt darüber, dass der Irak als Par bezeichnet wird. rep. dem. Republik, aber ihre Verfassung mit theokratischen Monologen vollpackend; Ich bin verwirrt, dass China sich selbst als "Republik" bezeichnet, ich denke, es ist chinesisch für "keine der oben genannten"; Ich denke, die "Okratie"-Nomenklatur ist eindeutig fehlerhaft, aber bis wir sie repariert haben, füge ich nur Deskriptoren hinzu.
Ich freue mich auf Ihre Antwort.

Sie sprechen hier von einer konkreten Gewaltenteilung . Tatsächlich tun die Vereinigten Staaten (und wahrscheinlich viele andere Länder) dies eher auf lokaler Ebene. Kalifornien zum Beispiel hat 7 große gewählte Beamte, 5 mit bestimmten Ämtern, die sie leiten. Und auf Bezirks- oder Stadtebene werden Sheriffs oder Feuerwehrchefs oder Leiter verschiedener Bildungsbehörden gewählt.

Ich glaube nicht, dass Sie wirklich von einer traditionellen multiumviratischen Regierung sprechen, da die Verwendung dieses Wortes keine Konnotation von getrennten Mächten enthält. Wenn Sie dafür einen Namen erfinden würden, könnten Sie es Departmental Government oder so ähnlich nennen.

Das klingt nach Technokratie

Technokratie ist eine Organisationsstruktur oder ein Governance-System, bei dem Entscheidungsträger auf der Grundlage von technologischem Wissen ausgewählt werden. Das Konzept einer Technokratie bleibt weitgehend hypothetisch. Technokraten, ein Begriff, der im 21. Jahrhundert häufig von Journalisten verwendet wurde, können sich auf Personen beziehen, die aufgrund ihres Wissens Regierungsgewalt ausüben. Technokrat bedeutet entweder „ein Mitglied einer mächtigen technischen Elite“ oder „jemand, der die Vorherrschaft technischer Experten befürwortet“. Beispiele hierfür sind Wissenschaftler, Ingenieure und Technologen, die über besondere Kenntnisse, Fachkenntnisse oder Fähigkeiten verfügen und anstelle von Personen, die von politischen Parteien und Geschäftsleuten gewählt wurden, das Leitungsgremium bilden würden. In einer Technokratie,

Gibt es einen Namen für diese Staatsform?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v