Könnte Venezuela als Diktatur betrachtet werden?

Hier wird Kuba mit Venezuela verglichen, um herauszufinden, warum dessen Wirtschaft gescheitert ist. Eine der Behauptungen, Venezuela sei eine Diktatur (wobei der sozialistische Modifikator für diese Frage ignoriert wird), schürte die Debatte.

Kann Venezuela im September 2018 als Diktatur bezeichnet werden?
Wenn ja, nach welchen Metriken? Welche Maßnahmen oder Handlungen der Regierung sind Indikatoren für eine Diktatur? Wie schneidet sie im Vergleich zu anderen Diktaturen ab?

Wenn nein, welche Maßnahmen verhindern eine solche Einstufung? Geht es in Richtung Diktatur?

Antworten (2)

Es gibt einige Metriken, die bei einer naiven Einschätzung hilfreich sein können.

Der Demokratieindex des Economist ordnet Nationen auf einer Skala von 0 bis 10 ein.

0-4 Autoritäres Regime, 4-6 Hybridregime, 6-8 Fehlerhafte Demokratie und 8-10 Vollständige Demokratie.

Zwischen 2006 und 2017 fiel Venezuela von 5,42 auf 3,87 , was es zu einem autoritären Regime macht.

Die Intelligence Unit des Economist erläutert ihre Methodik , die Maßnahmen wie „freie und faire Wahlen im Wettbewerb“, „bürgerliche Freiheiten“, „Funktionieren der Regierung“ und „politische Kultur“ berücksichtigt.

Der Freedom in the World 2018-Bericht von Freedom House stuft Nationen auf einer Skala von „frei“, „teilweise frei“ und „nicht frei“ ein und stellt fest, dass Venezuela nicht frei ist. Ihre Methodik basiert darauf, wie nationale Realitäten mit der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte der Vereinten Nationen von 1948 verglichen werden.

Der World Press Freedom Index 2018 von Reporter ohne Grenzen rangiert Venezuela auf Platz 143 von 180 Ländern mit einer Punktzahl von 46,03. Sie bewerten Nationen von 0 bis 100 (am besten bis am schlechtesten). Die RWB-Methodik berechnet die Pressefreiheit anhand der Fragen „Pluralismus“, „Medienunabhängigkeit“, „Umwelt und Selbstzensur“, „gesetzlicher Rahmen“, „Transparenz“, „Infrastruktur“ und „Missbrauch“.

2017 bezeichneten sie Venezuela als „immer autoritärer“:

Nicolás Maduro tut sein Möglichstes, um unabhängige Medien zum Schweigen zu bringen und die Berichterstattung unter ständiger Kontrolle zu halten. Das Klima für Journalisten ist seit dem Ausbruch einer politischen und wirtschaftlichen Krise im Jahr 2016 äußerst angespannt und wird durch Maduros häufige Hinweise auf den „Medienkrieg“ verschärft, der von nationalen und internationalen Medien geführt wird, um seine Regierung zu diskreditieren. Willkürliche Verhaftungen und Gewalt gegen Reporter durch Polizei und Geheimdienste erreichten 2017 ein Rekordniveau. Ausländische Journalisten werden häufig ausgewiesen.

Aus diesen Maßnahmen können wir schließen, dass Venezuela eine zunehmend autoritäre Gesellschaft geworden ist. Dies wurde nicht zuletzt durch die Führung der Präsidenten Chavez und dann Maduro vorangetrieben.

Gegenwärtig hat Maduro viele der Eigenschaften gezeigt, die wir als durch und durch diktatorisch bezeichnen würden, und hat Entscheidungen getroffen, um sich auf Kosten des Parlaments zu stärken. Zum Beispiel der Ausnahmezustand von 2016 , der von der Präsidentschaft ausgerufen und vom Obersten Gerichtshof gegen den Willen des Parlaments unterstützt wurde.

Da das Abgleiten in den Autoritarismus in erster Linie auf eine anmaßende Präsidentschaft zurückzuführen ist, kann man sagen, dass dies Venezuela faktisch zu einer Diktatur macht.

Betrachten Sie das Spiel „Papier-Stein-Schere“, wenn Rock die Regeln so ändern würde, dass es auch Papier schlagen würde, dann wäre es eine Rock-Diktatur
@FrankCedeno Kannst du deinen Standpunkt bitte in einfachem Englisch verdeutlichen?

Ich würde argumentieren, dass Venezuela derzeit keine vollständige Diktatur ist, aber auch keine vollständige Nicht-Diktatur , sondern derzeit im Übergang von einer demokratischen Republik zu einer Diktatur ist.

Eine reine Diktatur ist eine Regierung, die durch Gewalt an der Macht gehalten wird, im Allgemeinen physisch. Es antwortet auch nur zu sich selbst, ohne gesetzliche Grenzen seiner Macht.

Eine demokratische Staatsform wird letztlich von den Bürgern regiert. Eine Republik hat Regeln, die regeln, wie die Regierung funktioniert.

Die Maßnahmen der Regierung Maduro sind Indikatoren für das Abgleiten in die Diktatur, darunter:

  1. Inhaftierung von politischen Gegnern und Dissidenten (z. B. Leopoldo Lopez) sowie (angebliche/umstrittene, ich habe nachträglich Berichte darüber gesehen) Belästigung durch von der Regierung unterstützte bewaffnete Milizen.

  2. Die Suspendierung und anderweitige Einmischung in die von der Opposition kontrollierte Nationalversammlung, beginnend im Jahr 2016 (Venezuelas Gesetzgeber; beachten Sie, dass dies technisch vom Obersten Gerichtshof Venezuelas angeordnet wurde, aber weithin (wenn man den Nachrichten glauben darf) als Instrument angesehen wird von Maduros Regierung und nicht von einem unabhängigen Gremium).

  3. Umgehung der Legislative, um die Verfassung Venezuelas neu zu schreiben, um Kontrollen der Exekutive (z. B. Amtszeitbeschränkungen) aufzuheben

"Eine Republik hat Regeln, die regeln, wie die Regierung funktioniert." Auch Monarchien wie Japan, Vereinigtes Königreich, Schweden, Niederlande, Spanien, Marokko usw. Diese Monarchien sind auch demokratisch, so dass diese Aussage umformuliert werden könnte. Ich bin sicher, es muss auch Beispiele für konstitutionelle Diktaturen geben.
Ich würde argumentieren, dass es so etwas wie eine konstitutionelle Diktatur (in der Neuzeit) nicht gibt, da meine Definition von Diktatur eine Regierung ist, die durch Gewalt und nicht durch Zustimmung aufrechterhalten wird. Ich habe Monarchien nicht erwähnt, weil diese Antwort keine vollständige Definition war, sondern meine Argumentation zu Venezuela speziell erläuterte, das meines Wissens keine Monarchie mehr hatte, seit es sich Anfang des 19. Jahrhunderts von Spanien losgesagt hatte.
@shaur Das kann eine problematische Definition sein. Wenn eine Mehrheit des Volkes den Führer unterstützt, wie es in Nazi-Deutschland der Fall war, wäre das keine Diktatur, und sie wird es erst, wenn die Unterstützung nachlässt? Beachten Sie, dass es auch Aufgabe von Demokratien ist, eine Minderheitsopposition daran zu hindern, die Macht ohne Wahlen zu übernehmen, sodass der Einsatz von Gewalt kein Identifizierungsfaktor für Diktaturen sein kann.
@Thern: Wenn die Mehrheit den Führer unterstützt, ist eine Diktatur nicht notwendig (um Ziele zu erreichen oder die Führung zu schützen), aber das ist nicht logisch (aufgrund der Ideologie usw.). Im Fall Venezuelas würde ich argumentieren, dass seine Handlungen nicht diktatorisch wurden, bis die Wirtschaft zu schwächeln begann und die Menschen anfingen, sich gegen sie zu wenden. Zum Beispiel sah sich Leopoldo 2008 mit Sanktionen konfrontiert und wurde erst 2014 inhaftiert, wo die derzeitige Regierung (die Maduro als Fortsetzung von Chávez zählt) 1998 anfing zu regieren.
@Thern: Auch eine Regierung, die einen Putsch mit Gewalt verhindert, bedeutet nicht, dass die Regierung wegen dieser Gewalt an der Macht bleibt. Vergleichen Sie die frühen USA mit einer Regierung, die von den Artikeln der Konföderation regiert wird, die Shays-Rebellion mit Gewalt niederschlägt und dann friedlich die Macht an die konstitutionelle Regierung abtritt, die die Whisky-Rebellion niederschlägt, und fast ein Jahrhundert friedlicher Machtwechsel hinter sich hat (wenn auch mit internen Duellen und legislativer Gewalt) bis zum Bürgerkrieg.
@shaur "wenn die Mehrheit den Führer unterstützt, ist eine Diktatur nicht notwendig" - Dies ist ein schwerwiegender Irrtum. Mehrheiten können sich im Laufe der Zeit ändern, daher kann es notwendig sein, die Opposition oder die freie Presse zu unterdrücken, um zu verhindern, dass sie in Zukunft an Unterstützung verlieren. Minderheitengruppen können gewaltsam an die Macht kommen, insbesondere wenn sie von Teilen der Armee unterstützt werden. Einige Aktionen erfordern möglicherweise immer noch repressive Aktionen, da diese spezifischen Aktionen von der ansonsten unterstützenden Mehrheit nicht akzeptiert werden. Persönliche Bereicherung – und das Verstecken dieser Handlungen – ist einfacher, wenn kritische Stimmen zum Schweigen gebracht werden usw.
Könnte Venezuela als Diktatur betrachtet werden?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v