Was ist die größte Anzahl ungläubiger Wähler, die die USA bei einer einzigen US-Wahl erlebt haben?

Was war die größte Anzahl ungläubiger Wähler, die die USA bei historischen Wahlen für die Neuzeit (FDR – bis heute) bei der Wahl des Präsidenten erlebten? Und wie viele treulose Wähler müsste Hillary Clinton gewinnen, da sie New Hampshire gewinnt und Donald Trumps bereits Michigan gewonnen hat?

Auf Wikipedia gibt es eine Liste aller treulosen Wähler: en.wikipedia.org/wiki/…
Nun, es sieht so aus, als wäre die Antwort auf die erste Frage 63 oder 32 und die Antwort auf die zweite Frage eindeutig 38 (228 + 4 + 38 = 270). Die Nettoantwort ist also entweder reichlich oder fast, je nachdem, wie man das Greeley-Beispiel behandeln möchte. Die Moderne macht jedoch das Gegenteil. Nie mehr als 1 pro Jahr, während immer noch 38 benötigt werden.
danke Bryant. Wenn Sie das in eine Antwort aufnehmen könnten, hätte ich es als Gewinner ausgezeichnet.
Zwei Fragen in einer. Die erste Frage ist einfach Geschichte und kann nachgeschlagen werden. Der zweite ist ein bisschen Spekulation, bis das Ergebnis aller Staaten bekannt ist, und reduziert sich dann auf eine einfache Frage der Berechnung.

Antworten (1)

Seit 1912 ist die größte Zahl eins. 1912 waren es acht. Die größte Zahl aller Zeiten war 63, aber das lag daran, dass Horace Greeley nach der Wahl starb, aber bevor das Wahlkollegium abstimmte. Der zweitgrößte war zweiunddreißig.

Quelle (Danke, Jonno Downes.)

Hillary Clinton würde 38 Wähler brauchen, um zum Sieg zu wechseln (228 + 4 + 38 = 270). Das würde den Greeley-Rekord nicht brechen, ist aber mehr als in jedem normaleren Jahr. Und es wäre das erste Mal seit 1912, dass mehr als ein Kurfürst wechselte.

Es ist unwahrscheinlich, aber möglich, dass Clinton im Repräsentantenhaus gewinnen könnte, wenn siebenunddreißig Wähler zu Clinton wechseln würden. Die Republikaner würden die Delegationen des Repräsentantenhauses von mehr als den notwendigen 26 Staaten kontrollieren, also würden republikanische Stimmen benötigt. Aber wir gehen bereits davon aus, dass 37 republikanische Wähler wechseln würden. Warum nicht auch dreißig Repräsentanten? Sollte das Repräsentantenhaus in eine Sackgasse geraten, würde natürlich der entweder von den Wählern oder dem Senat gewählte Vizepräsident (wenn die Wähler auch auf VP stehen) übernehmen.

Achtunddreißig ist die verlässliche Zahl. Und das ist unwahrscheinlich, denn die Republikaner scheinen sich mit der Idee von Präsident Trump abzufinden.

Was ist die größte Anzahl ungläubiger Wähler, die die USA bei einer einzigen US-Wahl erlebt haben?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v