Was ist die Logik, nur 50 % der Hilfe für die Palästinenser durch die USA zu kürzen?

Warum halten die Vereinigten Staaten nicht 100 % ihrer Hilfe für Palästina zurück? Kommt das Hilfsgeld einigen amerikanischen Unternehmen zugute?

Auch durch das Zurückhalten von 50 % ist der Schaden an der Beziehung bereits angerichtet worden. Darüber hinaus haben einige andere Länder einen Großteil der Lücke aufgeholt. Die Palästinenser sind also nicht so sehr betroffen und haben keinen starken Anreiz, sich bei Friedensgesprächen an einen Tisch zu setzen.

Antworten (1)

  • Offizieller Grund:

    Das Außenministerium sagte, es werde den Rest der Rate – 60 Millionen US-Dollar – freigeben, um zu verhindern, dass der Agentur bis Ende des Monats das Geld ausgeht und sie schließen. ( Quelle )

  • Andere Gründe:

    • Wenn Sie 100 % kürzen, können Sie nicht damit drohen, die restlichen 50 % zu kürzen (was eine praktikable Option ist, wenn Sie nur 50 % kürzen).

    • Einige in den USA glauben, dass die Kürzung jeglicher Hilfe destabilisierend wäre:

      Haley wollte eine vollständige Kürzung der US-Gelder, bis die Palästinenser die seit Jahren eingefrorenen Friedensgespräche mit Israel wieder aufnehmen. Aber Tillerson, Mattis und andere argumentierten, dass die Einstellung jeglicher Hilfe die Instabilität im Nahen Osten verschärfen würde, insbesondere in Jordanien, einem Aufnahmeort für Hunderttausende palästinensischer Flüchtlinge und einem entscheidenden strategischen Partner der USA .

  • Darüber hinaus ist Ihre Behauptung, dass „einige andere Länder einen Großteil der Flaute aufgefangen haben“ und „die Palästinenser nicht so stark betroffen sind“, zu 100 % falsch.

    Die USA kürzten ihre Hilfe um 65 Mio. USD nur für die erste Rate (und wenn sie dieses Jahr nicht mehr zahlen, werden sie im Vergleich zum Vorjahr um 300 Mio. USD gekürzt).

    Bisher scheint Deutschland mit 52,9 Millionen US-Dollar und Belgien mit satten 23 Millionen US-Dollar über 3 Jahre (weniger als 8 Millionen US-Dollar pro Jahr) den größten Beitrag zur Aufstockung der Finanzierung geleistet zu haben. Scheint ziemlich weit von der "Mehrheit" des Durchhangs entfernt zu sein.

Welche strategische Rolle spielt Jordanien für die USA? Und welche Agentur würde schließen, wenn die 60 Millionen Dollar nicht freigegeben würden (Entschuldigung, Ihr Link hat nicht funktioniert; er fordert mich auf, mich anzumelden)?
@ nk379 - diese 2 scheinen völlig getrennte Fragen zu sein - es lohnt sich wahrscheinlich, nur als Fragen auf der Website zu stellen.
@ nk379 Ich glaube, "die Agentur" bezieht sich auf die Hilfs- und Arbeitsagentur der Vereinten Nationen (UNRWA).
Auch das WH hat Bemerkungen gemacht wie: „Wir bringen gerne die 50 % zurück, wenn Sie mit uns zusammenarbeiten“.
@nk379 in Bezug auf Jordanien: Da die Beziehung der USA zur Türkei etwas schwierig geworden ist (Israel, Unterstützung für gegnerische Fraktionen in Syrien, Gülen, Türkei + Russland), haben sich die USA für einige regionale Militäroperationen nach Jordanien verlagert.
Was ist die Logik, nur 50 % der Hilfe für die Palästinenser durch die USA zu kürzen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v