Technologie und Wissenschaft sind in erster Linie durch die Bevölkerung begrenzt. Nehmen Sie zum Beispiel Medikamente. Die Medizin hat sich im Laufe der Jahrhunderte oft nur durch das Studium seltener Krankheiten (sowohl genetischer als auch pathogener) weiterentwickelt. Wenn die Seltenheit einer Krankheit so groß ist, dass nur 1 von 1 Million davon betroffen ist, und wenn die Medizin mindestens 100 Beispiele solcher Menschen benötigt, um sie zu verstehen, dann ist nichts weniger als eine Bevölkerung von (ungefähr ) 100 Millionen reichen aus.
Diese Bevölkerung kann eine Generation von 1 Million, über einen Zeitraum von 100 Generationen möglicherweise. Aber dann begrenzen wir den Fortschritt der Medizin immer noch ziemlich hart (das sind immerhin mehrere Jahrtausende).
Die Medizin ist nicht die einzige Wissenschaft, die so durch die Bevölkerung begrenzt ist. Genie selbst ist selten. Und Genies profitieren in der Regel vom sogenannten „Netzwerkeffekt“. Ein einsames Genie könnte X Innovation wert sein. Aber zwei Genies, die korrespondieren und zusammenarbeiten und konkurrieren können? Sie sind mehr als 2X wert. Und zehn Genies sind mehr als das 10-fache wert.
Je höher die Bevölkerungszahl, desto mehr Köpfe gibt es, die korrespondieren, zusammenarbeiten und konkurrieren können, und die Innovation im Allgemeinen wird beschleunigt.
Da viele Technologien und Erkenntnisse auf früheren Technologien und Erkenntnissen aufbauen, kann ein langsameres Erreichen dieser in vielen Fällen die fortgeschritteneren Versionen verzögern.
Darüber hinaus ermöglichen höhere Populationen einer größeren Anzahl von Menschen, sich auf die vielen Fachgebiete und Unterfachgebiete zu spezialisieren, die erforscht werden müssen. Sie können sich keine 15.000 Hochenergie-Teilchenphysiker leisten, wenn Ihre Gesamtbevölkerung nur 1 Million beträgt. Aber ohne diese haben Sie wahrscheinlich überhaupt keine Chance auf Fusion (und wenn Sie das Geheimnis irgendwie ohne sie entdecken, dann ist es ein Glücksfall, und Sie verpassen die nächste Innovation).
Ich behaupte, dass es für einen Großteil der Technologie und Wissenschaft, an die Sie heute gewöhnt sind, unmöglich wäre, diese ohne eine Bevölkerung von etwa 7,5 Milliarden (+/- 500 Millionen) zu entwickeln, die wir tatsächlich haben. Dies widerspricht natürlich den verschiedenen Fiktionen, mit denen Sie vertraut sind, wo ein einsamer Wissenschaftler oder ein winziger Clan von Supergenies eine Technologie entwickelt, die mit dem Rest der Menschheit konkurriert oder sogar übertrifft.
Um die genetische Vielfalt über einen "langen" Zeitraum aufrechtzuerhalten, wird allgemein von mindestens 10.000 und idealerweise 40.000 Individuen ausgegangen.
Eine Ausgangsbevölkerung von 40.000 Personen behält 100 Prozent ihrer Variation bei, während das 10.000-Personen-Szenario ebenfalls relativ stabil bleibt. Smith kommt also zu dem Schluss, dass eine Zahl zwischen 10.000 und 40.000 eine ziemlich sichere Wette ist, wenn es darum geht, die genetische Variation zu erhalten.
Siehe auch: Wie viele Menschen braucht man, um ein anderes Sternensystem zu kolonisieren?
Auch wenn sie freie Energie haben, brauchen sie Menschen, die den Elfenbeinturm unterstützen. Wie viele Wissenschaftler brauchen Sie? Wie viele Ingenieure braucht man, um Versuchsmaschinen für die Wissenschaftler zu bauen? Um die gesamte andere Infrastruktur einer modernen Umgebung aufzubauen und zu unterhalten, in der Wissenschaftler und alle anderen leben? Wie viele Arbeiter brauchen Sie, um in den Produktionsstätten zu arbeiten, die all die Dinge produzieren, die die Ingenieure bauen wollen? (Automatisierung hilft natürlich sehr, aber Sie würden noch mehr Ingenieure brauchen, um das zu entwerfen.) Wie viele Ärzte und Krankenschwestern brauchen Sie, da Menschen dazu neigen, krank zu werden? Wie viele Verkäufer brauchen Sie, um ihnen alles zu verkaufen, was sie brauchen? Wie viele Schulen und Lehrer brauchen Sie, da die Menschen dazu neigen, Kinder zu haben? Wie viele Universitäten braucht man, um die gleiche Menge an hochkarätigen Forschern hervorzubringen, wenn die aktuelle Charge ausstirbt? Wie viele andere Universitäten braucht man für all die Ingenieure und Manager? Wie viele Bauern braucht man, um sie alle zu ernähren? (Auch wenn Automatisierung wieder helfen würde.)
Um ein konkretes Beispiel zu nennen: Die berüchtigte Stadt Pripyat hatte vor der Katastrophe etwas weniger als 50.000 Einwohner. Es hatte 15 Kindergärten und Grundschulen, 5 weiterführende Schulen. Es hatte 1 Krankenhaus und 3 Kliniken (was auch immer das bedeutet). Es hatte 4 Fabriken, 1 riesiges Kernkraftwerk, 2 Stadien, 1 Erholungspark. (Und vieles mehr, siehe Link.)
Dennoch war im Grunde die ganze Existenz dieser Stadt für das Atomkraftwerk bestimmt. Ich habe nicht leicht herausgefunden, wie viele Leute an der eigentlichen Verwaltung des Kraftwerks beteiligt waren (ich schätze, weniger Hunderte), während viel mehr an begleitenden Programmen beteiligt gewesen sein könnten (denken Sie daran, es war ein Kraftwerk, also die ganze Elektrik Dinge) und beim Bau weiterer Kraftwerksblöcke. Die obige Idee gilt jedoch. Die ganze Stadt würde ohne das Kraftwerk nicht existieren; Die Stadt wurde eigentlich speziell für den Bau und die Wartung des Kraftwerks gebaut.
Dennoch war die jetztige Geisterstadt Pripjat in Bezug auf Baumaterial (inkl. Raritäten, wie Reaktorbaumaterial, Uran u.a.), Lebensmittelversorgung, Unterhaltung etc. kaum autark.
Moderne Technologie ist auf unzählige knappe Ressourcen angewiesen, die aus der ganzen Welt zusammenkommen. Es gibt eine wirklich gute Szene aus dem Buch World War Z, in der eine Figur ein gerahmtes Rezept für eine Vorkriegsflasche Rootbeer in seinem Büro aufbewahrt, um daran zu erinnern, wie schwierig es ist, Dinge ohne eine globale Wirtschaft zu machen.
Zutaten:
- Melasse aus den USA
- Anis aus Spanien
- Lakritze aus Frankreich
- Vanille (Bourbon) aus Madagaskar
- Zimt aus Sri Lanka
- Gewürznelken aus Indonesien
- Wintergrün aus China
- Pimentbeerenöl aus Jamaika
- Balsamöl aus Peru
6 Millionen Menschen, die in einer einzigen Stadt zusammengekauert sind, werden alle verhungern. Verteilen Sie sie über das Gebiet eines kleinen Landes, und sie können aus ihren lokalen Ressourcen Kapital schlagen, werden aber so wenig Vielfalt an Ressourcen haben, dass sie sich in der Eisenzeit gefangen finden werden. Moderne Technologie ... die ein internationales Handelsnetzwerk erfordert, um sicherzustellen, dass jede mögliche seltene Ressource für die Ausbeutung verfügbar ist. Fortschrittliche Technologieeinrichtungen erfordern Dinge wie Neodym, Gadolinium, Lithium usw., die jeweils für sich genommen ziemlich selten sind, aber unmöglich alle an einem geeigneten Ort zu finden sind. Dies wird noch komplexer, wenn Sie all die anderen Ressourcen berücksichtigen, die Sie benötigen, um diese Materialien abzubauen, zu veredeln, zu konservieren und zu verteilen. Also, was Sie sich wirklich fragen müssen:
Jeder Teil der Welt, der noch von der Jäger-Sammler-Wirtschaft geprägt ist, ist kein Ort, mit dem man Handel treiben kann. Sie können dort leben, wo die Ressource ist, die Sie brauchen, aber sie werden sie nicht abbauen, um sie Ihnen zu verkaufen. Frühe landwirtschaftliche Gesellschaften konnten mehr Ressourcen ausbeuten, waren aber im Allgemeinen sehr autark orientiert; Sie würden also keine Ressourcen ausbeuten, die sie nicht persönlich benötigen. Um den Anstieg der Ausbeutung seltener Ressourcen und die organisatorische Infrastruktur, die erforderlich ist, um diese Dinge dorthin zu bringen, wo sie sein müssen, wirklich zu sehen, braucht man eine globale Urbanisierung. Städte müssen nicht so groß sein wie heute, aber Sie brauchen eine Art von Städten, die den Globus abdecken, um als Knotenpunkte für das Bestehen des Handelsnetzwerks zu fungieren.
Das erste Handelssystem, das den gewünschten Zustand erreichte, war das phönizische Handelsnetz. Dies war das erste Mal in der Geschichte, dass die menschliche Bevölkerung sowohl dicht als auch weit genug ausgebreitet wurde, um den Fernhandel mit knappen oder hergestellten Gütern lebensfähig zu machen Phönizier dienten, aber über die ganze Welt verteilt. Das bedeutet, dass das absolute Minimum an glaubwürdiger Weltbevölkerung etwa 350 Millionen betragen würde. Allerdings kann man nicht erwarten, dass die ganze Welt homogen verteilt ist; Daher würde ich diese Zahl abpuffern, indem ich sage, dass eine realistischere Zahl 500-1000 Millionen wäre, um sicherzustellen, dass noch "entlegenere" Orte eine Art städtische Zentren haben, die sie ausbeuten können.
Wütende Muppet
Daron
Vogonischer Dichter
AlexP
Daron
John