Was ist die physikalische Bedeutung des Antikommutators in der Quantenmechanik?

Durch das Lesen dieses Themas habe ich viel körperliche Intuition über Kommutatoren gewonnen. Welche physikalische Bedeutung haben Kommutatoren in der Quantenmechanik?

Ich habe ähnliche Fragen zu den Antikommutatoren. Was bedeutet es physikalisch, wenn zwei Betreiber gegeneinander pendeln?

Antworten (2)

Entschuldigung, aber die Analyse dessen, was Kommutatoren bedeuten (im angegebenen Link), ist zwar sehr gut, bietet jedoch keine Intuition und verallgemeinert nicht auf Antikommutatoren.

Kommutatoren , die für Bose-Teilchen verwendet werden, sorgen dafür, dass die Klein-Gordon-Gleichung eine begrenzte Energie hat (eine notwendige physikalische Bedingung, die Anti-Kommutatoren nicht erfüllen).

Andererseits bewirken Antikommutatoren , dass die Dirac-Gleichung (für Fermionen) eine begrenzte Energie hat (im Gegensatz zu Kommutatoren), siehe Spin-Statistik-Verbindungssatz .

In diesem Sinne ist der Antikommutator das genaue Analogon von Kommutatoren für Fermionen (aber was bedeuten eigentlich Kommutatoren?). schöne und schwierige Frage, die intuitiv zu beantworten ist.

Kommutatoren (zwischen Observablen) messen gewissermaßen die Korrelation der Observablen. Somit ist auch eine Maßnahme (weg von) gleichzeitiger Diagonalisierung dieser Observablen.

Ein wenig darauf eingehen.

Nehmen wir an, wir haben einen Staat ψ und zwei Observablen (Operatoren) EIN , B . Wenn diese Operatoren gleichzeitig in einer gegebenen Darstellung diagonalisiert werden, wirken sie auf den Zustand ψ nur durch eine bloße Multiplikation mit einer reellen (c-Zahl) Zahl (entweder a , oder b ), ein Eigenwert jedes Operators (d. h EIN ψ = a ψ , B ψ = b ψ ).

Das wissen wir für reelle Zahlen a , b das hält a b b a = 0 identisch (oder in Operatorform ( EIN B B EIN ) ψ = 0 oder [ EIN , B ] ψ = 0 ) so der Ausdruck EIN B B EIN = [ EIN , B ] (der Kommutator ) wird zu einem Maß weg von der gleichzeitigen Diagonalisierung (wenn die Observablen kommutieren , ist der Kommutator identisch Null und in jedem anderen Fall nicht Null ).

Eine andere Möglichkeit, den Kommutatorausdruck zu sehen (der sich auf den vorherigen Absatz bezieht), besteht darin, einen (unendlich kleinen) Pfad vom Punkt (Zustand) zu nehmen. ψ darauf hinweisen EIN ψ und dann zu zeigen B EIN ψ und dann der weg von ψ zu B ψ zu EIN B ψ . Wenn die Operatoren pendeln (gleichzeitig diagonalisierbar sind), sollten die beiden Pfade auf demselben Endzustand (Punkt) landen. Wenn nicht, ist ihre Differenz ein Korrelationsmaß (Maß weg von der simultanen Diagonalisierung).

Wenn es um Fermionen geht (Pauli-Ausschlussprinzip, Grassman-Variablen θ 1 θ 2 = θ 2 θ 1 ), müssen die Kommutatoren entsprechend angepasst werden (Minuszeichen ändern), werden also zu Antikommutatoren (um die gleiche Größe zu messen).

In Fortsetzung des vorherigen Gedankengangs basierte der verwendete Ausdruck darauf, dass für reelle Zahlen (und damit für Bosonenoperatoren) der Ausdruck a b b a ist (identisch) Null.

Fermion (Grassman)-Variablen haben jedoch eine andere Algebra ( θ 1 θ 2 = θ 2 θ 1 θ 1 θ 2 + θ 2 θ 1 = 0 , Identität ).

Was war also eine identische Nullbeziehung für Bosonenoperatoren ( a b b a ) muss für Fermionenoperatoren auf die identische Nullrelation angepasst werden θ 1 θ 2 + θ 2 θ 1 , also zum Antikommutator .

Unkorrelierte Observable (entweder Bosonen oder Fermionen) kommutieren (bzw. antikommutieren) also unabhängig und können gleichzeitig mit beliebiger Genauigkeit gemessen (diagonalisiert) werden. Wenn dies nicht der Fall ist, sind die Observablen korreliert, sodass der Vorgang des Festlegens eines Observablen das andere Observable verändert und eine gleichzeitige (willkürliche) Messung / Manipulation beider unmöglich macht.

PS. Sehen Sie, wie die vorherige Analyse auf eine andere beliebige Algebra (basierend auf identischen Nullbeziehungen) verallgemeinert werden kann, falls in Zukunft ein anderer Teilchentyp mit einer anderen Algebra für seine Eigenwerte erscheint.

Ich habe den letzten Teil Ihrer Analyse nicht gut verstanden. Wollen Sie sagen, dass Fermion-Operatoren, die anticommute sind, gleichzeitig gemessen werden können? (Ich glaube nicht) Da es offensichtlich falsch ist. Noch stärker sind Fermifeldoperatoren keine Observablen, da sie die Kausalität verletzen. Das Fermifeld kann man nicht direkt messen. Was Sie messen können, sind Bosonenströme, die mit Fermifeldern verbunden sind, ich meine so etwas wie : ψ ¯ ( x ) γ μ ψ ( x ) : .
@ValterMoretti, sicher hast du Recht. Lassen Sie mich ein wenig umformulieren. Für die lorentzinvarianten Größen von Fermionenfeldern (die aus Paaren von Fermionenfeldern aufgebaut sind) gilt die im letzten Teil angegebene Analogie Fermionisches Feld )
Kommutatoren, die für Bose-Teilchen verwendet werden, sorgen dafür, dass die Klein-Gordon-Gleichung eine begrenzte Energie hat (eine notwendige physikalische Bedingung, die Anti-Kommutatoren nicht erfüllen). Andererseits bewirken Antikommutatoren, dass die Dirac-Gleichung (für Fermionen) eine begrenzte Energie hat (im Gegensatz zu Kommutatoren). Haben sie beide eine begrenzte Energie?
@MatterGauge Vermutlich meinte Nikos von unten begrenzt .
@MatterGauge, von unten begrenzt ist gemeint, genau wie J.Murray darauf hingewiesen hat
Bosonen haben also von unten begrenzte Energie, während Fermionen von unten begrenzte Energie haben?
@MatterGauge, die Quantisierung der Klein-Gordon-Gleichung für Bosonen unter Verwendung von Antikommutatoren führt zu einer Energieberechnung, die nicht von unten begrenzt ist, was unphysikalisch ist. Ähnlich bei der Quantisierung der Dirac-Gleichung mit Kommutatoren. Daher werden Kommutatoren und Antikommutatoren für bestimmte Gleichungen (bosonisch bzw. fermionisch) verwendet, um physikalische Ergebnisse zu erzielen. Energie muss in jedem Fall von unten begrenzt werden und die Wahl geeigneter Kommutatoren macht es möglich.
Beide haben also keine von unten gebundene Energie? Das Elektron wird daran gehindert, in die negativen Energiezustände einzutreten, weil sie bereits vom Elektronenmeer besetzt sind.
@MatterGauge, Energie, die nicht von unten begrenzt ist, kann unter anderem bedeuten, dass Entitäten in beliebig große negative Energien eintreten können und so zu einer freien Quelle unendlicher Energie werden, was eine unphysikalische Schlussfolgerung ist. Daher müssen die Gleichungen so quantisiert werden (unter Verwendung geeigneter Kommutatoren / Antikommutatoren), dass dieses unphysikalische Verhalten verhindert wird. Hoffe das ist klar
@MatterGauge ja, deshalb werden zwei Arten von Kommutatoren verwendet, die jeweils unterschiedlich sind
Ja das ist klar. Aber gilt das nicht sowohl für Bosonen als auch für Fermionen? Ich denke, Fermionen haben keine untere Grenze, während Bosonen dies tun. Entstehung von Teilchen und Antiteilchen für Fermionen. Es gibt keine Boson-Antiboson-Teilchenpaare.
Vielen Dank für Ihre Zeit!
@MatterGauge, Antiteilchen im Fall von Fermionen, schließen die Besetzung beliebig großer negativer Energien nicht von selbst aus, wenn die Dirac-Gleichung unter Verwendung von Kommutatoren anstelle von Antikommutatoren quantisiert wird. Ein Grund dafür ist, dass bei Verwendung von Kommutatoren für die Dirac-Gleichung das Pauli-Ausschlussprinzip verletzt wird. Hoffe das ist klar
Klar, aber immer noch etwas verwirrend. Antikommutierung (nur mit zugehörigen antisymmetrischen Zuständen) führt zur Besetzung negativer Energiezustände, da alle negativen Zustände besetzt sind. Wie lässt sich das in Bosonen übersetzen? Sind in diesem Fall nicht negative Energiezustände möglich?
@MatterGauge Das Quantisieren der Klein-Gordon-Gleichung mit Kommutatoren drückt einfach eine physikalische Tatsache der Natur aus. Gleiches gilt für die Dirac-Gleichung und Antikommutatoren. Niemand kennt den Mechanismus wirklich, ob es Anti-Partikel oder etwas anderes ist.

Kommutatoren und Antikommutatoren sind in der Quantenmechanik allgegenwärtig, daher sollte man sich nicht wirklich auf die im OP bereitgestellte Interpretation beschränken. Es gibt jedoch einen spezifischen Aspekt von Antikommutatoren, der hier ein wenig Klarheit schaffen kann: Man verwendet Antikommutatoren oft für Korrelationsfunktionen.

Tatsächlich hängt der Mittelwert eines Produkts zweier Quantenoperatoren von der Reihenfolge ihrer Multiplikation ab. Wir können jedoch immer schreiben:

EIN B = 1 2 [ EIN , B ] + 1 2 { EIN , B } , B EIN = 1 2 [ EIN , B ] 1 2 { EIN , B } .
Im klassischen Grenzfall verschwindet der Kommutator, während der Antikommutator einfach von der Ordnung der darin enthaltenen Größen unabhängig wird. Man definiert daher Quantenäquivalente von Korrelationsfunktionen oft als:
K EIN B = 1 2 { EIN , B } .

Als Beispiel siehe die Verwendung des Antikommutators siehe [die Quantenversion des Fluktuationsdissipationstheorems] [1], wo

S x ( ω ) + S x ( ω ) = d t e ich ω t 1 2 { x ( t ) , x ( 0 ) }
(Ich versuche, mich an die Notation des Wikipedia-Artikels anzupassen, aber in der letzten Gleichung können Fehler enthalten sein.)