Was ist die Ursache für die Diskrepanz zwischen schottischem und englisch-walisischem Ergebnis beim Brexit-Referendum?

Beim Referendum über die Mitgliedschaft des Vereinigten Königreichs in der Europäischen Union im Jahr 2016 waren die Ergebnisse pro Mitgliedsland wie folgt:

  • England: 46,62 % bleiben, 53,38 % verlassen
  • Schottland: 62,00 % bleiben, 38,00 % verlassen
  • Wales: 47,47 % bleiben, 52,53 % verlassen
  • Nordirland: 55,78 % bleiben, 44,22 % verlassen
  • Gibraltar: 95,9 % bleiben, 4,1 % verlassen

(Beachten Sie, dass 1975 die Situation umgekehrt war!)

England und Wales stimmten beide mit ähnlichen Mehrheiten für den Austritt. Nordirland und Gibraltar haben ganz besondere Umstände. Das besondere London-Ergebnis lässt sich durch Demografie, Wohlstand, Bildung usw. erklären. Aber das lässt immer noch einen großen Unterschied zwischen England (fast 7 % Vorsprung für Leave) und Schottland (24 % Vorsprung für Remain). Was ist die Ursache für diese Unterschiede?

Einige mögliche Erklärungen, die mir einfallen:

  • Die Schotten haben eine andere Identität und sehen die EU als Verbündeten gegen Westminster?
  • Die schottische Wählerschaft entspricht eher dem Profil der Remain-Wähler als dem der Leave-Wähler, was Reichtum, Bildung usw. betrifft?
  • Die schottische Wirtschaft ist stärker davon abhängig, Teil des Binnenmarktes zu sein?
  • Die schottische Premierministerin Nicola Sturgeon hat eine erfolgreiche und überzeugende Pro-EU-Kampagne geführt?
  • Noch etwas anderes?

Was ist die Ursache für die Diskrepanz zwischen schottischem und englisch-walisischem Ergebnis beim Brexit-Referendum?

Schottland hat direkt viele Vorteile aus seiner Zugehörigkeit zur EU gezogen – größerer Handel, Vorteile für die Agrarindustrie usw., die sie jetzt verlieren werden. Das ist, wie ich sehe, vor allem der Grund, warum sie bleiben wollten.
@Thomo So auch Wales, Wales hat viele Nettosubventionen erhalten, aber Wales hat für den Austritt gestimmt. Dasselbe gilt für Cornwall. Also ich glaube nicht, dass es das ist.
Ja, aber Schottland hielt es offensichtlich für vorteilhafter, diese Subventionen beizubehalten. Als Außenstehender scheint es, als ob das Votum für den Brexit (das ist wirklich ein schreckliches Wort) größtenteils auf Angstmacherei in Bezug auf Einwanderung beruhte und nicht wirklich gut durchdacht war. Cornwall hat für den Austritt gestimmt, will aber weiterhin die 60 Millionen Pfund pro Jahr an Subventionen behalten. Mein Bruder erwähnte eine Aufschlüsselung von Urlaub/Verbleiben nach Alter, was ziemlich interessant war, ich muss sehen, ob ich sie ausgraben kann.
und die wirtschaftlichen Vorteile des Verbleibs sind praktisch sinnvoller, als die EU als Verbündeten gegen Westminster zu sehen
@Thomo Ich bin mir der Aufschlüsselung nach Alter, Bildung und Vermögen bewusst (aber vergiss nicht, auch die Wahlbeteiligung aufzulisten), aber ich verstehe nicht wirklich, wie irgendetwas davon die Unterscheidung zwischen Schottland einerseits und England erklärt / Wales dagegen. Auch entlang der Grenze ist die Unterscheidung recht scharf (Carlisle, England: 60 % Leave; Scottish Borders, Scotland: 60 % Remain).
Ich habe keine Daten, die dies belegen, aber ich vermute, dass die nationalistische Anti-EU-Stimmung ("sie entscheiden für uns") natürlich in England (das Großbritannien aufgrund der Demografie politisch dominiert) eine größere Rolle spielt als in Schottland. In Schottland bedeutet dieser Slogan für mehr Menschen "Entweder London oder Brüssel entscheidet für uns", was nicht ganz so bewegend ist wie die frühere Version.
@ SJuan76 Hmm, und auf den Shetlandinseln heißt es "Entweder Edinburgh oder London oder Brüssel entscheiden für uns"? ;-)
@Thomo: Ja, als würden alle immer streng objektiv, rational denken.
Bemerkenswert: Einer von fünf Einwohnern von Wales wurde in England geboren.

Antworten (1)

Ich bin sicher, dass viele der Faktoren, die Sie erwähnen, relevant sind, aber ich denke, der Hauptgrund ist viel einfacher:

  1. Schottlands Wähler sind sehr stark darauf ausgerichtet, Labour-, SNP- oder Liberaldemokraten-Wähler (dh die „Linke“ des politischen Spektrums) zu sein, während die Wähler im Rest des Landes eher konservative Wähler sind (die „Rechte“ des politischen Spektrums). Spektrum).
  2. Die „Linken“ sind eher pro-EU und die „Rechten“ eher anti-EU.

Hier ist eine Karte ( Quelle ) der Ergebnisse der Parlamentswahlen 2015, die zeigt, wie stark der Kontrast ist:

  • Hellgelb = SNP
  • Dunkelgelb = Liberaldemokraten
  • Rot = Arbeit
  • Blau = Konservativ

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Und hier ist einer von den Parlamentswahlen 2010 ( Quelle ), der einen ähnlichen Kontrast zeigt:

Ergebnisse der Parlamentswahlen 2010

Und schließlich die Ergebnisse des EU-Referendums ( Quelle ). In Schottland ist die Korrelation offensichtlich, aber selbst wenn man sich den Rest des Vereinigten Königreichs ansieht, kann man eine ziemliche Überschneidung zwischen den wenigen Teilen von England und Wales, die noch gewählt haben, und denen, die nicht-konservativ gestimmt haben, feststellen.

  • Gelb = Bleiben
  • Blau = Verlassen

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Hier sind einige weitere Beweise dafür, dass es einen Zusammenhang zwischen der Partei, für die Sie 2015 gestimmt haben, und Ihrer Stimmabgabe beim EU-Referendum gab ( Quelle ) (in der Reihenfolge: Konservative, Labour, Liberaldemokraten, UKIP, Grüne, SNP):

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Eine Mehrheit derjenigen, die 2015 die Konservativen unterstützten, stimmte dafür, die EU zu verlassen (58 %), ebenso wie mehr als 19 von 20 Unterstützern der UKIP. Fast zwei Drittel der Labour- und SNP-Wähler (63 % und 64 %), sieben von zehn Liberaldemokraten und drei Viertel der Grünen stimmten für den Verbleib.

Der Zusammenhang zwischen politischer Partei und EU-Präferenz zeigt sich auch bei den Parteien selbst. Die Konservativen waren in Bezug auf die EU gespalten und lieferten zusammen mit der UKIP die lautesten Stimmen in der Austrittskampagne. Labour, die Liberal Democrats und die SNP sprachen sich fast einstimmig für Remain aus.

Bleibt die Frage, warum schottische Wähler mit weitaus geringerer Wahrscheinlichkeit konservativ wählen, aber ich werde darauf nicht eingehen, da dies das Thema zu weit fassen würde.

EDIT als Antwort auf diesen Kommentar:

Was ist mit der Umkehrung des in Gerrits Antwort erwähnten Referendums von 1975? – hkBst vor 4 Stunden

Damals war die Situation anders. Das Referendum von 1975 sollte in der EG verbleiben , die einen engeren Geltungsbereich hatte als die heutige EU . Freihandel war eine wichtigere Komponente, während jetzt politische Integration und sozialistische Ideale zu größeren Themen geworden sind. Labour war damals euroskeptischer als die Konservativen :

In den 1970er und frühen 1980er Jahren war die Labour Party die euroskeptischere der beiden Parteien, mit mehr Abgeordneten gegen die Europäischen Gemeinschaften als die Konservativen. 1975 hielt Labour eine Sonderkonferenz zur britischen Mitgliedschaft ab, und die Partei stimmte mit 2 zu 1 für den Austritt Großbritanniens aus den Europäischen Gemeinschaften.

Interessant. Schade, dass die „How Britain Voted“-Statistik keinen Balken für Personen enthält, die 2015 GE überhaupt nicht gewählt haben, aber beim Referendum abgestimmt haben. Das ist eine größere Zahl als die Grünen oder die SNP.
Was ist mit der Umkehrung des in Gerrits Antwort erwähnten Referendums von 1975?
@hkBst Ich habe ein paar Absätze bearbeitet, um das anzusprechen.
Was ist die Ursache für die Diskrepanz zwischen schottischem und englisch-walisischem Ergebnis beim Brexit-Referendum?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v