Dies ist eine sehr grundlegende und wichtige Frage! Aber seien Sie zunächst vorsichtig, um den Fitness-Effekt der Trennung von Allelen nicht mit den Mutationseffekten zu verwechseln.

Fitness-Effekt der Trennung von Allelen vs. Mutationseffekte

Man darf die Verteilung des Fitnesseffekts von segregierenden Allelen in einer Population nicht mit der Verteilung von Mutationseffekten verwechseln. Die Verteilung von Mutationseffekten wird im Vergleich zur Verteilung von Fitnesseffekten von segregierenden Allelen immer enger sein, da sehr schädliche Mutationen nicht lange in der Population verbleiben und sehr vorteilhafte Mutationen sehr schnell zu einer hohen Häufigkeit übergehen, so dass es unwahrscheinlich ist, dass sie gesehen werden ihnen.

Ich nehme an, Sie interessieren sich für die Verteilung von Mutationseffekten. Nachfolgend finden Sie einige Papiere und Allgemeines, die für Sie von Interesse sein werden. Einige Daten stammen aus der Literatur zur quantitativen Genetik und einige aus der klassischen empirischen Populationsgenetik. Ich spreche auch über die Mutationsrate, da diese beiden Themen in der Regel bei der Bestimmung der Mutationslast eng miteinander verwandt sind.

Kurze Antwort

Eine typische schädliche Mutation hat eine Mutationswirkung von$s=0.1$oder$s=0.05$. In theoretischen Studien verwendeten Autoren oft einen konstanten Wert von$s$als gleich einer dieser beiden Zahlen.

Längere Antwort

Verteilung des Mutationseffekts

Im Allgemeinen wird angenommen, dass die Verteilung von Mutationseffekten (sowohl auf der schädlichen als auch auf der vorteilhaften Seite) ungefähr einer Gammaverteilung mit einer zusätzlichen Erhöhung der Wahrscheinlichkeitsdichte um tödliche Mutationen folgt. Die Form kann Werte um 0,5 oder 0,05 annehmen, während die Skalenparameter in der Größenordnung von 0,1 bis 0,001 liegen können, mit einem typischen Durchschnitt von etwa 0,05. Siehe Halligan und Keightley 2009 . Ich habe gesehen (siehe zum Beispiel Nemos Dokumentation ), dass der Dominanzkoeffizient$h$ist modelliert als$h=-log(2 Exp[h])/Exp[s]$.

Mutationsrate

In Bezug auf die Mutationsrate besteht eine vernünftige Annäherung darin, eine schädliche Mutationsrate pro diploidem Genom von 1 anzunehmen. Dies ist als Drakes Gesetz bekannt (siehe diesen Beitrag ). Das Gesetz von Drake scheint für den Menschen eine Unterschätzung zu sein ( Keightley 2012 ), ungefähr richtig für Drosophila ( Haag-Liautard et al. 2007 ), C. elegans ( Denver et al. 2004 ) und möglicherweise nichtmenschliche endotherme Wirbeltiere ( Baer et al . 2007 ) und wahrscheinlich eine Überschätzung für viele andere Organismen ( Baer et al. 2007 , Halligan und Keightley 2009 ).

Quantitative Merkmale

Wenn Sie mit der grundlegenden quantitativen Genetik und der folgenden Notation unzufrieden sind, sollten Sie sich diesen Beitrag ansehen .

Für quantitative Merkmale gibt es Hinweise darauf$\frac{Vs}{Vp}≈5$im Durchschnitt ( Kingsolver et al. 2001 , Johnson und Barton 2005 ). Wenn Erblichkeit ist$\frac{1}{3}$(da es selten deutlich anders aus) dann$Vs=7.5$. Empirische Schätzungen der Mutationserblichkeit$Vm$schlägt vor, dass$\frac{Vm}{Ve} = 0.001$( Houle et al. 1996 )