Was ist genauer für die Höhenmessung: GPS oder Barometer?

Ich bin kein Pilot und bin auf diese Seite gekommen, um eine Frage zur Höhenmessung zu stellen. Dies ist das Ergebnis der Kommentare, die als Ergebnis einer Frage im Physics Stack Exchange-Forum "Verbessert das Barometer die GPS-Genauigkeit?"

Ich denke, dass es mehr von Ihnen auf dieser Seite geben wird, die Echtzeit-Erfahrung mit dem Fliegen haben und so meine Frage beantworten können, die lautet:

Was ist genauer für die Höhenmessung: GPS oder Barometer?

Ich habe festgestellt, dass diejenigen, die sich mit Geocaching beschäftigen, oft GPS-Geräte mit eingebauten Barometern haben, um die Höhengenauigkeit zu verbessern.

Einer meiner Freunde, der Pilot ist, antwortete wie folgt:

Ein leichtes Flugzeug verlässt sich auf ein Barometer, das im Reiseflug in der Höhe auf die standardmäßigen 1013 Millibar (oder das regionale QNH, wenn es niedriger ist) eingestellt ist, aber bei der Planung seines Abstiegs auf die lokale Anzeige für den Flugplatz (QFE) eingestellt ist. Verkehrsflugzeuge haben auch Bodennäheradar, aber sie haben auch einen Standardsatz altmodischer Fluginstrumente für den Fall, dass die Elektronik ausfällt. Mein altes Flugzeug-GPS hat tatsächlich auch die Höhe ausgelesen, aber Sie sollten sich niemals darauf verlassen!

(Nicht relevant für die eigentliche Frage, nur eine Anmerkung zum Kommentar Ihres Freundes) Ich denke, so ziemlich nur Segelflugzeuge verwenden QFE (Q-Codes sind übrigens scheiße. Warum kann die Nicht-US-Luftfahrt nicht lernen, natürliche Sprache zu verwenden?), iirc Es ist die Einstellung, die dafür sorgt, dass Ihr Höhenmesser am Boden für den jeweiligen Flughafen Null anzeigt. Es ist einfach einzustellen, wenn Sie am Boden sind (einfach drehen, bis es Null anzeigt), und Segelflugzeuge kehren oft zum selben Flughafen zurück. Die meisten anderen Flugzeuge verwenden die QNH (auch bekannt als Höhenmessereinstellung) für die Region und addieren einfach die Bodenhöhe zu der AGL-Höhe, für die sie schießen.
@falstro Danke für deinen Kommentar. Deutet es auf die Tatsache hin, dass ich mit meinem Freund in seinem Leichtflugzeug fliegen sollte? :-)
Normalerweise messen wir die Höhe. Ein Barometer liefert nur eine barometrische Höhe basierend auf dem Druck, sodass die tatsächliche Höhe variieren kann. Andererseits kann das differenzielle GPS eine millimetergenaue Höhenangabe machen, aber das braucht Zeit. Das Höhen-/Höhenkonzept ist komplex ( hier aufgenommenes Bild )
Ihre genaue Höhe über dem Boden ist bei weitem nicht so wichtig, wie dass sich alle über die Höhe einig sind. Auch wenn ein Wert genauer ist als ein anderer, sollten alle innerhalb eines Luftraums die gleiche Messtechnik verwenden.
Ist Radaraltimetrie ungewöhnlich genug, dass es sich nicht lohnt, in dieser Frage danach zu fragen?
Um Ihre Frage wirklich zu beantworten, müssen Sie meiner Meinung nach die Höhe für uns klarer definieren : Höhe über dem Boden (AGL), Höhe über dem mittleren Meeresspiegel (MSL), Höhe über dem WGS84-Ellipsoid, dem geodischen Modell der Erde (EGM96 ) oder ein anderer Standard?
@Lnafziger Als Nicht-Flieger ist das möglicherweise keine Unterscheidung, die dem ursprünglichen Poster überhaupt bewusst ist.
@Lnafziger Ich habe von einigen der verschiedenen Definitionen von Höhe gehört. Für mich ist die Höhe entscheidend, die sicherstellt, dass der Pilot nicht unwissentlich auf den Boden oder ein anderes Flugzeug aufschlägt.

Antworten (6)

Ein direkter Vergleich der Genauigkeit von GPS, barometrischem Höhenmesser und Funkhöhenmesser macht wenig Sinn, da sie jeweils unterschiedliche Größen messen .

  • GPS misst die „geometrische Höhe“. Dies ist die tatsächliche Höhe über dem Referenzellipsoid in Längeneinheiten. Es ist ziemlich genau, aber es gibt externe Gründe, warum es nicht verfügbar sein könnte.

  • Der barometrische Höhenmesser misst die „Druckhöhe“. Es sind Längeneinheiten angegeben, aber es ist wirklich nur ein barometrischer Druck, ausgedrückt in einer lustigen Skala. Sie entspricht nur dann der Höhe, wenn die atmosphärischen Bedingungen der „Internationalen Standardatmosphäre“ entsprechen, was sie natürlich normalerweise nicht tun.

    Der größte Fehler ist auf den Druck zurückzuführen, der möglicherweise mit der Höhenmessereinstellung korrigiert wird. Damit ist die Höhenmesseranzeige eine bessere Annäherung an die tatsächliche Höhe, aber da die Temperatur auch die Druckänderungsrate mit der Höhe ändert, stimmt sie immer noch nur genau mit der geometrischen Höhe am Boden des Flughafens überein, für die die Höhenmessereinstellung gilt.

  • Der Funkhöhenmesser misst die „Höhe“ über dem Boden.

In Flugzeugen hat jede dieser Größen jetzt eine andere Verwendung:

  • Die geometrische Höhe von GPS wird zusammen mit einer topografischen Karte in EGPWS verwendet, um Piloten zu warnen, dass sie zu niedrig fliegen. Im Vergleich zu älteren GPWS, die nur den Funkhöhenmesser verwendeten, hat dies den Vorteil, dass eine Warnung ausgegeben werden kann, wenn sich das Flugzeug direkt darunter hoch genug über dem Boden befindet, sich aber einem höheren Boden nähert, wo dies nicht der Fall ist.

    GPS ist dafür gut, denn wenn es funktioniert, gibt es immer die geometrische Höhe an, ohne dass eine eventuell falsche Einstellung erforderlich ist. Es handelt sich jedoch um eine neue Technologie, die nicht alle Flugzeuge haben und die möglicherweise aus externen Gründen nicht verfügbar ist (die nicht durch Hinzufügen von Redundanz abgemildert werden können).

  • Der barometrische Höhenmesser wird für die Flugzeugtrennung verwendet. Dabei spielt die genaue Höhe keine Rolle, wichtig ist, ob sich die Flugzeuge auf gleicher Höhe befinden oder nicht. Der barometrische Höhenmesser ist hierfür hervorragend geeignet, da es sich um eine alte Technologie handelt, die alle Flugzeuge seit den Anfängen haben, und es ist eine einfache Technologie, daher ist sie zuverlässig.

    Oberhalb einer bestimmten Höhe (die „Übergangshöhe“, 18.000 Fuß in den USA, variiert aber in anderen Teilen der Welt) haben alle Flugzeuge den Höhenmesser auf den Standardwert von 29,92 inHg/1013 hPa eingestellt. Bei dieser Höhe gibt es keine Bedenken hinsichtlich der Trennung vom Gelände, sodass alle nur die gleiche Einstellung verwenden, um die Dinge einfacher und Fehler weniger wahrscheinlich zu halten. Die Druckhöhe kann leicht um ein paar tausend Fuß von der geometrischen abweichen, aber das interessiert niemanden, denn es ist nur wichtig zu wissen, ob sich das andere Flugzeug über, unter oder auf gleicher Höhe befindet, und dies erfüllt diesen Zweck gut.

    Unterhalb der Übergangshöhe wird die Höhenmessereinstellung vom nächstgelegenen Flughafen verwendet, sodass die Höhenmesseranzeige die geometrische Höhe zum Zweck der Trennung vom Gelände besser annähert. Die Höhen stimmen aber immer noch nur mit der Höhe des Flughafens überein, von dem aus die Einstellung erfolgt. Oben (und unten) nimmt der Fehler zu. Bei kaltem Wetter können Sie leicht 10 % niedriger sein (über dem Boden), als der Höhenmesser anzeigt. Dies wird einfach dadurch gehandhabt, dass den veröffentlichten Mindesthöhen ausreichende Margen hinzugefügt werden.

  • Die vom Funkhöhenmesser gemessene Höhe wird in den GPWS- und EGPWS-Systemen verwendet, um den Piloten davor zu warnen, zu nahe am Boden zu fliegen, und um die Höhe während des Endanflugs anzukündigen, damit der Pilot die Landung besser beurteilen kann, ohne auf das Instrument schauen zu müssen. Aufgrund von Geländeunregelmäßigkeiten ist die Funkhöhe jedoch außerhalb dieser beiden speziellen Fälle nicht von großem Nutzen. Außerdem zeigen Funkhöhenmesser normalerweise nur bis zu 1.500 Fuß bis 2.500 Fuß an, wenn sie überhaupt installiert sind (alle Flugzeuge haben sie, aber die meisten GA-Flugzeuge nicht).

Der Funkhöhenmesser ist auf wenige Meter genau. Der barometrische Höhenmesser muss IIRC auf 75 Fuß genau sein. Das sollte auch ein einfacher GPS-Empfänger können, aber da die Werte in großen Höhen leicht um einige tausend Fuß abweichen können, können sie nicht gemischt werden. Zur Verkehrssteuerung wird also immer die barometrische Höhe verwendet.

"...wenn überhaupt installiert (die meisten GA-Flugzeuge haben keine)." Wenn ein GA-Flugzeug keinen Radarhöhenmesser hat, wie funktioniert dann sein GPWS?
@ Sean, EGPWS ist GPS-basiert. Dies hat den Vorteil, dass es Sie vor Höhenlagen warnen kann, was der Funkhöhenmesser nicht kann. Ältere GA-Flugzeuge haben normalerweise auch kein GPWS; Bei den neueren wäre es in die Avionik-Suite mit GPS integriert.
Gibt es ein Verfahren für den Übergang zwischen zwei verschiedenen Standards bei 18.000 Fuß? Ist es möglich, dass zwei Flugzeuge auf gleicher Höhe sind und zusammenzustoßen drohen, aber ein Pilot glaubt, dass sie sich auf der Grundlage einer lokal kalibrierten Messung auf 17.900 Fuß befinden, während ein anderer auf der Grundlage des globalen Standards glaubt, dass sie sich auf 18.100 Fuß befinden?
@craq Wenn jemand auf diesen Ebenen geflogen wäre, wäre dies möglich, weshalb dies niemand tut. Eine niedrigste nutzbare Flughöhe ist definiert, das ist die niedrigste Höhe über dem Übergang (gemäß Standarddruck), die garantiert tatsächlich über dem Übergang liegt (gemäß lokalem Druck), und jeder weiß, dass man nicht dazwischen fliegen darf. Auch in den USA über 18.000 Fuß ist es ein Luftraum der Klasse A, in dem jeder die Instrumentenflugregeln befolgen muss, damit sie ganze tausend Fuß fliegen, die von der Flugsicherung zugewiesen wurden (aber an anderen Orten kann der Übergang 5.000 Fuß betragen und es kann auch VFR-Verkehr darüber geben). .

Für die Vermessung von Gletscherbewegungen oder dem Wachstum/Verfall einer Bergkette ist GPS genauer.

Für Flugzeuge: Bildwiederholfrequenz, Zuverlässigkeit und Einfachheit sind wichtiger. Wenn es um Genauigkeit geht, bietet Ground Augmented GPS ILS CAT I-Genauigkeit mit LPV . Neben der Bildwiederholfrequenz und der Genauigkeit stellt sich also die Frage der Anwendung. Für Flugzeuge im Reiseflug, wo die Trennung wichtig ist, sind zuverlässige Geräte am besten.

GPS-Signale können gestört werden. Wie in letzter Zeit in den Nachrichten in Kalifornien und Ägypten zu sehen ist . Und das GPS-Signal kann aufgrund von ionosphärischen Störungen verloren gehen. Daher ist jede Ausrüstung, die nicht auf externe Quellen angewiesen ist, sicherer.

Es gibt eine ziemlich umfassende Beschreibung der Probleme unter diesem Link .

Kurz gesagt - die Umrechnung von Druck in Höhe macht bestimmte Annahmen über die "Standardatmosphäre" - das heißt, es funktioniert am besten, wenn die Temperatur und die Stornorate (Änderung der Temperatur mit der Höhe) genau mit denen aus dem Modell übereinstimmen. In der realen Welt ist dies fast nie der Fall. Beispielsweise ist an einem heißen Tag die Luft weniger dicht, sodass das Gewicht einer Luftsäule geringer ist – und wenn der Druck um sagen wir 200 HPa abgefallen zu sein scheint, werden Sie Ihre Höhe unterschätzen. Die Beispielrechnung im Link zeigt, dass, wenn die Oberflächentemperatur an einem trockenen Tag 42 °C beträgt, der Fehler bei 10.000 Fuß bis zu 800 Fuß betragen könnte - was erheblich größer ist als der typische Fehler in einem GPS (obwohl GPS kleiner ist genau in vertikaler Richtung, Sie sollten normalerweise in der Lage sein, eine Höhe von bis zu 50 Fuß zu erreichen, wenn Sie eine ungehinderte Sicht zum Himmel haben und die ionosphärische Aktivität nicht ungewöhnlich hoch ist). Im Prinzip ist es möglich, diese Dinge zu korrigieren - aber ein einfacher mechanischer druckbasierter Höhenmesser wahrscheinlich nicht.

Auf der anderen Seite - wenn alle anderen mit dem Barometer fliegen, liegen Sie vielleicht "richtig" mit Ihrer GPS-basierten Höhe, aber "falsch" im Vergleich zu anderen Flugzeugen in der Nähe.

Es ist also ratsam, die gleiche Methode wie alle anderen zu verwenden, damit Sie nicht zusammenstoßen. Auf der anderen Seite, wenn es um Ihren letzten Gleitflug geht, bringt Sie das GPS an einem heißen Tag eher sicher nach Hause.

Höchstwahrscheinlich ist GPS genauer, schließlich kann es Ihren Standort im dreidimensionalen Raum auf wenige Meter genau berechnen. Es ist jedoch nicht wirklich brauchbar, da GPS die Höhe vom Geoid misst . Allerdings sollten neue GPS-Empfänger in der Lage sein, die Differenz zwischen dem Geoid und der tatsächlichen Erdoberfläche zu korrigieren.

Baro-Höhenmesser sind auch ziemlich genau, aber nur, wenn die Atmosphäre ISA -Bedingungen hat. Baro-Höhenmesser sind auf ISA-Atmosphäre kalibriert, und wenn eine Bedingung davon abweicht, erhalten Sie einen Fehler. Einige davon, beispielsweise Temperaturfehler, können kompensiert werden, aber das Entfernen aller potenziellen Fehler ist eine mühsame Aufgabe.

Wenn ich geocachen würde und die genauesten Höheninformationen für meinen Standort haben wollte, würde ich eine altmodische geografische Karte mit Höheninformationen verwenden.

Nur eine Anmerkung: Das GPS bestimmt die Höhe auf dem Ellipsoid. Dann wird unter Verwendung einer Tabelle von Geoidwellen die Höhe (und vertikale Richtung) auf dem Geoid angenähert. Die tatsächliche AGL kann nicht bestimmt werden, ohne die Äquivalenz einer detaillierten Karte zu verwenden (die das GPS-Gerät haben kann oder nicht). Siehe dies für weitere Details.
@mins Danke für die Info. Ich hatte es damals rückwärts. Verlassen Sie sich auf Navigationsunterricht von der Flugschule.
Haben Sie irgendetwas, um die Behauptung der 3D-Genauigkeit zu untermauern? Ich hatte den Eindruck, dass Satelliten mehr über Kopf als seitlich sind, daher würde ich vermuten, dass die seitliche Genauigkeit höher ist als die vertikale.
@falstro Nichts Festes. Nur die Tatsache, dass die meisten modernen Empfänger 6, 8 oder sogar über 10 Satelliten verwenden, um ihre Position zu bestimmen. Dies erhöht die Genauigkeit und verringert bis zu einem gewissen Grad die Wirkung der Satellitenpositionierung. Aber Sie haben Recht, die vertikale Genauigkeit ist geringer.
Ok, was lässt Sie also sagen, dass es "höchstwahrscheinlich" das GPS ist? Meine Erfahrung ist das Gegenteil, da das GPS um Hunderte von Fuß abweicht, aber ich habe keine wirklichen Beweise.
Definition und Beispiel von VDOP vs. HDOP .
@falstro: Die Bestimmung der Meereshöhe erfolgt mit GPS (von einem anderen Satelliten wie Topex-Poseidon und Radar) und erreicht eine Genauigkeit von 1 cm. Moderne Geodäsie wird mit GPS durchgeführt , und Karten sind genau.
@falstro Wie gesagt, der Baro-Höhenmesser hat mehrere Fehler. Um eine genaue Höhe von einem Baro-Höhenmesser zu erhalten, sollten Sie den genauen atmosphärischen Druck und den Temperaturgradienten kennen und sogar den Wind kompensieren. Das GPS leidet nicht unter diesen Fehlern.
+1 für die Verwendung von Topo-Karten! Ich bezweifle die Genauigkeit von GPS bei der Bestimmung der Höhe. Mir ist klar, dass der GPS-Chip in meinem Telefon am (sehr) billigeren Ende der Skala liegt, aber wenn er am Anfang und am Ende meines Laufs unterschiedliche Höhen anzeigt, wenn ich das Tracking direkt vor meinem Haus gestartet und gestoppt habe, Ich beginne den Glauben zu verlieren...
@FreeMan: GPS-Empfänger haben den Nachteil, dass sie unter Laub nicht gut funktionieren und eine gute Sicht auf 4 Satelliten haben müssen, die in einer guten Konfiguration (nicht gruppiert) angeordnet sind. Das bedeutet auch, dass Sie die Antenne (die möglicherweise in der Gerätebox vergraben ist) nicht blockieren. Wenn Sie sich um diese Bedingungen kümmern und innerhalb von 5 Minuten eine Lösung erhalten, müssen Sie gute Ergebnisse erzielen. SiRF Star III + Chips helfen, die Fehlerbehebung zu beschleunigen. Sie müssen WAAS/EGNOS (differentielles GNSS) zugelassen haben, sonst beträgt die Genauigkeit nur 30 m.
Guter Punkt, @mins, ich habe eine App, die alle Satelliten anzeigt, die ich gerade betrachte, ich muss sie vor und nach meinem nächsten Lauf starten, um zu sehen, was sie zeigt. Normalerweise scheine ich 8-10 gleichzeitig um mein Haus herum zu sehen.
@FreeMan: Ich glaube, nur die "besten" 4 Satelliten werden für einen Fix verwendet. Die anderen werden gerade empfangen und abgestimmt und sind bereit, einen ausgewählten zu ersetzen, wenn sein Signal abnimmt oder seine Position nicht so gut ist.
@mins Ist GPS-Mapping mit GPS-Höhenmessung für Flugzeuge vergleichbar? Mit anderen Worten: Beeinflusst nicht die Geschwindigkeit des Flugzeugs im Vergleich zu der relativ festen Beschaffenheit des Bodens die Genauigkeit der Echtzeit-GPS-Höhenmessung im Vergleich zur GPS-Kartierung? Die Verwendung der GPS-Kartengenauigkeit ist also möglicherweise nicht hilfreich, um diese Frage zu beantworten?
@ToddWilcox: Tatsächlich kann sich der Empfänger bewegen, die relative Geschwindigkeit zwischen einem Satelliten und dem festen Punkt auf der Erde ist bereits nicht null, die Umlaufgeschwindigkeit beträgt etwa 14.000 km / h. Bei der GPS-Vermessung werden die Daten aufgezeichnet und bis in die Firmenzentralen analysiert. Dies liegt daran, dass die Vermessung mit den 2 Frequenzen durchgeführt wird und einige Analysen möglich sind, um ionosphärische Brechungs- und Ausbreitungsverlangsamungseffekte (die sich auf jede Frequenz unterschiedlich auswirken) zu entfernen. Es ist auch möglich, die Geschwindigkeit mit Doppler-Shift-Beobachtung zu bestimmen (oder zu bestätigen).

Dies hängt von der Genauigkeit des Barometers und dem Wetter ab, da das Wetter den Luftdruck beeinflusst. Selbst wenn Sie also auf derselben Höhe stehen bleiben, zeigt Ihnen das Barometer unterschiedliche Messwerte an. Aus diesem Grund muss ein Pilot ständig seinen Höhenmesser anpassen. Ein Höhenmesser misst die Höhe über einem festen Niveau. Aus diesem Grund müssen Piloten ihre Höhenmesser vor dem Start mit ATC kalibrieren.

Das GPS-System hingegen arbeitet mit einer genauen Uhr und den bekannten Positionen der Satelliten. Der Satellit verschickt Pakete mit Zeitstempel. Der Empfänger empfängt diese zeitgestempelten Pakete und verwendet seine eigene kalibrierte Uhr, um die Reihenfolge zu bestimmen. Der Vergleich mit den bekannten Positionen des Satelliten an bestimmten Positionen ermöglicht die Verwendung von Triangulationsformeln zur Lösung der Position des Empfängers.

Das GPS-System gehört dem US-Militär und sie haben diese Grafik über die Genauigkeitsverbesserungen im Laufe der Jahre.Quelle: http://www.gps.gov/systems/gps/performance/accuracy/URE.pdf

Um Ihre Frage zu beantworten, es wird durch die von Ihnen verwendete Ausrüstung bestimmt, aber aus Kostengründen ist es billiger, eine genaue Messung von einem GPS zu erhalten, da es auch weniger vom Wetter beeinflusst wird.

" Der Empfänger [...] verwendet seine eigene kalibrierte Uhr, um die Sequenz zu bestimmen. ": Der Empfänger müsste fest sein und eine Atomuhr verwenden, damit dies funktioniert. Tatsächlich ist 1/ die Empfängeruhr nicht genau und 2/ ihre Geschwindigkeit ist unbekannt. Aus diesem Grund wird ein Pseudobereichsname verwendet. Er wertet aus, was logischerweise seine Ortszeit sein könnte, aus mindestens Rahmen von 4 Satelliten und errät durch sukzessive Annäherungen den Versatz zwischen seiner Ortszeit und den GPS-Uhren. Eleganz des GPS-Systems ist nur, dass die Satelliten eine genaue Uhr haben müssen.
Interessant - das Diagramm zeigt nicht an, ob es den Fehlerbereich für die horizontale Position (Breite/Länge), die vertikale Position (Höhe) oder beides anzeigt. Ich würde vorsichtig sein, wenn ich annehme, dass dieser Fehlerbereich auch die Höhe umfasst, da die GPS-"Genauigkeit" normalerweise (im Sinne einer Nicht-Luftfahrt) als mittlere Oberflächenposition wahrgenommen wird.
@FreeMan. Guter Fang, da es keiner von ihnen ist. Aber der eingebettete Rahmen erklärt SIS URE . Es ist ein Fehler in der Pseudoentfernung aufgrund der Satellitendaten selbst. Dies setzt einen perfekten Empfänger unter perfekten Sichtbedingungen (DOP) und keine ionosphärische Störung voraus. Anders gesagt, es ist nur eine Bewertung des "Weltraumsegments".
Nach meiner Erfahrung mit tatsächlichen GPS-Geräten sind Höhendaten ziemlich unberechenbar und scheinen zumindest weniger genau zu sein als seitliche Messungen.
@DavidK: Die normalen vertikalen Daten sind weniger genau. Um gleichwertig zu sein, müsste der Empfänger Zugang zu Satelliten bei beispielsweise 45 ° unter dem Horizont haben (tauschen Sie im Geiste Höhe und Breite eines Flugzeugs aus und sehen Sie, wie Satelliten jetzt bei der Bestimmung der Höhe helfen, aber weniger effizient sind, um die horizontale Position zu bestimmen).
@mins Danke, es ist gut zu wissen, dass es dafür einen theoretischen Grund gibt und nicht nur einen Defekt in meinen speziellen Empfängern.
Ist aus der Sicht eines bestimmten Piloten die Genauigkeit des GPS-Systems nicht mit der Qualität des Empfängers dieses Piloten verbunden? Ich denke, genauer gesagt - gibt es Empfänger und / oder Orte mit schlechter Satellitenabdeckung, die die barometrische Höhe zu einer besseren Wahl machen würden?
@ToddWilcox, Sie benötigen mindestens 3 Satelliten, um eine Position zu erhalten. Je mehr Satelliten Sie haben, desto genauer wird Ihre Position im 3D-Raum. Es kann Orte auf der Erde geben, die nicht von GPS erfasst werden, die aber am Meer liegen müssen, da fast die gesamte Landmasse abgedeckt ist. Das Barometer arbeitet nur dann sehr genau, wenn Sie es auf eine bekannte Höhe einstellen können, wie zum Beispiel zu Beginn einer Wanderung.
@Brilsmurfffje: Es gibt keine Bereiche, die nicht mit der GPS-Satellitenkonstellation abgedeckt sind. „Abgedeckt“ bedeutet, dass 95 % der Zeit 4 aktive Satelliten in Sichtweite sind und die durchschnittliche SIS URE kleiner oder gleich 7,8 m ist. Dafür sind mindestens 24 Satelliten auf sorgfältig ausgewählten 12-Stunden-Umlaufbahnen aktiv. Siehe dies für weitere Details. Denken Sie daran, dass das GPS gebaut wurde, um NATO-Marschflugkörpern, Schiffen und Flugzeugen zusätzlich zu Landoperationen Navigationsmittel zur Verfügung zu stellen).

So ändern Sie bereits vorhandene Antworten:

Sehr nah am Boden ist die GPS-Höhe für die Luftfahrt unbrauchbar. Die vertikale Genauigkeit der GPS-Position beträgt etwa das 1,5-fache der seitlichen Position. Ein nicht erweitertes GPS-Signal kann eine Position von über 10 Metern haben, was zu einem noch größeren vertikalen Fehler führt. Aus diesem Grund wird die vertikale GPS-Position nicht für Anflüge verwendet, wenn ein Erweiterungsverfahren nicht verfügbar ist. Selbst dann wird die GPS-Höhe nicht verwendet, um Anflugminima zu bestimmen, die als barometrische Höhe definiert ist.

Es besteht auch das Problem einer vorübergehenden Verschlechterung der GPS-Genauigkeit aufgrund von Satellitenkonstellationen oder Interferenzen durch Gebäude, Gelände, Wetter, Störungen usw., was nicht akzeptabel wäre, wenn das Signal zur Geländeräumung verwendet würde.

Während des Starts und der Landung wird die barometrische Höhe auf den lokalen Luftdruck bezogen, wodurch sie in geringer Höhe lokal sehr genau ist. Im Reiseflug, wie erwähnt, spielt die Genauigkeit keine so große Rolle, da Flugzeuge einen angemessenen Abstand zum Gelände in der Umgebung einhalten, sodass es selbst im Falle eines seitlichen Navigationsfehlers nicht zu einer Kollision kommt.

Die Vorteile der barometrischen Höhe sind die Trennung von anderen Flugzeugen, da alle Flugzeuge, die aus entfernten Ecken der Welt ankommen, während des Reiseflugs dieselbe barometrische Referenz von 1013 hPa (29,92 inHg) verwenden, und die Frage der Flugzeugleistung. Die Leistung des Flugzeugs hängt vom lokalen Luftdruck und der Temperatur ab, sodass das Festlegen der Höhe auf die barometrische Referenz die Leistung des Flugzeugs auf ein einziges variables Problem reduziert, dh. Temperatur.