Was ist mit den beiden Bäumen im Garten Eden passiert?

In 1. Mose 2 wird uns gesagt, dass es im Garten Eden zwei benannte Bäume gab – den Baum der Erkenntnis von Gut und Böse und den Baum des Lebens.

Als Adam und Eva Früchte vom Baum der Erkenntnis von Gut und Böse aßen, war dies eine Sünde gegen Gott, da Er ihnen befohlen hatte, dies nicht zu tun.

Danach weist Gott darauf hin, dass es ihnen nicht erlaubt sein sollte, wieder vom Baum des Lebens zu essen, da dies ihnen erlauben würde, für immer zu leben, vermutlich in einem Zustand der Trennung von Gott. Folglich setzte Gott einen Engel ein, um den Weg zum Baum des Lebens zu bewachen.

Also, was ist mit diesen beiden Bäumen passiert – und dem Garten selbst? Sind diese Bäume irgendwann auch abgestorben, vielleicht zur Zeit der Flut?

Aus der Erde ließ Gott der Herr jeden Baum wachsen, der schön anzusehen und gut zum Essen ist; auch der Baum des Lebens mitten im Garten und der Baum der Erkenntnis von Gut und Böse . Genesis 2:9 NASB

15 Dann nahm Gott der Herr den Menschen und setzte ihn in den Garten Eden, um ihn zu bebauen und zu bewahren. 16 Gott, der Herr, gebot dem Mann und sprach: „Von jedem Baum des Gartens darfst du frei essen; 17 Aber von dem Baum der Erkenntnis von Gut und Böse sollst du nicht essen , denn an dem Tag, an dem du davon isst, wirst du gewiss sterben. Genesis 2:15-17 NASB

Dann sagte Gott der Herr: „Siehe, der Mensch ist wie einer von Uns geworden und kennt Gut und Böse; und nun könnte er seine Hand ausstrecken und auch vom Baum des Lebens nehmen und essen und ewig leben“ – 23 darum sandte ihn Gott der Herr aus dem Garten Eden, um den Boden zu bebauen, von dem er genommen wurde . 24 So trieb er den Mann hinaus; und im Osten des Gartens Eden stellte er die Cherubim und das flammende Schwert auf, das sich in alle Richtungen wandte, um den Weg zum Baum des Lebens zu bewachen . Genesis 3:22-24 NASB

Ich bin immer davon ausgegangen, dass sie bei der Flut zerstört wurden.
@AffableGeek Ja, das scheint logisch. Ich schätze, ich hatte mich gefragt, ob der Baum des Lebens nicht sterben könnte, aber das war vor dem Fall.
Einer brannte nieder, der andere wurde hoch oben auf einen Hügel in eine ummauerte Stadt verpflanzt, wo er auf die Rückkehr des Wahren Königs wartet.
Beantwortet Ihre eigene Frage. Biblisch wurde es von einem Engel bewacht, dann gab es eine Flut, die "die ganze Erde unter allen Himmeln" bedeckte (es sei denn, Sie sind ein Kreationist der alten Erde, dann bedeckte sie nur Noahs Teil der Welt). Außerbibilzial ist es die Grundlage für die Jungbrunnen-Geschichte, immer noch von der Flut begraben, angeblich entspringt der Jungbrunnen dem Garten Eden, und angeblich war er ausgerechnet in Florida. :)
Ich nehme an, Sie fragen nach einer YEC-Perspektive, da viele OECs und alle (?) theistischen Evolutionisten argumentieren würden, dass keiner der Bäume jemals buchstäblich existiert hat.
Der Baum des Lebens wird auch in Offenbarung 22:2 erwähnt („Auf beiden Seiten des Flusses [des Wassers des Lebens] stand der Baum des Lebens, der zwölf Ernten von Früchten trug und jeden Monat seine Frucht brachte. Und die Blätter der Baum sind zur Heilung der Nationen." [NIV]).
Im Judentum ist der Baum des Lebens die Tora.
@Flimzy Ich denke, genauer gesagt, wir betrachten eine biblisch-wörtliche Antwort. Wahrscheinlich gibt es einige YEC, die keine Literalisten sind.
Diese Passage war meiner Meinung nach immer der Triumph des Menschen. Jahrtausende des Leidens, des Schreckens, des Blutes und der Opfer zu wählen, um zu einem unumkehrbaren Wissensfluss zu gelangen. Besser als als glücklich zufriedenes Vieh zu leben. Selbst die Mittellosen haben Zugang zu medizinischen Fortschritten, die den reichsten Menschen vor 100 oder sogar 50 Jahren nicht zur Verfügung standen. Wir untersuchen die fundamentalen Kräfte des Universums. Wir sequenzieren Genome. Der Baum des Lebens wird früher oder später uns gehören, und wir werden nicht höflich darum bitten. Wir nehmen, was uns gehört. Ich sehe diese Passage immer als eine Herausforderung, eine Beleidigung für die Menschen.

Antworten (3)

Ich bin davon ausgegangen, dass jeder weiß, was mit der Torah passiert ist, also ist hier die Antwort einfacher ausgedrückt. Dies ist die Lehre des Judentums, aber sicherlich wichtig für das Christentum. Das christliche AT ist dem Judentum entnommen.

Der Baum des Lebens im Garten Eden ist eine Metapher für die Thora im Judentum – woher schließlich der Baum des Lebens kommt. In der Thora ist der Baum des Lebens Gottes Blaupause für seine Schöpfung, und im orthodoxen Judentum existierte er vor der Schöpfung. Gott wird als der Architekt gesehen, der nach Seinem Bauplan Tora arbeitet.

„Und Gott der HERR sprach: Siehe, der Mensch ist geworden wie einer von uns, um Gut und Böse zu erkennen, und nun, damit er nicht seine Hand ausstrecke und auch vom Baum des Lebens nehme und esse und ewig lebe : Darum sandte ihn Gott der HERR aus dem Garten Eden, um den Boden zu bebauen, von dem er genommen wurde. ” Genesis 3:22, 23, KJV.

Gott gab Mose am Sinai die Tora. Die Tora wurde bis zum heutigen Tag weitergegeben und befindet sich in jeder Synagoge (die es sich leisten kann). Und sie ist im christlichen AT (der hebräischen Version, natürlich nicht der griechischen, da die Hebräer dies für einen Irrtum halten). .)

Der Baum des Lebens ist also lebendig und wohlauf. Ich habe ein jüdisches Buch, das die fünf Bücher Mose (plus) enthält und dessen Umschlagtitel ETZ HAYIM ist , was Baum des Lebens bedeutet.

Diese Frage geht davon aus, dass der Baum ein tatsächlicher Baum und keine Metapher war. Das ist zwar interessant, beantwortet die Frage aber nicht wirklich.
Ich denke, Narnian, du neckst uns. Aber wenn nicht, wurde Ihnen vielleicht nie die allegorische Natur von Gan Eden beigebracht, also sei es Ihnen verziehen, wenn Sie rein wörtlich an den Baum denken. „Wer hat uns auch zu tüchtigen Dienern des Neuen Testaments gemacht; nicht des Buchstabens, sondern des Geistes; denn der Buchstabe tötet, aber der Geist macht lebendig.“ 2. Korinther 3:6 „Wie auch in allen seinen Briefen, indem er in ihnen von diesen Dingen redet; Darin sind einige Dinge schwer zu verstehen, die die Ungelehrten und Unbeständigen, wie auch die anderen Schriften, zu ihrem eigenen Untergang herausreißen.“ 2 Petrus 3:16
Diese Kommentare zum Buchstaben und zum Geist usw. sind nur eine Erinnerung für andere. Sie sind offensichtlich in der Interpretation der Heiligen Schrift gut geerdet.

St. Thomas macht den einzigen rationalen Punkt, der diese Frage beantworten kann.

der Baum des Lebens war verderblich, sonst konnte man ihn nicht essen; da die Nahrung in die Substanz der genährten Sache umgewandelt wird.

Wenn also der Baum (jeder von beiden) dazu bestimmt ist, die Körper seiner Verbraucher zu reparieren und ihnen natürliche Unsterblichkeit zu verleihen, muss er seine Früchte fallen lassen, und wenn er seine Früchte fallen lassen kann, dann kann er seine Glieder fallen lassen und wenn er kann. es kann seinen Rüssel fallen lassen und wenn es seinen Rüssel fallen lassen kann, kann es verdorren und sterben.

Wenn es von jedem Baum nur einen gab, hatten Adam und Eva ernsthaft wenig Hoffnung, die gleiche Frucht aus ihren Nachkommen zu bekommen. Aber glücklicherweise gibt es wirklich keinen Grund zu der Annahme, dass ein Teil der Genetik beider Bäume nicht im Laufe der Jahrhunderte weitergegeben wurde.

Dies beantwortet die Frage nicht. Die Frage ist, ob nach 1. Mose 3,24 etwas Genaues über die Existenz der Bäume bekannt ist. Wie auch immer, einige Bäume sind heute praktisch unsterblich – wenn sie nicht gefällt oder verbrannt werden oder etwas anderes, das ebenso traumatisch ist, werden sie einfach weiterleben und auch weiter wachsen.

Im Buch der Offenbarung, Kapitel 22:1-3, sah Johannes in einer Vision den Baum des Lebens „auf beiden Seiten des Flusses“, der „vom Thron Gottes fließt“, in „Das Neue Jerusalem im Himmel“.

Off 22:1-3 NIV

Dann zeigte mir der Engel den Fluss des Wassers des Lebens, so klar wie Kristall, der vom Thron Gottes und des Lammes 2 die Mitte der großen Straße der Stadt hinunterfloss. Auf beiden Seiten des Flusses stand der Baum des Lebens, der zwölf Früchte trug und jeden Monat seine Frucht brachte. Und die Blätter des Baumes dienen der Heilung der Völker.

Daraus lässt sich schließen, dass der Baum bei der Sintflut nicht zerstört wurde, sondern stattdessen in den Himmel aufgenommen wurde und zur „neuen Erde“ zurückkehren wird, d. h. Das wiederhergestellte Eden, wenn die himmlische Stadt bei der Rückkehr von Jesus Christus auf die Erde herabsteigt.

Ich bin mir nicht sicher, warum dies herabgestuft wurde. Es zitiert einen relevanten Bibelvers, um seine Schlussfolgerung zu untermauern - obwohl ich annehme, dass es ebenso möglich ist, dass der ursprüngliche Baum gestorben ist und Gott einfach beschlossen hat, mehr zu machen.
Was ist mit den beiden Bäumen im Garten Eden passiert?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v