Wie groß waren die Nomadenclans der Patriarchen?

Erstens klingt die Beschreibung der Patriarchen eher nach Pastoralismus als nach strengem Nomadentum :

Isaak säte in diesem Land und erntete hundertfach im selben Jahr. Der Herr segnete ihn, und der Mann wurde immer reicher, bis er sehr wohlhabend war: er erwarb Schafe und Rinder und einen großen Haushalt, sodass ihn die Philister beneideten. Und die Philister verstopften alle Brunnen, die die Knechte seines Vaters in den Tagen seines Vaters Abraham gegraben hatten, und füllten sie mit Erde. Und Abimelech sagte zu Isaak: „Geh weg von uns, denn du bist viel zu groß für uns geworden.“ – Genesis 26:12-16 ( NJPS )

Nach dem, was ich gelesen habe, sind Nomadenherden auf etwa 150-200 Tiere pro Familie begrenzt, da das Bewegen der Herde von einem Futterplatz zum anderen arbeitsintensiv ist. Wenn die Nahrung der Herde mit Futtermitteln aus der Landwirtschaft ergänzt werden kann, kann die Größe in die Tausende gehen. (Siehe Box 1 auf Seite 25 von „‚You can’t go home again‘; Pastoralism in the new millennium“ von Roger Blench.)

In Genesis sehen wir Clans, die sich aufgrund des Mangels an verfügbaren Ressourcen in einem Gebiet aufteilen:

• Abraham trennt sich in Genesis 13 von Lot
• Isaak entfernt sich von Abimelech in Genesis 26 (oben zitiert)
• Jakob und Esau trennen sich in Genesis 36

Wir sehen auch, dass die Herden sowohl von Dienern als auch von Kindern der Patriarchen gehütet werden. Die Kinder und (wahrscheinlich) die Diener hatten eigene Familien, aber die Herden gehörten abwechselnd jedem Patriarchen. Es scheint wahrscheinlich, dass sich das Eigentum von Jakob in 12 verschiedene Clans aufgeteilt hätte, von denen jeder einem seiner Söhne gehörte, wenn Joseph nicht nach Ägypten verkauft worden wäre. Das Nildelta ermöglichte wahrscheinlich, dass Israels Herden und Herden viel größer wurden, als dies in Palästina möglich gewesen wäre, so dass das Volk Israel zusammenblieb.

Nun bezieht sich die in der Frage zitierte Passage auf Jakobs direkte Abstammung:

Alle Personen Jakobs, die nach Ägypten kamen – seine eigenen Nachkommen, außer den Frauen der Söhne Jakobs – waren alle diese Personen 66 gezählt. Und Josephs Söhne, die ihm in Ägypten geboren wurden, waren zwei an der Zahl. Somit betrug die Gesamtzahl von Jakobs Hausgenossen, die nach Ägypten kamen, siebzig Personen. – 1. Mose 46:26-27 ( NJPS )

Die Frauen seines Sohnes und seine Diener sind von der Zählung ausgeschlossen. Daher hätte die tatsächliche Zahl der Menschen, die nach Ägypten kamen, viel größer sein können. Tatsächlich scheint es, dass nichts von Jakobs Besitz in Palästina zurückgelassen wurde:

Da sagte Joseph zu seinen Brüdern und zum Haus seines Vaters: „Ich werde hinaufgehen und dem Pharao die Neuigkeit mitteilen und zu ihm sagen: Meine Brüder und das Haus meines Vaters, die im Land Kanaan waren, sind zu mir gekommen. Die Männer sind Hirten; Sie waren immer Viehzüchter und haben ihre Herden und Herden mitgebracht und alles, was ihnen gehört.“ – 1. Mose 46:31-32 ( NJPS )

Wohlstand in pastoralen Gesellschaften wurde an der Herdengröße gemessen: Je größer Ihre Herde, desto mehr Reichtum (in Bezug auf Arbeit, Territorium und tragbaren Besitz ) kontrollierten Sie. Vermutlich kann die äußere Grenze des Reichtums durch die letzten Jahre von Hiobs Leben vorgeschrieben werden:

Daher segnete der Herr die letzten Jahre von Hiobs Leben mehr als die früheren. Er hatte vierzehntausend Schafe, sechstausend Kamele, eintausend Ochsengespanne und eintausend Eselinnen. – Hiob 42:12 ( NJPS )

Die Gesamtzahl der Tiere in Hiobs Herden betrug 22.000. Wenn Hiob ein Nomade war, würden wir erwarten, dass sein Clan zwischen 100 und 150 Familieneinheiten umfasst, aber wie Isaac war er wahrscheinlich eher ein Hirten. ( Hiob 1:13 sagt, dass er seine Ochsen zum Pflügen benutzte und Hiob 1:18-19 weist darauf hin, dass sein ältester Sohn ein festes Haus hatte, das sich in einiger Entfernung von der Wohnung des Patriarchen befand.) Daher können wir schätzen, dass die Clans der Patriarchen insgesamt etwa 20 Familien umfassten, aber wahrscheinlich weniger. Hiobs Vieh scheint nach Tierarten in entfernten Gebieten geweidet worden zu sein. Es ist möglich, dass es nur drei Herden plus seine sieben Söhne für insgesamt 10 Gruppen in Familiengröße waren.

Wie viele Menschen das repräsentiert, ist eine schwierige Frage. Jacob hatte 12 Söhne mit 4 verschiedenen Frauen und wir wissen von einer Tochter (Dinah). Das scheint zu dieser Zeit eine ziemlich große Familie zu sein. Wenn ich eine WAG mache , würde ich sagen, dass jede Familie ungefähr 5 Personen repräsentiert, was einen patriarchalischen Clan auf etwa 100 Personen bringt. Das stimmt ziemlich gut mit der Zahl von Jakobs Haushalt in Genesis 46 überein. Aber es ist weit weniger als die 400 von Esaus Clan in Genesis 32: 7 ( NJPS ):

Die Boten kehrten zu Jakob zurück und sagten: „Wir sind zu deinem Bruder Esau gekommen; er selbst kommt dir entgegen, und vierhundert Mann sind bei ihm.«

Eine Erklärung könnte sein, dass Esau weniger sesshaft war als andere Patriarchen. In diesem Fall wäre die Gesamtzahl der für die Viehhaltung erforderlichen Familieneinheiten um eine Größenordnung größer gewesen. Diese Erklärung passt zu Esaus Temperament, das den nomadischen Lebensstil im Freien zu bevorzugen schien. Das könnte auch der Grund sein, warum er sich für das Hügelland entschieden hat:

Also ließ sich Esau im Bergland von Seir nieder – Esau war Edom. – 1. Mose 36:8 ( NJPS )

Zusammenfassung

Die Clans der Patriarchen umfassten wahrscheinlich nicht mehr als tausend Menschen, einschließlich Frauen und Diener. Andererseits waren sie wahrscheinlich alle wohlhabend genug, um mehrere hundert Menschen zu ernähren.

Dunbars Nummer

Ich habe schon einmal geantwortet , aber ich habe gerade eine andere Möglichkeit entdeckt, die Größe einer zusammenhängenden sozialen Gruppe zu schätzen. Robin Dunbar schlug vor, dass die Größe des menschlichen Neokortex verwendet werden kann, um die maximale Größe menschlicher sozialer Gruppen abzuschätzen. Seine Schätzung, die aus Daten extrapoliert wurde, die über andere Primatenarten gesammelt wurden, lag bei etwa 150. Die Schätzungen reichen von 100 bis 290 Mitgliedern. Grundsätzlich kann unser Gehirn das Beziehungsgeflecht zwischen so vielen Menschen verfolgen, aber nicht mehr.

Dunbar hat [ Video ] erklärt, dass die soziale Gruppe einer Person die Menschen sind, die sie gut genug kennt, um ihr in jedem sozialen Kontext zu vertrauen. Für viele Menschen ist die Liste ihrer Facebook-Freunde viel größer als ihr tatsächlicher sozialer Kreis. Facebook (und andere Online-Communities) wurde entwickelt, um die Anzahl der erforderlichen sozialen Interaktionen zu minimieren; Niemand scheint es zu bemerken, wenn ich ihnen nicht zum Geburtstag gratuliere. Wenn Dunbars Theorien richtig sind, ist Facebook nur das neueste Werkzeug, das Menschen entwickelt haben, um mehr soziale Interaktionen zu verwalten, als unsere Physiologie zulässt.

Wie hängt das mit der Größe der patriarchalischen Clans zusammen? Nun, Dunbar stellt die Theorie auf, dass Gruppen, die unter dem Überlebensdruck stehen, zusammenzuhalten, dazu neigen, die Gruppengröße zu maximieren. Im Laufe der Zeit die Standardgröße einer Militäreinheit. von römischen Kohorten bis zu modernen Unternehmen , hat sich in diesem Bereich bewegt. Jeder größere Zusammenhalt beginnt zu bröckeln, da Einzelpersonen die Beziehungen innerhalb der Gruppe nicht mehr verstehen. Wenn eine Gruppe, die unter dem Druck steht, den Zusammenhalt aufrechtzuerhalten, über diese Grenze hinauswächst, neigt sie dazu, sich zu spalten.

Jede Beschreibung patriarchalischer Clans passt zum Modell einer zusammenhängenden sozialen Gruppe, daher wissen wir, dass sie nicht viel größer als 290 Mitglieder und wahrscheinlich eher 150 gewesen sein können. Als sie florierten, war es notwendig, sich aufzuteilen. (Siehe Abraham und Lot, Isaak und Abimelech und Jakob und Esau.) Gemäß dem Buch Numeri waren die Stämme Israels wesentlich größer als Dunbars Zahl. Daher war es notwendig, andere Wege zu finden, um die soziale Ordnung aufrechtzuerhalten, und so stellte Moses das Gesetz zur Verfügung.