Was ist Rambams Meinung zu Dämonen?

In Mishne Torah AZ (11:16) sagt er, dass Zauberei und Mystik im Allgemeinen nicht existieren, aber er bezieht sich nicht ausdrücklich auf Dämonen. Spricht der Rambam anderswo speziell über Dämonen?

Antworten (2)

Die Rambam lehnten die Vorstellung von Dämonen größtenteils ab. Dies führte dazu, dass er entweder die im גמרא erwähnten הלכות, die auf der Existenz von Dämonen beruhten, vollständig ignorierte (wie das Problem, Essen unter dem Bett aufzubewahren), oder dem הלכות andere und rationalere Gründe gab (ein Beispiel für eine solche Halach ist מעין שבע sagte am Freitagabend, was auf der Angst beruhte, dass Dämonen, die in Freitagabenden üblich sind, diejenigen angreifen werden, die nach dem Davining allein bleiben. Der Rambam war stattdessen besorgt über andere natürliche Gefahren, und so fällt ליל הסדר auf Freitag Nacht sagt der Rambam, dass du immer noch מעין שבע sagst, obwohl ליל הסדר משומר מן המזיקין. In diesem Beispiel gibt es ein echtes נפקא מינא aus dem rationalen Ansatz der Rambams!). Rambams rationaler Ansatz betraf nicht nur das auf Dämonen basierende הלכות,

Es gibt ein paar verschiedene Herangehensweisen an seinen Unglauben an sie, die von der Aussage des Gra reichen, dass die Philosophie den Verstand der Rambams verdreht hat:

"והוא [רמב"ם] נמשך אחרי הפילוסופיא, ולכן כתב שכשפים ושמות ולחשים ושדים וקמיעות הכל הוא שקר. אבל כבר הכו אותו על קדקדו, שהרי מצינו הרבה מעשיות בגמרא על פי שמות וכש. "אמרה איהי מלתא, ואסרתה לארבא"... (שבת פא,ב חולין קה,ב) ובסוף פרק ד' מיתות, ובירושלמי שם עובדא דר"א ור"י ובן בתירא, וכן ר"ח ור"א דאיברי עיגלא תילתא, ור 'יהושע דאמר שם ואוקמיה בין שמיא לארעא לארעא בכורות ח, ב ב ב כן אבישי בן צרויה (סנהדרין צה, א), והרבה כיוצא. ואמרו (בסוף פרק ארבע מיתות, חולין ז,ב) למה נקרא שמן כשפים וכו'. והתורה העידה "ויהיו תנינים". ועיין זוהר שם. וכן קמיעין בהרבה מקומות ולחשים רבו מלספר. והפילוסופיא הטתו ברוב לקחה לפרש הגמרא הכל בדרך הלציי ולעקור אותם מפשטן, וח"ו איני מאמין בהם ולא מהם ולא מהמונם, אלא כל הדברים הם כפשטן, אלא שיש בהם פנימיות, לא פנימיות של בעלי הפילוסופיא שהם חיצוניות, אלא של בעלי האמת."

Die Kuzke Rebbi, die ihn verteidigten, und sagten, sobald der Rambam erklärte, dass die Dämonen nicht existieren, hörten sie tatsächlich auf zu existieren, und Harav Tzvi Yehuda, der sagte, dass der Rambam an Dämonen glaubte, aber als spiritueller Führer der Nation er hielten es für besser, wenn sie aufhörten, sich mit unnatürlichen Dingen herumzuschlagen.

Quellen: Gra - ביאור הגר''א שו''ע יו''ד ס' קעט ס''ק יג. Kuzk - im Buch אמת ואמונה. Hrav Tzvi Yehuda - שיחה לפרשת יישלח, חלק 9.

1) Warum sind sie nicht wieder aufgetaucht, als der Gra sagte, dass sie existieren? 2) Seine Generation davon zu überzeugen, nicht an etwas zu glauben, von dem er tatsächlich wusste, dass es wahr ist, würde besonders böse erscheinen. Siehe Ramma in Siff 2 der von Ihnen zitierten Shulchan Aruch. Eine Sakana dieser Art zu ignorieren ist sicher, man darf sich nicht auf ein Wunder verlassen. Diese beiden Ansätze, die Sie zitieren, scheinen eine zu vereinfachte Anbiederung von Menschen zu sein, die verzweifelt versuchen, die Rambam-Philosophie und die Pseudo-Kabbala zu verschmelzen.
Haben Sie eine Quelle für die Aussage des Kuzke Rebbe? Ich würde gerne an anderer Stelle darauf verweisen.
1. Ich stimme Ihnen vollkommen zu. Die Antwort der Kuzk Rebbis ist ein großer Chidush und ich persönlich finde es schwer zu schlucken. 2. Auch hier stimme ich zu. Rav Tzvi Yehuda erläutert seine Gründe, obwohl ich annehme, dass auch ihnen schwer zuzustimmen ist. In Guide iii:36 spricht der Rambam von „notwendigen Überzeugungen“, in denen die Torah und unsere Weisen uns „Halbwahrheiten“ sagten, da sie aus moralischen Gründen notwendig waren oder um die Nation religiös zu halten. (Siehe Marc Shapiros Buch „Die Grenzen der orthodoxen Theologie“ über den 8. Rambams-Prinzipal für weitere Informationen zu diesem Thema).
Nic, es ist in אמת ואמונה עמוד ק'. His statement is: "רבינו ז"ל יישב דעת הרמב"ם שכתב שאין שדים מצויים והלא בגמרא נמצא הרבה על כך ואמר כי אמנם מקודם היו. רק אחרי שפסק הרמב"ם שאין מצויים גם בשמים פסקו הכי, ולכן עכשיו אינם בנמצא".
Yechezkel, willkommen bei Mi Yodea. Wenn Sie antworten, verwenden Sie @ und den Benutzernamen der Person, z. B. @user6591, da die Person sonst nicht weiß, dass Sie geantwortet haben. Es gibt Ausnahmen (z. B. wenn nur eine Person auf Ihren Beitrag geantwortet hat), aber es ist immer eine gute Angewohnheit. Es ist nicht erforderlich, wenn Sie einen Kommentar unter die Antwort (oder Frage, je nach Fall) von jemandem schreiben, da der Verfasser immer die Benachrichtigung erhält.
Siehe MN 3:46 [char]
@Nic Kovetz Leket Meotzar Bachasidut (Brandesdofer) p. 22.

fand dies im "Leitfaden für Ratlose" Kapitel XXIX

zitieren:

und mit jenen Dingen, denen sich die Gedanken der Menge leicht zuwenden und [ausdauernd] daran festhalten; es spricht von Talismanen, den Mitteln, den Einfluss [der Sterne] zu lenken: Hexerei, Geister und Dämonen, die in der Wildnis wohnen. Auch in diesem Buch kommen große Absurditäten vor, die in den Augen intelligenter Menschen lächerlich sind. Sie waren als Kritik und Angriff auf die offensichtlichen Wunder gedacht, durch die alle Menschen erfuhren, dass es einen Gott gibt, der über alle Menschen richtet. Comp." Dass du weißt, dass die Erde des Herrn ist" (Exod. ix. 29), "Dass ich der Herr bin inmitten der Erde (ebd. viii. 18)." Auch in diesem Buch kommen große Absurditäten vor, die in den Augen intelligenter Menschen lächerlich sind. Sie waren als Kritik und Angriff auf die offensichtlichen Wunder gedacht, durch die alle Menschen erfuhren, dass es einen Gott gibt, der über alle Menschen richtet. Comp." Dass du weißt, dass die Erde des Herrn ist" (Exod. ix. 29), "Dass ich der Herr bin inmitten der Erde (ebd. viii. 18)." Auch in diesem Buch kommen große Absurditäten vor, die in den Augen intelligenter Menschen lächerlich sind. Sie waren als Kritik und Angriff auf die offensichtlichen Wunder gedacht, durch die alle Menschen erfuhren, dass es einen Gott gibt, der über alle Menschen richtet. Comp." Dass du weißt, dass die Erde des Herrn ist" (Exod. ix. 29), "Dass ich der Herr bin inmitten der Erde (ebd. viii. 18)."

Wenn Sie sich die arabische Originalquelle (oder die hebräische Übersetzung von Dr. Michael Schratz) ansehen, werden Sie sehen, dass er sich mit „Dämonen“ eigentlich auf Ginis bezieht, Geister, die in Lampen leben (wie im Film Aladdin). An keiner Stelle spricht er direkt von Dämonen.
Wenn Sie Jinn nachschlagen, sind sie nicht unbedingt gleichbedeutend mit Lampengeistern in Disney-Filmen. Sie sind in mehrfacher Hinsicht parallel zu Beschreibungen von Sheidim. zB wie sie in der Knechtschaft von Shlomo Hamelech sind. de.wikipedia.org/wiki/Jinn
@yechezkel, welcher arabische Begriff hätte stattdessen verwendet werden sollen, um Dämonen zu vermitteln? Die Wikipedia-Beschreibung scheint darauf hinzudeuten, dass es sich um eine angemessene Übersetzung handelt: en.wikipedia.org/wiki/Jinn
@ Yishai, ich bin weder Araber noch Muslim, also kann ich mir nicht sicher sein. Aber der Rambam erwähnt (diese Übersetzung scheint falsch) sowohl Dschinn als auch Ghule, was auch eine Art Dämon ist. Unter Forschern herrscht Uneinigkeit darüber, ob Dschinn eine Art Dämon oder eher ein allgemeiner Name für die Spieces ist (wie der Wiki-Artikel sagt). Die Tatsache, dass der Rambam Dschinn UND Ghule gesetzt hat, lässt mich glauben, dass er sich mit Dschinn auf eine bestimmte Art von Dämon bezog und nicht auf die gesamte Rasse.