Ich habe über südkoreanische Politik gelesen und bin auf den Begriff „Satellitenpartei“ gestoßen. Einige Artikel deuten darauf hin, dass die Platform Party ein Satellit der Demokratischen Partei ist und die United Future Party eine Satellitenpartei namens Future Korea Party hat.
Ich habe ein bisschen bei Google nach Satellitenpartys gesucht, aber nicht genug Informationen bekommen. Es hat einige Fragen in meinem Kopf aufgeworfen.
Von den 300 Mitgliedern seiner Nationalversammlung wählt Südkorea 253 Mitglieder nach dem First-Past-the-Post-Verfahren in Distrikten mit nur einem Mitglied und 47 Mitglieder proportional. Die proportionale Komponente war vor kurzemkurz vor der Wahl 2020 dahingehend geändert, dass 30 Abgeordnete kompensatorisch gewählt werden: Eine Partei mit 33 % der Stimmen und null Kreismandaten würde mehr Listenmitglieder wählen, eine mit einigen Kreismandaten weniger gewinnen, bringen ihr Sitzanteil näher an ihrem Stimmenanteil. Eine Partei mit 33 % der Stimmen und >100 Kreissitzen würde im Ausgleichsteil keine Listensitze gewinnen. Dies wird als Mixed Member Proportional (MMP) oder Additional Member System (AMS) bezeichnet, während das System mit Listensitzen, die unabhängig von Distriktsitzen vergeben werden, als Mixed Member Majoritarian (MMM) oder Parallel Voting bekannt ist und für die verwendet wird weitere 17 PR-Sitze.
Dies bedeutet natürlich, dass es in ihrem besten Interesse ist, wenn eine Partei eine beträchtliche Anzahl von Kreissitzen gewinnt, sich in eine Partei aufzuspalten, die null Kreissitze und einen Großteil der Listenstimmen gewinnt, und eine andere, die Kreissitze gewinnt, ohne Listenstimmen zu gewinnen ( was einer überrepräsentierten Partei nicht helfen würde). Dies verlangt von den Parteien, dafür zu sorgen, dass der Großteil ihrer Listenstimmen an eine Partei geht, ohne dass Kreisstimmen in gleicher Weise durchsickern und sie durch den Spoilereffekt Kreissitze verlieren könnten. Es ist auch nur sinnvoll, wenn die Partei tatsächlich Kreissitze gewinnt, was kleinere Parteien in der Regel nicht tun.
Fälle dieser Art von Split-Ticket-Abstimmung sind ziemlich selten, teilweise weil das MMP-System ziemlich selten ist, wobei die einzigen Benutzer Deutschland, Bolivien, Lesotho, Neuseeland und verschiedene dezentrale Parlamente im Vereinigten Königreich (einschließlich Schottland) sind. Im Vergleich dazu verwenden über 20 MMM und die Zahl, die einfach Parteilisten verwendet, liegt bei etwa 70. Keines dieser Systeme bietet einen Vorteil für diese Art der taktischen Abstimmung. Natürlich könnte die Seltenheit des Systems teilweise darauf zurückzuführen sein, dass die Länder, die taktische Abstimmungen erleben, schließlich zu einem anderen System wechseln. Nichtsdestotrotz gab es Vorwürfe des „Glücksspiels“ in Lesotho , Albanien, Venezuela und auch bei den letzten schottischen Wahlen, wo die Unabhängigkeitspartei Alba plant, nur Listenkandidaten aufzustellen. Wie im verlinkten Tweet-Thread erklärt , ist es natürlich durchaus möglich, dass Stimmen für diese neue Partei dem Unabhängigkeitslager mehr schaden als helfen.
Andreas Grimm