Was könnte Menschen davon abhalten, Navigationssatelliten zu zerstören, die für FTL-Plotting verwendet werden?

Die Idee ist, dass eine Reihe von Satelliten in der gesamten Galaxie eingesetzt wurden und Schiffe sie verwenden, um ihre FTL-Sprünge zu planen. Wenn das der Fall ist, kommt mir der Gedanke, dass jemand versuchen könnte, einen zu zerstören, wenn er einen bestimmten Abschnitt der Galaxie abschneiden wollte. Ich dachte an so etwas wie ein "Free Travel Accord", das Eingriffe in das FTL-Satellitennetz verbietet, aber Sie müssen undurchschaubare Leute haben, die sich nicht daran halten.

Welche Art von Failsafes könnte ein Satellit haben, um sich vor Zerstörung oder Manipulation zu schützen?

Denken Sie darüber nach, was Menschen heute davon abhält, Flugsicherungstürme zu bombardieren. Würden diese Methoden für Sie funktionieren?
Wie sind die Satelliten überhaupt dorthin gekommen? Ich meine, offensichtlich mussten sie irgendwie in Position gebracht werden. Abhängig von der Einstellung bedeutet dies, dass entweder (A) FTL ohne genaue Korrekturen möglich ist, es nur schwieriger / riskanter / vorsichtiger durchgeführt werden muss, dh in langsameren Schritten oder was auch immer, aber hey, dafür werden Scouts, das galaktische Vermessungskorps usw. bezahlt . Oder (B) FTL ist nicht möglich, ohne dass zuerst Bojen vorhanden sind, und es dauert Jahrzehnte / Jahrhunderte / was auch immer, um sie mit Unterlichtgeschwindigkeit in Position zu bringen, bevor FTL-Sprünge durchgeführt werden können.
Teil (2) Punkt ist, wenn es (A) ist, dann ist das Zerstören von Navigationsstatistiken bestenfalls eine vorübergehende Unannehmlichkeit für jeden, der diesen Teil des Weltraums betreten möchte. Wenn es (B) ist, dann wenn die verantwortlichen Leute ALLE Navigationsgeräte in ALLE Richtungen in und um den bestimmten Teil des Weltraums herum zerstören, über den sie besorgt sind, setzen sie sich auch selbst aus. Und wenn andere Leute in diesem Raum nicht isoliert werden wollen, werden sie auch sauer sein.
Upvotes für Micromanic ihr alle! Wenn es gut genug ist, um zu antworten, ist es gut genug, um zuzustimmen!
Die FTL-Leute können einfach dorthin reisen, bevor der Vandalismus auftritt, und warten, bis sie auf frischer Tat ertappt werden.
Weißt du, was würde passieren, wenn ein Satellit ausfällt und einen Fehler in seinen Berechnungen hat? Plötzlich können Sie es nicht mehr wirklich erreichen, es sei denn, Sie können es aus der Ferne deaktivieren und etwas anderes verwenden. Ich bezweifle, dass irgendjemand ein System haben möchte, das ein paar Bugs davon entfernt ist, eine ganze Region von FTL zu verweigern, also sind einige Backups eine einfache Antwort.
Es ist kein Satellit, es sei denn, er umkreist etwas. Umkreisen sie Dinge?
@Dragongeek Ich bin eigentlich neugierig auf diese Antwort. Was hält die Leute eigentlich davon ab?
@IvoBeckers auf niedriger Ebene Dinge wie verschlossene Türen, Zugangskontrollsysteme, Sicherheitspersonal usw. Auf höheren Ebenen Dinge wie die zivilisierte Gesellschaft, das Militär/die Regierung, das Justizsystem und die Tatsache, dass tatsächlich sehr, sehr, sehr wenige Menschen die Mittel, das Motiv und die Fähigkeit haben, terroristische Pläne erfolgreich auszuführen. Der Mensch ist grundsätzlich ein soziales Wesen, und asoziales Verhalten (wie Terrorismus) wird von der Evolution sehr verpönt
@Dragongeek Mein erster Gedanke waren Straßen. Was hält Leute davon ab, Autobahnen in die Luft zu sprengen?
@Dragongeek Es scheint mir, dass das Bombardieren eines Flugsicherungszentrums in der Atmosphäre Nähe (möglicherweise verzögert) oder eine Art Rakete erfordert. Vermutlich finden solche Bombardierungen während Kriegen statt, es sei denn, die Angreifer beabsichtigen, sie selbst einzusetzen. Angesichts der Tatsache, dass jeder, der Satelliten für die FTL-Navigation verwendet, vermutlich über ein funktionierendes Raumschiff und Zugang zu hohem Delta-V verfügt, scheint es, als könnten (mehrere) Fractional-C-Projektile aus großen räumlichen und zeitlichen Entfernungen auf eine sich kreuzende Flugbahn gebracht werden, was das Risiko erheblich verringert zu den Angreifern.
@Malcolm Straßen werden während Kriegen oft gesprengt, ebenso wie Start- und Landebahnen. Es gibt speziell für diesen Zweck entwickelte „Krater“-Munition.
@Technophile ja.

Antworten (29)

Ihr Gebiet ist nicht im FTL-Raster enthalten.

Ihre Satelliten sitzen in den Tiefen des Weltraums, wo es keinen Grund gibt, anzuhalten (außerdem ist der genaue Standort nicht öffentlich bekannt). Es wäre also keine Rechnung nötig, die ein Schiff in ihre Nähe bringen würde, außer für die Wartung.

Ein mathematisches Failsafe* bewirkt, dass jedes Schiff, das versucht, per FTL in ein solches Gebiet zu gelangen, woanders landet, zum Beispiel auf der örtlichen Polizeistation. Wartungsschiffe verwenden entweder eine bestimmte Position mit hochsicheren vorcodierten Berechnungen, um immer auf einem solchen Satelliten zu landen, oder verwenden eine bestimmte zusätzliche Berechnung, um die mathematische Ausfallsicherheit zu kompensieren. Natürlich sind solche Codes stark eingeschränkt und wahrscheinlich als Teilcodes an verschiedenen Orten gespeichert und können nur von bestimmten Personen mit bestimmten Codes angefordert werden.

Falls das alles doch kompromittiert ist... Ihr Satellitensystem muss Backups für den Fall von Fehlfunktionen oder für erweiterte Wartungsarbeiten an einem Satelliten haben. Überschneidungen des FTL-Bereichs und Sicherungen würden überall verstreut sein.

Wenn alles andere fehlschlägt, verwenden Sie ein Satelliten-Einsatzschiff. Diese würden sich einfach an den Rand eines Gebiets bewegen, für das sie ihre FTL noch berechnen können, einen Satelliten einsetzen und dann, wenn sich dieser Satellit an seine Position angepasst hat, seine Berechnungen verwenden, um die FTL weiter zu machen und dorthin zu gelangen, wo sie sein müssen.

* Ich nehme an, dass ein Teil der Berechnungen vom Satelliten durchgeführt würde, also wäre die mathematische Ausfallsicherheit auch im Satelliten.

Sie können sofort eine Menge Verteidigungen hinzufügen, selbst wenn Sie dort ankommen würden, würde es schnell ziemlich sinnlos erscheinen.
Was meinst du mit "mathematische Ausfallsicherheit"? Vielleicht verstehe ich nicht, was Sie mit dem Satz meinen, aber ich sehe keine Möglichkeit, einen zu implementieren. Es wird irgendwo ein Papier geben, das die Mathematik hinter der FTL-Navigation beschreibt, und jeder könnte die Navigation einfach ohne Failsafe implementieren.
@BillThePlatypus Denken Sie an GPS. Zivile Nutzer von GPS erhalten beschädigte Signale; Nur mit den richtigen Entschlüsselungsschlüsseln erhalten Sie militärische Präzision. Lassen Sie nun die Satelliten Signale liefern, die Sie nach Berechnung (möglicherweise modifiziert, um mit der Signalverfälschung fertig zu werden) ordnungsgemäß von bekannten Startpunkten zu bekannten sicheren Zielen bringen. Aber wenn Sie versuchen, sie zu verwenden, um einen Kurs zum Satelliten selbst zu planen, erhalten Sie Unsinn. Stellen Sie sich in ähnlicher Weise vor, eine FFT eines Bildes zu senden; Sie können die FFT so verfälschen, dass die Rekonstruktion an bestimmten Stellen Müll ergibt, an anderer Stelle jedoch gut ist.
@Yakk deine Erklärung hilft. Dein Kommentar bringt mich auf eine Idee. GPS benötigt seit 2000 keine militärischen Schlüssel, um die volle Genauigkeit zu erreichen, stattdessen können GPS-Satelliten die Verfügbarkeit in bestimmten Regionen deaktivieren. Ich denke, eine ähnliche Lösung würde funktionieren. Die Beacons könnten Richtantennen verwenden, sodass Bereiche, in denen sich keine Menschen aufhalten sollten, keine Abdeckung haben. Verschlüsselte Signale könnten autorisierten Zugriff für Wartungszwecke oder andere Zwecke ermöglichen.
@BillThePlatypus Die Frage besagt, dass die Satelliten für das Plotten verwendet werden. Anstelle eines vollständigen GPS-Systems, bei dem Ihr Telefon anhand von Signalen berechnet, wo es sich befindet, empfangen die Satelliten Ihre Position und das gewünschte Ziel und liefern dann die erforderlichen Informationen, damit Sie die Flugbahn berechnen können. Wenn sich Ihr Ziel in der Nähe eines der Satelliten befindet, sendet der Satellit Daten, die Sie zu einem ganz anderen Ziel bringen sollen.
Ein weiteres GPS-Beispiel sind Obergrenzen für Höhe und Geschwindigkeit für zivile Geräte, sodass Sie Ihr Garmin nicht zum Bau einer Interkontinentalrakete verwenden können. Diese Grenzwerte werden von GPS-Herstellern implementiert, und auf welcher genauen Ebene (Chip/Modul/fertiges Gerät) bin ich mir nicht sicher, daher ist das Umgehen möglicherweise nicht allzu schwer
@Yakk: Warum FFT? Ein "normales" Bild mit Pixeln ist in einem Bereich viel einfacher zu beschädigen, ohne die anderen zu beeinträchtigen, da Pixel unabhängig sind. Nach einer FFT (oder einer 2D DCT) liegt das Bild also im Frequenzbereich, Änderungen an einzelnen Komponenten wirken sich auf das gesamte Bild aus (bzw. den gesamten DCT-Block, wenn man wie JPEG in 8x8-Blöcken arbeitet, oder h.265 in Transform-Blöcken von bis zu 32 x 32. Um "Müll" in einer räumlichen Region zu erhalten, aber nicht in anderen, würden Sie im Grunde das Bild in der räumlichen Domäne beschädigen, dann FFT (oder DCT).
@Yakk: Es sei denn, Sie sprechen über etwas anderes, wie eine Rekonstruktionsmethode, die mehr als genug Informationen enthält, um die meisten Orte zu rekonstruieren, sodass Sie tatsächlich feststellen können, dass es sinnvoll ist, da die verschiedenen Komponenten konsistent sind (wie GPS mit mehr als 4 Satelliten in Reichweite). ). Und Sie schlagen vor, Dinge so zu machen, dass die verbotenen Bereiche nicht konsistent gelöst werden. Ich weiß nicht, wie man das mit einer FFT macht; eine einzelne FFT oder DCT ist nicht überspezifiziert.
@trioxydane eigentlich ein toller Punkt. Dies ist einer der wenigen Fälle, in denen Weltraumminen äußerst nützlich wären, insbesondere wenn praktisch niemand von ihnen weiß. Ein paar zusätzliche Näherungssensoren, die automatisch auf jedes Nicht-Wartungsschiff feuern, das nicht sofort einen anderen Code liefert, würden ebenfalls helfen.
Das funktioniert nur, wenn die Schiffe auf irgendeine Weise mit den Satelliten kommunizieren müssen. Ein passives System wie GPS hat kein Zielkonzept und kann es daher nicht korrumpieren – GPS kann nur einen Standort korrumpieren. (Eigentlich ein sehr beträchtliches Gebiet.) Die Natur von GPS bedeutet, dass die Benutzer genau wissen müssen , wo sich die Satelliten befinden.
@LorenPechtel ja und nein. GPS kann umgedreht werden, indem Sie die Satelliten Ihre Position triangulieren lassen, was erfordert, dass sie die Position des anderen kennen und eine Kommunikationsverzögerung hinzufügen. Es könnte jedoch klug sein, es umzukehren: Es ist offensichtlich nicht so einfach wie "auf Ziel zeigen und los". Möglicherweise benötigen Sie den lokalen Bereich, der für Staub, Mikrometeore usw. kartiert ist. Etwas, das die Satelliten zu überwachen versuchen können. Sie kommunizieren miteinander, wenn Sie durch mehrere Satellitengebiete reisen, und senden Ihnen das Endergebnis, damit Sie in einem Rutsch reisen können.
@Demigan Während Sie ein System entwerfen könnten, das es umgekehrt macht, haben Sie große Probleme mit der Signalüberlastung. Wie gehen Sie mit Milliarden von Sendern um, die ständig nach dem Standort fragen?
@LorenPechtel, weil es wahrscheinlich Millionen von Satelliten mit genügend Rechenleistung geben würde, um die individuelle Belastung eines Gebiets zu bewältigen? Es ist nicht anders als bei Mobilfunkmasten: Wenn Sie einen Bereich mit mehr Mobiltelefonen haben, als Ihr Mast bewältigen kann, fügen Sie einfach ein paar mehr hinzu. Bei „Überlastung“ setzen Sie die Leute einfach auf eine Warteliste und lassen ihre Reise länger dauern, indem Sie Gruppen in unmittelbarer Nähe und am Zielort zusammenfassen, um einige Berechnungen zu vereinfachen. Jeder Satellit überwacht und berechnet die Wege für jedes Schiff nur durch sein Gebiet und verlagert die Arbeit auch auf andere Satelliten.
@Demigan Der Vergleich war mit GPS - und ich sprach nicht von Rechenleistung, sondern von Signalen. Sie machen genug Zauberei, um die GPS-Signale mit minimaler Bandbreite herunterzubekommen, es gibt überhaupt keine Möglichkeit, dass sie all diese Signale hochverbinden.
@LorenPechtel Sie vergleichen unser GPS, das auf einem einzelnen Planeten verwendet wird, mit einem galaktischen FTL-Gitter und sagen, dass sie den lokalen Verkehr nicht mit der vorhandenen Computertechnologie ausgleichen können? Wie mein erster Kommentar zum Thema GPS bereits anmerkt, war die Verwendung eines reinen GPS-Systems nicht das, was ich im Sinn hatte.
@Demigan Das Problem ist nicht die Computertechnologie, sondern die Übertragungsbandbreite. Für die GPS-Berechnung auf dem Empfänger werden nur 24 Sendungen mit sehr geringer Bandbreite benötigt. Die Berechnung auf dem Sender würde buchstäblich Milliarden von Sendungen einer ähnlichen Bandbreite bedeuten.
@LorenPechtel nicht so, wie ich es vorgeschlagen habe.

Die FTL-Leuchttürme sind Stars.

Künstliche Pulsare , um genau zu sein. Einige waren bereits Pulsare und ihre Rotationsgeschwindigkeit wurde angepasst, und ein paar wurden von Grund auf neu hergestellt.

Das war keine leichte Aufgabe, selbst in eurer zukünftigen Welt. Es ist das zukünftige Äquivalent zum Panamakanal oder zur Apollo-Mondlandung. Diese FTL-Beacons sind das Produkt galaktischer Zusammenarbeit in einem noch nie dagewesenen Ausmaß. Sie sind massiv und robust und sollen Millionen von Jahren überdauern.

Die Terroristen können einfach nicht die Art von Energie aufbringen, die nötig wäre, um einen dieser künstlichen Pulsare sinnvoll zu verändern. Einen zu löschen oder die Rotationsgeschwindigkeit zu ändern, liegt weit außerhalb der Fähigkeiten von irgendjemandem außer dem galaktischen Konsortium, und vielleicht nicht einmal mehr von ihnen.

Es gibt tatsächlich einen FTL-Beacon, der bezüglich Ort und Synchronisation aus der Position ist, weil er von einem vergleichbar massiven Objekt getroffen wurde. Es kann nicht repariert werden und wird daher von Navigatoren ignoriert. Obwohl es immer noch von Navigationssoftware erkannt wird und daher möglicherweise noch Verwendung findet ...

Wozu brauchen sie künstliche Sterne (oder Pulsare)? Das Universum hat viele echte Dinge herumliegen, die praktisch nichts tun, was für diesen Zweck verwendet werden könnte.
@stepheng Pulsare sind nicht garantiert gut in einer Galaxie verteilt. Es kann Bereiche geben, die nicht durch Staubwolken oder Kernblendung sehen können. Der Bau einer Galaxie mit vielen natürlichen Pulsaren ist völlig plausibel, ebenso wie eine Galaxie mit relativ wenigen.
@SRM Sie sind nicht auf Pulsare beschränkt. Wirklich das erste, was Sie als Kultur tun würden, wenn Sie erkunden, wäre, eine Karte von vielleicht einer Milliarde hellsten Objekten (Computer sind wunderbar) als Referenzen zu erstellen (einschließlich der hellsten außerhalb des sichtbaren Spektrums). Diese können eine umfangreiche Reihe von Sternen enthalten. Dies ist trivial im Vergleich zum Bau eigener Pulsare.
@StephenG Ich ging davon aus, dass der tatsächliche Zeitimpuls der Pulsare einen Wert hat, nicht nur die geografische Anordnung, da FTL mit der Zeit vergeht, was möglicherweise bedeutet, dass Sie den Standort in 4D und nicht nur in 3D ermitteln müssen. Daher reichen andere helle Objekte möglicherweise nicht aus.
@SRM Mein Kommentar war nicht klar. Ich würde mir vorstellen, eine Kombination dieser Dinge und des schiffseigenen Chronometers zu verwenden, um eine "gut genug" Schätzung vorzunehmen, um Berechnungen einer verfeinerten Position anhand der gemessenen Beobachtungen zu stützen. Auch ohne Pulsare würde es vermutlich reichen, um eine wirklich gute Positionsabschätzung in der Raumzeit zu machen. Wenn ein Schiff nicht so verloren gegangen ist und absolut keine Möglichkeit hatte, eine zeitliche Schätzung vorzunehmen, sehe ich kein Problem, das Pulsare erfordert.
Ich mag die Pulsar-Idee. Im FTL-Raum gibt es möglicherweise keine Möglichkeit, einen Stern von einem anderen zu unterscheiden, da sie keine spektrale Signatur haben oder die konstante Masse im Hyperraum möglicherweise sogar unsichtbar ist. Ein Pulsar kann die Antwort sein, und die Phasen der Impulse können es Ihnen ermöglichen orten Sie sie eindeutig.
Leicht verwandt: Das Galactic Positioning System ist ein ernsthafter, weit hergeholter Vorschlag, Pulsare für die Navigation im Weltraum zu verwenden, analog zu GPS-Satelliten. Spektrum.ieee.org/…

Backups und „sicherer Modus“

StarLink sendet zu diesem Zeitpunkt 60 hoch

StarLink-Satelliten steigen zu dieser Zeit um 60

Es gibt keinen Grund, nur eine Navigationsboje (*) einzusetzen . Sie können 2, 4, 64, 1024 gleichzeitig bereitstellen. Diese Backups sitzen still, mehr oder weniger "unsichtbar", unmöglich zu erkennen in den tiefen Weiten des Weltraums. Wenn die Hauptleitung offline geht und nicht mehr sendet, tritt die nächste ein.

Dies ist nicht nur aus Sabotagesicht sinnvoll, sondern generell; Geräte fallen aus und der Weg zum nächsten Geschäft ist weit.

Zweitens kann das System eine Art abgesicherten Modus haben, so dass, wenn das Haupt- und – sagen wir – das erste Backup zerstört wurden, das nächste in der Reihe die Navigationsdaten nicht sendet, sondern nur auf „Pings“ antwortet, die dies getan haben die richtige Unterschrift.


(*) "Satellit" ist etwas, das einen Himmelskörper umkreist. Diese können künstlich oder natürlich vorkommen (wie Luna, unser Mond).

Sie könnten Ihrer Antwort hinzufügen, dass ein bestimmter Navigationssatellit für mehr als nur das Springen zu nur einem Stern oder einer Region verwendet werden kann (dies setzt voraus, dass Schiffe über große Entfernungen mit ihnen kommunizieren können). Ich denke an die Leuchtfeuer, die in dem 1966 veröffentlichten Roman „Die Hexen von Karres“ von James Schmitz erwähnt werden. Möglicherweise können Sie dann einen Sprung planen, indem Sie drei oder vier von Hunderten von Leuchtfeuern verwenden, die sich jeweils in einem anderen System befinden Wenn jemand anfängt, die Beacons zu zerstören, wird es bemerkt, lange bevor es zu einem Problem wird.
Vielleicht hat die Galaktische Marine einen Zerstörer in Bereitschaft, der darauf wartet, sich sofort in jedes System zu warpen, in dem mehrere Baken in verdächtig kurzer Zeit offline gegangen sind, einige neue Baken abzusetzen und jeden zu erschießen, der sich einmischt. Dann wäre die einzige Möglichkeit, ein System zu isolieren, entweder alle Leuchtfeuer gleichzeitig in die Luft zu sprengen oder mit genügend Streitkräften zu kommen, um es mit der Marine aufzunehmen.
Ich würde auch einige der Backups betriebsbereit haben - wenn es 3 Bojen braucht, um einen Kurs zu planen, versuchen die Behörden, 5 oder 6 in einem bestimmten Gebiet online zu haben. Dies ist widerstandsfähiger gegenüber Fehlfunktionen und schlechten Akteuren.
Die bösen Jungs haben ihr eigenes Backup bereit und setzen es sofort ein, wenn sie das betriebsbereite zerstören. Personen, die das gefälschte Leuchtfeuer verwenden, um einen Kurs festzulegen, landen in Pirate Cove, wo sie Piratenlieder hören müssen, während ihre Sachen gestohlen werden.
@Willk - Grundlegende Kryptografie sagt "nein". Wir haben bereits die Technologie, um dies zu verhindern.
@Vilx - das Aufstellen eines falschen Leuchtturms, um ein Schiff auf die Felsen zu locken, ist seit 300 Jahren Fiktion.
@Willk Ja, das liegt daran, dass das Signal eines einfachen Leuchtturms "1" ist. Nicht schwer, das vorzutäuschen. Selbst als die Leuchttürme anfingen, verschlüsselte Signale zu haben, war es einfach, das einfach zu kopieren. Aber seitdem sind wir ein ganzes Stück vorangekommen. Vilx hat absolut Recht: Einfache Kryptografie löst dieses Problem einfach. Mit PKI ( en.wikipedia.org/wiki/Public_key_infrastructure ) ist es ein Kinderspiel, ein Signal zu geben, das sich jeder authentifizieren kann und das niemand replizieren kann.
@MichaelK: Jedes Kryptosystem mit öffentlichem Schlüssel hängt von einem ungelösten Problem ab. Eine fortgeschrittenere Zivilisation ist möglicherweise nicht in der Lage, eines unserer Kryptosysteme zu verwenden, weil sie die entsprechenden Probleme bereits gelöst hat – zum Beispiel können sie RSA nicht verwenden, wenn sie wissen, wie man große ganze Zahlen schnell faktorisiert – und es gibt keinen a priori Grund davon auszugehen, dass es ein Public-Key-Kryptosystem gibt, das auf ihrem Fortschrittsniveau über die Zeiträume funktioniert, die sie benötigen. (Aber das liegt natürlich ganz beim Weltenbauer, also muss es kein Problem mit Ihrer Antwort sein.)

Die "Satelliten" sind vom Normalraum aus nicht zugänglich

Sie sind in den Hyperraum eingetaucht (oder in ihre eigene Taschendimension, wenn Sie andere Mittel als FTL verwenden) und haben keine wirkliche physische Verbindung zum realen Raum, sobald sie aktiviert sind, oder ihre Funktionsweise verhindert, dass sie interagieren mit dem realen Raum auf andere Weise. Sobald Sie also den Satelliten aktiviert haben, können Sie ihn nie wieder ausschalten. Nicht alle Hyperraum-Beacons wurden von den derzeitigen Bewohnern der Galaxie gebaut, und einige sind sehr alt, obwohl aus Angst vor dem Zusammenbruch dieser alten Backups in der Nähe errichtet wurden.

Und Sie können sie auch nicht im Hyperraum rammen, weil sie so tatsächlich als Zielpunkte funktionieren - indem Sie einfach das Schiff, das sich in ihrer Nähe befindet, aus dem Hyperraum in den Normalraum holen.

Ich frage mich, was passieren würde, wenn Sie versuchen würden, am Standort des Satelliten etwas in den Hyperraum zu schicken? Da es sich um einen Zielpunkt handelt, würden auch viele Schiffe in der Nähe des Gebiets abfahren. Eine Halblösung wäre "es drückt dich wieder raus", aber das wirft die Frage auf "wenn es dich rausdrückt, wie bleibt der Satellit selbst drin?". Eine andere Lösung ist, dass das Betreten des Hyperraums "oben" auf dem Satelliten so ist, als würde man Gas geben, während man gegen ein schweres Objekt steht (in diesem Fall ein Objekt mit Hyperraumphysik). Versuchen Sie, es zu rammen, indem Sie in den Hyperraum daneben gehen, und es würde Sie einfach herausdrücken.
@Demigan, es gibt keinen Grund, warum die Dinge in FTL miteinander interagieren würden. Es kann einigen anderen Regeln gehorchen, oder jede kleinste Änderung wird sie in verschiedene Phasen/Dimensionen treiben, die sie aneinander vorbeiziehen lassen, als hätten sie sich nie berührt.

Niemand zerstört die Satelliten, weil dies Ihr Ziel, eine Region des Weltraums abzuschneiden, nicht wirklich erreichen würde.

Diese Satelliten sind unserem modernen GPS-System sehr ähnlich. Sie erleichtern die FTL-Navigation erheblich, sind aber im wahrsten Sinne des Wortes nicht notwendig . Ohne sie können Piloten immer noch auf altmodische Weise navigieren, indem sie die Sterne (und andere Himmelsobjekte) um sie herum beobachten, Querverweise mit Karten erstellen und ihren Kurs manuell planen. Die Zerstörung des Satelliten würde Ihren Sektor nicht unnavigierbar machen, es würde nur jeden irritieren, der versucht, Sie zu besuchen.

Moderne Marinen bringen ihren Kadetten immer noch bei, wie man nach den Sternen navigiert, und viele Piloten können dies ebenfalls. Die Technologie ist nicht 100 % zuverlässig, und jeder, der durch große, unbesiedelte Gebiete navigiert, muss einen Rückfallplan haben, falls seine Technologie ausfällt – sei es ein zerstörter Navigationssatellit oder eine defekte Antenne auf Ihrem Schiff. In der Wildnis gestrandet zu sein, kann tödlich sein. Jeder echte Langstreckenpilot wird in der Lage sein, ohne die Satelliten zu navigieren, wenn auch langsamer und mit viel mehr Handarbeit.

Lächerliche Redundanz:

Eine Vielzahl von Bedingungen bedeutet, dass Sie zwar die Leuchtfeuer zerstören könnten, aber keinen Unterschied machen würden.

  • FTL-Navigationsbaken sind billig und einfach herzustellen, und ihre Funktion kann nicht beschädigt werden - ihre einfache Existenz sagt den Menschen, wo sich das Beacon befindet.
  • Jede größere Spezies im Universum hat ein Netzwerk von Leuchtfeuern, die sie unterhalten, nur weil sie nicht allen anderen vertrauen, dies zu tun.
  • Die Netzwerke der Antiker gelten als galaktische Kulturschätze, und jeder, der sie beschädigt, würde einen interplanetaren Krieg provozieren.
  • Die effektive Reichweite des Beacon-Netzwerks erstreckt sich weit über das von den Beacons vorgegebene Raster hinaus. So wird ein Netzwerk von Leuchtfeuern innerhalb eines fernen Imperiums mit überlichtschneller Geschwindigkeit aus Tausenden von Lichtjahren außerhalb des Imperiums erkannt und ermöglicht NOCH die Bestimmung der genauen Position eines Schiffes. Das Zerstören aller Beacons in Ihrem Territorium hindert andere nicht daran, es einfach zu betreten.
  • Die Grundfunktion der Leuchtfeuer ist so, dass Sie sogar die Leuchtfeuer Ihrer RIVALEN Regierung verwenden können, um Sie zu führen. Wenn also ein Feind ALLE Ihre Leuchtfeuer zerstört hat, können Sie trotzdem Schiffe führen.
  • Jedes Schiff ist in der Lage, seinen Motor als Leuchtfeuer zu betreiben. Alles, was sie brauchen, ist, ihren Motor in den Hyperraum zu bringen, ohne irgendwohin zu gehen. Energieverbrauch entsteht nur, wenn Sie sich bewegen.
  • Schiffe können immer noch blind in den Weltraum springen, wodurch das Risiko beseitigt wird, auf einem Stern zu landen oder dort zu landen, wo sie nicht sein wollen. An diesem Punkt können sie entweder ein Leuchtfeuer absetzen (Position relativ zu anderen Leuchtfeuern festlegen) oder ohne Leuchtfeuer kann das Schiff als eines für andere Schiffe fungieren.

Schwere Verteidigung

FTL-Beacons sind für jeden, der sie besitzt, sehr wertvoll, daher werden sie stark verteidigt. Grundsätzlich gibt es um jedes Leuchtfeuer herum Militärbasen. (Möglicherweise befinden sich auch Handelszentren in der Nähe.) Um ein Leuchtfeuer zu zerstören, benötigen Sie eine beträchtliche militärische Streitmacht. Und das Militär, das das Leuchtfeuer verteidigt, verschlüsselt die Kommunikation des Leuchtfeuers und verweigert Ihnen (und Zivilisten) FTL, während es selbst weiterhin FTL verwenden kann. Sie werden Verstärkung aus der ganzen Galaxis herbeiholen und dafür sorgen, dass Sie Ihre Entscheidung bereuen.

+1 Manchmal ist die einfachste Lösung die beste Lösung.

Schauen Sie sich https://en.m.wikipedia.org/wiki/90377_Sedna an

Mit einem Apohilion von 5 Lichttagen von der Sonne entfernt, ist er der am weitesten entfernte bekannte Zwergplanet.

Wir beginnen zu lernen, dass sich die Anzahl der ziemlich großen Eisbrocken sehr weit vom Zentrum unseres Sonnensystems entfernt erstreckt. Und, wenn wir ein repräsentativer Fall sind, die meisten Sternensysteme.

Ihre FTL-Navigationsstation ist möglicherweise bodengebunden. Direkt daneben könnte eine kleine Stadt von Menschen sein, die auf dem Zwergplaneten leben. Sie warten und inspizieren die Station und verteidigen sie, wenn es die Situation erfordert.

Oder die Station könnte unterirdisch sein und das Eis als Schutz vor Strahlung (die sowohl für Menschen als auch für Elektronik schädlich ist) nutzen.

Oder die Station könnte sich einige Kilometer höher im Orbit befinden, so dass der blinde Fleck, der durch den Schatten des Planeten (falls vorhanden) verursacht wird, minimiert wird

Die Vorteile sind einfacher Zugang zu Vorräten und Rohstoffen, ein Hausmeisterstab mit etwas Luft zum Atmen und eine Streitmacht, die sofort aufgestellt werden kann, um die Einrichtung zu verteidigen .

Diese Lösung macht es jedoch sehr anfällig für die gute alte Sabotage.

Zeitdilatation

Da FTL-Reisen die Kausalität (wie wir sie kennen) verletzen , verlassen sich die FTL-Beacon-Satelliten auf Unobtanium, um das Zeit-Raum-Kontinuum stabil zu halten. Eine Reihe von Satelliten in einem Sonnensystem erzeugt effektiv eine Zeitdilatationsblase, die irgendwie nicht-paradoxe Zeitreisen ermöglicht.

Als Nebeneffekt kann jeder Satellit eine stark lokalisierte Zeitdilatationsblase um sich herum erzeugen. Jedes Schiffs- oder Waffenfeuer, das sich dem Satelliten nähert, kann (und soll) entweder "in der Zeit eingefroren" oder beschleunigt werden, so dass es einen Hitzetod erleidet. Der Satellit wird für einen externen Beobachter wahrscheinlich wie ein seltsames schwarzes Loch aussehen (da Licht eingeschlossen wird) und nicht wie ein Stück Metall.


Optional funktioniert die FTL-Reise, indem sie in die Blase des Satelliten eindringt (ähnlich wie Mass Effects "Massenrelais") - FTL-Sprünge werden durch sorgfältiges Planen eines Kollisionskurses mit einem Satelliten gemacht. Jeder Kurs, der sich dem Satelliten zu nahe nähert, führt dazu, dass Materie in einer Dilatationsblase eingeschlossen wird - die Blase führt entweder einen FTL-Sprung aus (falls geplant) oder zerstört das sich nähernde Objekt / die Energie (je nach Kursplanung). In jedem Fall ist es für kein Objekt möglich, den Satelliten zu erreichen.

Nein, tut es nicht, Sie können ein dummes semantisches Argument vorbringen, das es so aussehen lässt, als wäre es möglich, aber das Argument ist ein Strohmann, es hat in Wirklichkeit keine tatsächliche Substanz, die reale Topologie lässt die Verletzung nicht zu, selbst wenn Sie können reist schneller als das Licht.
Offensichtlich sprechen wir hier hypothetisch, @ash, aber der Konsens geprüfter Physiker auf dieser Seite und vielen anderen ist, dass FTL irgendwo Kausalitätsverletzungen verursachen muss. Sie müssen Gegenargumente anführen, anstatt nur Nein zu sagen.
@SRM Das Argument lautet wörtlich: "Hier ist die topologische Raumzeitkurve, der wir folgen, um zu Punkt X zu reisen. Wir nennen diese Linie A. Wenn wir jetzt unseren Bezugsrahmen ändern, was wir nicht tun können, aber so tun, als ob wir reisen könnten dorthin zurück, wo wir hergekommen sind, aber entlang der Kurve B und kommen an, bevor wir abgereist sind." Das Argument besagt tatsächlich, dass es in seinem Text schnell redet, ohne Substanz, und die Leute versuchen, es als Rechtfertigung für Kausalitätsverletzungen anzuführen. Das ignoriert die Tatsachen von Time's Arrow und Entropy, die beide Kausalitätsverletzungen verbieten.
Das ist Science-Fiction , kein Reality-Check . Und in meinem Science-Fiction-Universum brechen FTL-Reisen die Kausalität, es sei denn, Unobtanium wird angewendet.
@Ash Das Ändern des Referenzrahmens ist trivial, Sie müssen nur die Geschwindigkeit ändern. oder (klassisches Beispiel) Sie senden eine Funknachricht an ein anderes Schiff auf einem anderen Kurs, das dann zu Ihrem Ursprung springt, um die Nachricht in Ihrer Vergangenheit zu überbringen.
@ths Sie können keine kürzere Fahrt nach Hause machen, weil Sie Ihre Geschwindigkeit geändert haben, das stellt das Kausalitätsverletzungsmodell dar; eine Verschiebung des topologischen Rahmens, die es Ihnen ermöglicht, eine Route nach Hause zu nehmen, die eine andere universelle Krümmung aufweist als das Universum, in dem Sie gereist sind.
@IvanSanchez Genau, Sie können die Kausalität innerhalb der bekannten Physik nicht brechen, selbst wenn Sie schneller als Licht fahren könnten, das ist mein Punkt. Auch beim Beantworten einer Frage müssen Sie Ihr Universum beiseite legen und sich an die Regeln halten, die das OP ausführt.

Wirtschaftlicher Wert und FTL-Unterstützung

Die Satelliten könnten wertvoll sein. Extrem wertvoll. So sehr, dass es absolut dumm wäre, es zu zerstören. Stellen Sie sich vor, Sie befinden sich an einem abgelegenen Ort auf der Erde, an dem der einzige Weg hinein oder hinaus der Hubschrauber ist. Den Helikopter zu zerstören wäre einfach dumm. Es wird viele eigene Verteidigungen haben oder von der Regierungspartei gestellt. Der FTL-Satellit ist möglicherweise nahezu unmöglich zu replizieren, was ihn zu einer der besten verfügbaren Ressourcen macht.

Daraus ergibt sich sofort ein zweiter Grund. Wenn Sie einen zerstören, wird möglicherweise nur der ausgehende Datenverkehr entfernt. Andere Personen könnten immer noch in Ihre Nähe kommen, möglicherweise mit einem neuen FTL-Satelliten. Das bedeutet, dass die Zerstörung eines FTL-Satelliten einem Selbstmord gleichkäme.

Wenn Sie einen FTL-Satelliten zerstören, könnten Tausende, wenn nicht Millionen oder sogar Milliarden von Parteien, ob groß oder klein, betroffen sein. Sie werden antworten. Sie haben Ihre einzige Möglichkeit, wegzuziehen, zerstört, sodass die Wut, die kommen wird, um Sie zu vernichten, leicht zu finden ist. Wenn sie so etwas wie zeitgesteuerte Gebühren verwenden, um FTL wegzublasen und sie zu sprengen, haben die verbleibenden Satelliten möglicherweise immer noch die Daten, wohin Sie gereist sind. Das heißt, wenn Sie das überhaupt können. Auch hier haben sie wahrscheinlich viele Abwehrkräfte, da sie so wertvoll sind.

Daher ist es wirtschaftlich nicht machbar, sie zu zerstören, schwierig und nahezu sinnlos. Sie werden in kurzer Zeit gejagt und zerstört, nachdem Sie nur eine finanzielle Rechnung für einen neuen Satelliten angehäuft haben, die von vielen Parteien getragen wird, die die Satelliten verwenden.

Sie bewegen sich willkürlich.

Sie sind keine Satelliten; Die Baken befinden sich auf automatisierten FTL-Schiffen. Sie halten in einem Bereich an, lokalisieren ihre genaue Position, senden eine Weile lang und springen dann FTL-zu einem neuen Ort. Bis sich die Sendung weit genug ausgebreitet hat, um aufgenommen und geortet zu werden, sind sie schon weg. Aber sie hinterlassen eine Vielzahl von sich ausdehnenden FTL-Wellen, die wie Regentropfen auf einem Teich kontinuierlich durch das gesamte Gebiet fegen.

Jugendliche mit einer wilden Ader versuchen manchmal, sie zu jagen, so nah wie möglich an sie heranzukommen und damit zu prahlen, wer ihnen am nächsten war. Aber der Allzeitrekord, wenn Sie glauben, dass die Daten nicht gefälscht waren, war noch mehr als zwei Wochen entfernt, und die meisten kommen nie näher als drei oder vier Monate.

Es wird gemunkelt, dass die zufälligen Sprünge ein Muster haben – eine Kombination aus der noch unerklärten Bewegung von Knotenpunkten in den chaotischen Turbulenzen des FTL-Raums und mathematischen Sequenzen von unbeschreiblich fremder, höherdimensionaler Komplexität. Einige der älteren und unergründlicheren außerirdischen Zivilisationen werden sehr still, wenn das Thema auftaucht. Nervöse Blicke werden zwischen ihnen ausgetauscht, als wäre hier etwas Tiefes und Dunkles verborgen, von dem sie nicht zu sprechen wagen. Aber der Weltraum ist voll von solchen Lagerfeuer-Geistergeschichten-Gerüchten, und nur ein Dummkopf geht herum und glaubt ihnen alles ...

Zweite Antwort: Es ist praktisch unmöglich, erfolgreich zu sein.

Um genau zu berechnen, wo Sie sich befinden und welche Route Sie nehmen müssen, stehen Satelliten miteinander in Kontakt. Das bedeutet, dass jeder Satellit 2 oder mehr andere Satelliten hat, mit denen er Kontakt hat und die ein Schiff mit FTL zu ihm schicken können.

Sollten Sie Satellit 1 zerstören, werden Satellit 2&3+ sofort jeden mit einem Standort in der Nähe des Satelliten am Verlassen hindern, indem er einfach nicht die Berechnungen angibt, die zum Verlassen eines Schiffes mit einem Standort in der Nähe des Satelliten (oder kürzlich in der Nähe des Satelliten) erforderlich sind. Ein Ort, den Sie an richtig FTL da rausschicken müssen.

Anschließend wird eine Polizei-/Militärtruppe aufgestellt und die Satelliten in Reichweite des Gebiets nutzen, um dorthin zu gelangen. Sie inspizieren jedes Schiff, befragen die Besatzung und beschlagnahmen jedes halbwegs verdächtige Schiff, bis sie zu 100 % sicher sind, wer es in die Luft gesprengt hat. Inzwischen wird eine Crew mit einem neuen Satelliten geschickt. All die Arbeit umsonst.

Natürlich könnten Sie versuchen, etwas mit Zeitbomben zu manipulieren und davonzukommen, bevor sie explodieren. Das würde immer noch bedeuten, dass Sie dies an mehreren Satelliten tun müssten, ohne erwischt zu werden, während bei jeder Interaktion ein Protokoll Ihrer Bewegung geführt würde. Sie müssten das maskieren und nicht offensichtlich an jedem einzelnen Satelliten anhalten, ohne dass irgendwo ein Alarm losgeht, und Ihre eingesetzten Sprengstoffe während jeder Wartungsperiode unbemerkt bleiben, was schwierig wäre, da ein Scan der relativen Masse des Satelliten dies offenbaren würde Masse ändern.

Ich möchte anmerken, dass dieser Ansatz anfällig für Kamikaze-Angreifer (oder Autopiloten) ist.
Sie könnten n billige, mit Sprengstoff gefüllte Drohnenschiffe bauen, sie alle auf einmal schicken und n Satelliten zerstören, bevor irgendjemand reagieren kann.

Weil sie klein, schwer zu beschädigen und überflüssig sind.

Sie sind fast unmöglich (oder zumindest nicht praktisch) zu zerstören. Denken Sie an die Blackbox eines Flugzeugs. Diese FTL-Bojen, Satelliten, wie auch immer Sie sie nennen, sind eigentlich nur etwa 12 Zoll lange gleichseitige dreieckige Prismen aus einer Titanlegierung mit einer Dicke von 2 Zoll und einer nahezu perfekten Isolierung der inneren Komponenten.

Es gibt mehrere hundert (tausend?) im Orbit um denselben Himmelskörper, wobei jeder Körper innerhalb eines Viertellichtjahres von demselben umkreist wird. Sie können einige von ihnen mit einer Bombe aus dem Orbit schlagen ... vielleicht sogar das Innere derjenigen beschädigen, die der Explosion am nächsten sind ... aber viel Glück dabei, sie alle auszuschalten, bevor die intergalaktische Föderation auftaucht und Sie, Ihr Schiff und zerstört alles in deiner nähe.

Black Boxes sind vollkommen zerstörbar, sie sind nur verstärkt, um Flugzeugabstürze zu überleben.

Anscheinend hat noch niemand darüber nachgedacht, also füge ich es der langen Liste der Antworten hinzu :).

Wenn Sie die Satelliten benötigen, um Ihr Schiff mit Hypergeschwindigkeit zu bewegen, ergeben sich zwei Punkte, wenn Sie sie zerstören:

Du steckst im Deep Space fest

Da der Satellit jetzt zerstört ist, verlieren Sie den Zugang zum FTL-Gitter, was bedeutet, dass Sie jetzt im Weltraum festsitzen. Und niemand kann Ihnen vernünftigerweise helfen, weil Sie den Satelliten zerstört haben. Mit anderen Worten, Sie haben den Ast abgesägt, auf dem Sie gesessen haben.

Jeder neu gebaute Satellit ändert nach dem Ändern des Aktivierungssequenzcodes und der Koordinatensysteme, was bedeutet, dass Sie nicht mehr auf das Gitter zugreifen können, wenn er wieder eingeschaltet wird (Sie kennen den Code nicht), und die Eingabe der alten Koordinaten in den neuen Satelliten ergibt die falschen Ort, damit Sie die Vollstrecker nicht abholen können.

Das Relais selbst ist ziemlich gut geschützt, was bedeutet, dass kleine Kräfte (wie "unergründliche Leute" und Terroranschläge) sie nicht durchbohren und vor der Zerstörung genug Schaden anrichten können. Größere Schiffe werden zwar in der Lage sein, die Verteidigung zu bewältigen, werden jedoch mit dem Problem konfrontiert, eine ausreichend große Besatzung für diese Selbstmordmission zu finden.

Du wirst der meistgesuchte Pirat/Korsar

Selbst wenn Sie es geschafft haben, einen Weg zurück zu finden, erfahren Sie, dass alle Schiffe, die in das Satellitengebiet einfahren, während der Zeit registriert werden, in der sie sich in Reichweite befinden. Wenn das Satellitensignal aus irgendeinem Grund verloren geht (Hervorhebung auf irgendein ), wird jedes markierte Schiff zu diesem Zeitpunkt schwarz markiert und seine galaktische ID und sein Crew-Name/ID öffentlich verbreitet, was wiederum den FTL-Zugang zu Crew und Schiff verhindert . Das bedeutet auch:

  • Auf individueller Ebene wirst du von vielen Kopfgeldjägern gejagt und an der Flucht gehindert. Sie können nicht einmal das Schiff wechseln, da Sie sowohl einen vollständig identifizierten, nicht kriminellen Besatzungsausweis als auch einen neuen Schiffsausweis benötigen, um FTL mit den Satelliten zu verbinden.
  • In größerem Maßstab wird jede Nation erfahren, dass diese Typen es getan haben, und in einem solchen Fall die notwendigen Vergeltungsmaßnahmen ergreifen. Unterschätzen Sie nicht die Macht internationaler Verträge, sie sind viel stärker als man an der diplomatischen Front glauben könnte, besonders wenn sie von militärischen Kräften unterstützt werden.

All dies sollte jede Streitmacht jeder Größe davon abhalten, überhaupt zu versuchen, die FTL-Knoten anzugreifen. Sowohl Länder als auch Einzelpersonen werden feststellen, dass der Preis für den damit verbundenen Nutzen zu hoch ist.

Vieles davon kann durch den Einsatz von FTL-fähigen Drohnen/Torpedos umgangen werden.
@Erik Hm ... Sie sind nicht mit einem Kapitän besetzt, also würden sie von Satelliten FTL-verweigert? Danke, dass du das rausgebracht hast ;).

Es ist nicht nur FTL

Diese Satelliten bieten auch Internetzugang zu Orten und verarbeiten Finanztransaktionen. Wer einen solchen Satelliten abschießt, schadet auch der Wirtschaft.

Aus dem gleichen Grund sollte es viel Redundanz zwischen den Satelliten geben. Es kann sein, dass das Herunterfahren von nur EINEM Satelliten vernachlässigbare Auswirkungen auf das Netzwerk hat - Sie müssten Hunderte von ihnen herunterfahren, und sie sind auf viele Parsecs verteilt. Es ist einfach zu viel Aufwand, um sich zu lohnen.

Vielleicht existieren die Navigationsbaken nur in oder um große Kolonien, die die Mittel haben, ihre FTL-Baken zu reparieren oder zu verteidigen.

Wenn dort nichts ist, warum sollte man sich dann die Mühe machen, ein Leuchtfeuer zu bauen?

Du kannst einen nicht angreifen, geschweige denn zerstören. Die Satelliten sind selbst FTL-fähig, sie reparieren sich selbst und werden von ausgeklügelten KIs gesteuert, die sie anspringen, und nur sie, also selbst wenn Sie etwas an der Außenseite eines anbringen, würde es beim ersten Anzeichen von Manipulation bleiben oder Attacke. Aufgrund ihrer Paranoia ist es fast unmöglich, nahe genug heranzukommen, um sich einen von ihnen vorzustellen. Wenn Sie ohne Erlaubnis so nahe kommen, neigen sie dazu, Sie aus dem Navigationssystem auszusperren und Sie im tiefen interstellaren Raum verhungern zu lassen. Es ist unmöglich, sie anzugreifen, und weil jeder weiß , dass es unmöglich ist, können Sie niemanden finden, der dumm und verzweifelt ist, es zu versuchen.

Wenn die FTL-Navigationssatelliten manipuliert oder zerstört werden, muss die FTL-bezogene Energie irgendwohin gehen. Und es ist normalerweise nicht schön, wenn es das tut.

Die beste Verteidigung der Satelliten besteht darin, dass sie keinen leicht zugänglichen „Aus“-Schalter an der Außenseite haben und sie kontinuierlich mit voller Leistung laufen lassen.

Denn um Informationen an reisende FTL-Piloten bereitzustellen, müssen sie über FTL-Reisekommunikationsmaßnahmen verfügen, die denselben FTL-Motor erfordern wie ein FTL-fähiges Raumschiff eines Piloten – möglicherweise mehr, da sie in der Lage sein müssen, mit vielen anderen zu kommunizieren Schiffe in kürzester Zeit und in der Lage sein, FTL-Sprünge zu koordinieren, um Kollisionen zu vermeiden.

Raumschiffe wären insofern etwas anders, als sie versuchen, ihre FTL-Laufwerke sicher aufzubewahren und abgeschirmt zu halten, damit sie, wenn sie losfahren, keine FTL-Energiestrahlung in nahe gelegene alliierte Schiffe werfen - und ihnen eine Notabschaltung, Ausfallsicherungen usw ., um sicherzustellen, dass sie nicht zu viel Strahlung abgeben, um nahe gelegene Gruppen zu verdampfen.

Ihre Satelliten? Weniger. Warum sollten sie es brauchen?

Wenn sie einen Satelliten in ein feindliches Gebiet bringen, besteht die Hauptkorrektur darin, ihn physisch aus dem Gebiet zu entfernen - aber wenn Sie den Satelliten so zerbrechlich machen, dass nicht zertifizierte und interne Raketenverstärker ihn aus der Umlaufbahn schieben, wird dies verursacht anfangen zu versagen, dann haben sie Pech. An diesem Punkt ist es auf dem feindlichen Territorium, den Satelliten so gut wie möglich zu schützen.

Sie werden wahrscheinlich zumindest eine gewisse Abschirmung vor Mikrometeoriten, kosmischer Strahlung, Sonneneruptionen, EMPs usw. wünschen, um ein versehentliches Auslösen des Satelliten zu vermeiden, der abgeht und mit der gesamten FTL-Energieerzeugung explodiert, aber ansonsten? "Mach weiter, du darfst gerne daran herumhantieren, wenn du wie der Verbotene Zerstörte Quadrant enden willst."

Wer wird sie zerstören?

Vandalismus oder Terroranschläge

Tun Sie, was wir heute für alle Arten von Infrastruktur tun. Denken Sie an öffentliche Straßen, Eisenbahnen, Flugzeuge und Flughäfen, elektrische Kabel, Gasleitungen, Internetkabel usw. usw.

Mit einem dieser Systeme herumzuspielen würde viel Schaden anrichten, wird aber sehr selten gemacht.

Machen Sie es zuallererst illegal und sozial inakzeptabel, sich mit ihnen anzulegen. Zweitens: Verhindern Sie gelegentlichen Vandalismus (oder Unfallschäden). Zum Beispiel sind Ampeln normalerweise zu hoch montiert, um sie mit den Händen zu erreichen. Für wirklich wichtige oder gefährdete Infrastruktur fügen Sie Schutz hinzu: Zäune, Wachen, Sperrzonen, Panzerung usw.

Stealth kann auch helfen. Die genaue Lage von Rohrleitungen oder Kabeln wird oft absichtlich ausgeblendet.

Krieg

Die oben genannten Schutzmaßnahmen reichen nicht gegen einen gut bewaffneten Gegner aus, der einen ernsthaften Vorteil aus der Zerstörung Ihrer Infrastruktur ziehen kann.

Sie müssen ernsthaften Schutz (denken Sie an Flugabwehrkanonen, Bunker, Lager usw. in der heutigen Welt), Redundanz, Tarnung oder eine Kombination aus allen dreien hinzufügen.

Redundanz kann auch bedeuten, dass Sie über eine Fallback-Technologie verfügen und ohne die Infrastruktur überleben können. Beispielsweise können Flugzeuge ohne GNSS navigieren, falls die GNSS-Satelliten nicht verfügbar sind.

IIRC, drei hochseetaugliche Internetkabel werden pro Tag gekappt , und doch funktioniert das Internet immer noch rund um die Uhr, und das mit Lichtgeschwindigkeit. Bei FTL ist die Route völlig frei wählbar. Ich bin mir ziemlich sicher, dass New York ein schwelendes Loch sein könnte und ich immer noch in der Lage wäre, das Vereinigte Königreich über China oder wo auch immer von Chicago aus zu erreichen.

Die "Satelliten" sind keine physischen Objekte; sie sind Fokuspunkte für ein Kommunikationsnetz.

Unter der Annahme, dass Sie FTL-Kommunikation haben, weil Sie FTL-Reisen haben, und ähnlich wie GPS funktioniert, indem es Zeitsignale von mehreren Quellen vergleicht, ist das "Satelliten" -Netzwerk tatsächlich nur ein pangalaktisches Gitter von Kommunikationskreuzungen. Informationen werden von einem riesigen Netzwerk von Sendestationen in einem engen Strahlformat übertragen, die auf verschiedene Punkte in der Galaxie/Föderation/Imperium/was auch immer gerichtet sind; An diesen Verknüpfungspunkten treten viele, viele Strahlen von ihren FTL-Reisen aus und werden für Navigationsberechnungen verfügbar. Wenn mindestens zwei Strahlen von einer Kreuzung ausgehen, kann der Navigationscomputer eines Schiffs die darin enthaltenen Informationen verwenden, um einen Kurs durch den Hyperraum/Subraum/was auch immer zu planen.

Es ist offensichtlich sinnlos zu versuchen, etwas zu zerstören, das nicht physisch vorhanden ist, und da jeder Nexus der Brennpunkt für mindestens 128 eingehende Strahlen ist, macht es auch keinen Sinn, zu versuchen, genügend Sender auszuschalten, um ihn zu deaktivieren. Mit Tausenden von Sendern überall in der bewohnten Galaxie/Föderation/Imperium/was auch immer, viele von ihnen auf Planeten oder Stationen mit eigener Verteidigung, gibt es absolut keine Möglichkeit, einen Nexus mit brutaler Gewalt aus der Existenz zu zwingen. Eine große Galaxie/Föderation/Imperium/was auch immer breites Netz von Navigationspunkten und keine physische Präsenz im Weltraum.

Um dies mit Satelliten zu tun, braucht man eine enorme Strahlungsleistung, was im galaktischen Maßstab sehr schwierig ist. Es ist sogar schwierig, dies im Sonnensystem zu tun. Aber die Natur stellt leistungsstarke Objekte bereit, die hervorragende Leuchtfeuer sind und deren Timing extrem gut kalibriert werden kann: Pulsare.

Wir entwickeln dies bereits für die Navigation im Sonnensystem. Ich war am erfolgreichen SEXTANT-Test auf der Internationalen Raumstation beteiligt.

Einen Pulsar zu zerstören ist schwierig.

Diese Satelliten dienen als Ankerpunkte, Orte, an denen Sie praktisch ohne Treibstoffkosten zu und von FTL springen können. Die Berechnung einer Bepsoke-Trajektorie wäre rechnerisch unerschwinglich. Das FTL-Ankernetzwerk ermöglicht eine schnelle und exakte Berechnung zwischen bekannten Punkten. Sie sind Autobahnraststätten, Inselhäfen mitten im Ozean. Sie sind von entscheidender Bedeutung. Strategisch ermöglicht es Ihren Flotten, sich viel schneller zu bewegen, ohne ihre Computer verwenden zu müssen. Aus wirtschaftlicher Sicht macht es den interstellaren Handel schneller und einfacher, was im Allgemeinen gut ist, schon allein, weil das besteuert werden kann.

Wie schützt man sie?

Mit großen Schlachtschiffen.

Grundsätzlich sollten Sie davon ausgehen, dass ein Angreifer mit physischem Zugriff Ihr System kompromittiert hat. Der einzig zuverlässige und todsichere Weg, um sicherzustellen, dass die physische Sicherheit aufrechterhalten wird (und um zu wissen, ob dies nicht der Fall ist), besteht darin, sie rund um die Uhr zu bewachen.

Sie an einem geheimen Ort in den Weltraum zu schieben, ist kein akzeptabler Ersatz. Sicherheit durch Verschleierung ist eine schlechte Praxis. Es sollte Ihnen egal sein, wer weiß, wo sich Ihre Beacons befinden, denn niemand kann sich ihnen nähern, ohne verdampft zu werden.

Das Anbringen von Waffen auf dem Gerät selbst ist möglicherweise nicht wünschenswert. Zum einen läuft es darauf hinaus, worauf Sie vertrauen, um Sicherheit zu bieten: Ihre vereidigten Offiziere und ein automatisiertes System? Zweitens wäre Ihr Satellit darauf beschränkt, sich selbst zu verteidigen, während eine Militärpräsenz den Satelliten verteidigen würde, die Piraterie auf diesen Rastplätzen abschrecken und Schiffe, die sie benötigen, unterstützen würde.

Und obwohl es gut ist, Ihr Leuchtfeuer und Ihren Verteidigungsmechanismus zu trennen, weil Sie das eine ersetzen können, ohne das andere ersetzen zu müssen, könnte es interessant sein, wenn Ihre Verteidigungsschiffe im Notfall als Leuchtfeuer fungieren können.

Und was, wenn eine gegnerische Armee Ihre Satelliten angreift?

Sie schließen alle FTL-Spuren, Sie rufen alle Handelsschiffe zurück und erlassen Ihre Notfallpläne zur Verteidigung Ihrer Planeten. Ihre größere, unmittelbarere Sorge sollte nicht der Verlust von FTL-Spuren sein, sondern dass Sie eine Invasionsarmee auf Ihrem Gebiet haben. Wenn Sie Grund haben, eine Invasion zu erwarten, sollten Ihre Militärschiffe ohne die Hilfe von Leuchtfeuern bereits in der Lage sein, rechtzeitig zu reisen.

Tatsächlich sollten Sie wahrscheinlich Möglichkeiten haben, diese Leuchtfeuer in Kriegszeiten physisch zu deaktivieren, damit sie nicht vom Feind verwendet werden können. Es ist das Weltraumäquivalent zum Sprengen der Brücken, und die Gewährleistung ihrer Sicherheit ist dann weitgehend irrelevant.

Weil sie von der Intergalaktischen Föderation der Sterne bemannt, besessen und betrieben werden, und der Angriff auf einen ist gleichbedeutend damit, dem Rest des bekannten Universums den Krieg zu erklären.

Außerdem sind sie mehr als nur die FTL-Beacons. Sie sind auch die FTL-Kommunikationsrelais, was bedeutet, dass jemand, der zerstört wird, mehr zum Schweigen bringt als Ihr Stück der Galaxie.

Sie könnten das oben Genannte ziemlich leicht erweitern. Nicht nur Kommunikation, sondern Finanzen usw.

Sie hätten notwendigerweise einen ziemlich starken Schutz, vielleicht eine schnelle Eingreiftruppe usw. Oder, je nach Handlung, überhaupt keinen Schutz.

Sie sind keine Satelliten, sie sind sehr energiehungrig und unterhalten schwere Leuchtfeuer, die auf bewohnbaren Planeten gehostet werden. Einen anzugreifen bedeutet also, einen ganzen Planeten anzugreifen, der seine eigene Verteidigung hätte. Zu diesen Abwehrmaßnahmen gehört das Ausschalten ihrer Beacons, wenn sie angegriffen werden, wodurch verhindert wird, dass die Angreifer ankommen.

Nichts, wenn das die Handlung ist, die Sie wollen

Es scheint, dass Sie diese Satelliten speziell dafür geschaffen haben, eine solche Schwäche zu haben, ähnlich wie die Sternentore von Schlock Mercenary und die Weltraumaufzüge von Red Mars. Es hat keinen wirklichen Sinn, sie zu haben, außer um eine Schwäche im System zu erzeugen. Sterne können sich im absoluten Sinne schnell bewegen, aber nicht für Navigationszwecke.

Niemand gräbt die Straße vor seinem Haus auf

Außer wenn sie es tun. Die Straße ist sowohl für Sie selbst als auch für andere von Vorteil, so ähnlich wie die Sternentore und Weltraumaufzüge, dass Sie sie brauchen, um herauszukommen und hineinzukommen System vom Netz zu trennen, um zu verhindern, dass Regierungsverstärkungen eindringen.

Das Gleiche gilt für eine angegriffene Regierung. Das erste, was sie tun wird, ist, das System vom Netzwerk zu trennen, um zu verhindern, dass weitere Angreifer ankommen. Ein ausgelastetes System kann Redundanz und mehrere Zugriffspunkte haben, aber letztendlich werden Sie keine Regierung finden, die es toleriert, keinen Notausschalter zu haben.

Die einfache Möglichkeit

Jemand musste überhaupt zu diesem System gelangen, um das Leuchtfeuer einzurichten. Es gibt zwei Möglichkeiten, Ihren Sternantrieb zu verwenden, leuchtfeuergesteuert oder kursberechnet. Die letztere Option ist schwieriger und steht möglicherweise nur Militär- und Erkundungsschiffen zur Verfügung, funktioniert aber dennoch. Das Herunterfahren des Satelliten nervt nur alle ein bisschen, macht aber im Großen und Ganzen keinen Unterschied.

Selbsterhaltung

FTL-Beacons helfen nicht nur bei der Führung von Raumfahrzeugen, sie stabilisieren auch den Weltraum.

FTL-Beacons sind viel dichter verteilt, als es für die Navigation erforderlich ist. Die Navigation kann erfolgreich mit nur wenigen weit auseinander liegenden Leuchtfeuern am Rand der Galaxie erreicht werden, obwohl dazu teurere Sensorsuiten erforderlich wären.

Abgesehen von den Kosten besteht der Hauptgrund für mehr Beacons darin, dass der gleiche Effekt, der es ihnen ermöglicht, sie über FTL-Sensoren über interstellare Entfernungen zu lokalisieren und zu verwenden, auch den Raum dazwischen stabilisiert, wenn auch über eine viel geringere Entfernung. Dadurch werden Straßen zwischen Beacons geschaffen, auf denen das Reisen sicher ist, sowohl für Schiffe selbst als auch für die Systeme, zwischen denen sie reisen.

Zu viele Fahrten abseits der Straßen zwischen den Leuchtfeuern schwächen die lokalen Ylem und ermöglichen das Eindringen von Eldrich Monstrositäten/tödlicher Strahlung. Entfernen Sie das Leuchtfeuer aus Ihrem System und vorbeifahrender Verkehr kann zu lokalen Lecks führen, die alle Anwohner töten werden.

(TL;DR: wir brauchen sie nicht.)

Lassen Sie uns für einen Moment überlegen, wie diese Dinge tatsächlich funktionieren könnten. Aus Ihrer Frage geht hervor, dass dies eher Navigationsbaken als ein wesentlicher Bestandteil des FTL-Prozesses sind. Warum brauchen wir sie? Wie werden sie verwendet?

„Der Weltraum“, heißt es, „ist groß. Wirklich groß. - Per Anhalter durch die Galaxis.

OK, ja, wir alle wissen, dass der Weltraum groß ist. Was nicht ganz so offensichtlich ist, sind die Auswirkungen der großen Entfernungen. Etwas außerhalb von Sols Heliopause sitzend, können wir eine Reihe von Pulsaren und anderen Navigationsreferenzmarken erkennen ... aber aufgrund der Lichtgeschwindigkeit sehen wir, wo sie sich vor 500 Jahren (für die nächsten zwei) oder mehr befanden. Sicher, die durchschnittliche Abweichung über die Zeit ist gering, aber sie existiert ... und Sie müssen sie für jeden neuen Standort einkalkulieren.

Und hier kommen unsere FTL-Beacons ins Spiel. Sie senden ein komplexes FTL-Signal, das äußerst präzise Positionsinformationen über Tausende von Lichtjahren liefern kann. Wir können nicht nur herausfinden, wo wir uns befinden, sondern auch eine Vorstellung davon bekommen, wie der Raum zwischen uns und dem Leuchtfeuer verzerrt ist, was für die Berechnung einer Sprungroute, die nicht im Herzen eines wandernden Sterns endet, von unschätzbarem Wert ist. Wir erhalten auch nahezu in Echtzeit eine Kartierung von räumlichen Verzerrungen in der Umgebung, was unsere Arbeit so viel einfacher macht. Nie mehr einen Sprung gegen die vorhergesagte Eigenbewegung planen und sich in einem Nebel verirren oder südlich der galaktischen Scheibe geschleudert werden, weil sich der Weltraum nicht ganz so verhält, wie wir es erwartet hatten.

Das ist alles schön und gut, aber es gibt wahrscheinlich eine Menge Piloten der alten Schule da draußen, die sich an die frühen Jahrtausende erinnern, als Piloten echte Piloten waren, ohne diesen händchenhaltenden Mist. Sie mussten sich stundenlang an einer heißen Quantencomputerbank abrackern, um einen Plan zu bekommen, und die Hälfte der Zeit mussten sie am Ende alles noch einmal machen, wenn sie das Ziel verfehlten. Sicher, es war schwer. Aber es war echt .

Mit genügend Zeit und Reaktormasse hält nichts wirklich ein Schiff davon ab, einfach herumzuspringen, bis es nahe genug an das Ziel herankommt, um den letzten Sprung auf Koppelnavigation zu machen. Während die Beacons den Großteil der Unsicherheit aus dem Prozess eliminieren, sind sie eher eine Annehmlichkeit als eine Notwendigkeit. Sie sind das GPS, das Ihnen genau sagt, wo Sie sich befinden, und nicht der Sextant, der Ihnen nur eine ziemlich gute Vorstellung davon gibt. (Ja, ich weiß, bei richtiger Anwendung eine sehr gute Idee.)

Was also hält jemanden davon ab, sie in die Luft zu jagen? Nun, wir können es ihnen teuer machen, mit großen Kanonen und so weiter, aber letztendlich machen sie allen das Leben schwerer, ohne die FTL-Reisen tatsächlich zu stoppen. Ja, sie müssen verprügelt werden, aber deshalb haben wir Space Navys auf Kurzwahl.

Wenn Sie wirklich wollen, dass sie aufhören, machen Sie die Beacons billig und einfach herzustellen. Bauen Sie einen Ersatzvorrat von ein paar Tausend auf, und wenn einer ausfällt, gehen Sie raus und verteilen Sie ein paar neue Leuchtfeuer in der Gegend. Wenn das Zerstören eines Leuchtfeuers nur bedeutet, dass Sie fünf neue Leuchtfeuer erhalten, macht es keinen Sinn, es weiter zu versuchen.


Oh, und da Beacons jetzt billig genug sind, um sie einfach wegzuwerfen, werden wir uns jetzt nicht die Mühe machen, sie zu zerstören. Stattdessen lassen wir die bösen Jungs anfangen, Repeater auszuschalten und sie durch die Gegend zu säen. Das wird Ihre Navigation zunichte machen, glauben Sie mir.

Wo sind die Grenzen für Hyperraum-Sendungen? Annahme: Der Hyperraum interagiert nicht mit Objekten im normalen Raum, außer durch die Krümmung des Raums. Wenn der Weltraum über den Körper Ihres Schiffes zu stark gekrümmt ist, passieren Ihnen sehr schlimme Dinge - es ist unmöglich, den Hyperraum zu betreten / zu verlassen, bis Sie sich einigermaßen von den Gravitationsschächten entfernt haben.

Dies sind jedoch Leuchtfeuer. Was sie in den Hyperraum injizieren, ist elektromagnetische Energie – ihre effektive Größe ist die verwendete Wellenlänge. Dadurch kümmert es sich nicht annähernd so sehr um die Krümmung - die Leuchtfeuer können auf Planeten platziert werden.

Oder genauer gesagt unter Planeten. Sie werden in bewohnten Gebieten eine Meile unter der Erde platziert, damit niemand dort unbemerkt graben kann. (Und um auch eine bequeme Quelle für Wartungspersonal bereitzustellen - keine Mission zu einem exotischen Punkt im Weltraum, um die jährliche Serviceüberprüfung durchzuführen.)

Es gibt auch erhebliche Überschneidungen, das Ausschalten eines Leuchtfeuers macht für die Navigatoren keinen Unterschied. Sie müssten eine Reihe von Leuchtfeuern ausschalten, um Hyperschiffen einen Bereich des Weltraums zu verweigern.

Ich habe ein paar Ideen! Ich habe in einem meiner Projekte auch mit einem ähnlichen Problem gespielt, also ist hier, was ich bisher herausgefunden habe:

  • Ständige Sicherheit

Eine Abordnung eines internen Sicherheitsdienstes (SPACE COPS) zum Schutz unserer Navigationsbaken wäre sinnvoll, besonders in einer Gesellschaft, in der Sicherheit ein Hauptanliegen ist oder in der Sie versuchen, einen Polizeistaat zu vermitteln.

  • Sie sind versteckt

Vielleicht landen wir nicht gleich neben den Beacons, in denen sie sich in den Tiefen des Weltalls verstecken können! Da aber hin und wieder Reparaturen anstehen, wird der Standort vielleicht geheim gehalten? Es sollte leicht genug zu verfolgen sein. Vielleicht wird es von Drohnen statt von einem möglicherweise korrupten Team schmutziger, nicht vertrauenswürdiger Organe gewartet.

  • Kontrollpunkte

Ähnlich wie bei einer Ablösung der Sicherheitskräfte stellen diese sicher, dass das Leuchtfeuer durch die Sicherheit gut geschützt ist. Dies könnte auch dazu beitragen, die gegenseitige Kreuzkontamination fremder Organismen zu verhindern, ein Konzept, das ich in meinen Science-Fiction-Projekten viel erforsche, oder eine höhere rechtliche Autorität über die Menschen in einer Gesellschaft auszuüben, die dies anstrebt. Es macht auch den Schmuggel in Ihrem Szenario viel komplizierter und damit interessanter. Hier gibt es viele Möglichkeiten!

  • Sie sind wirklich billig und einfach, schnell zu ersetzen

Dies könnte besonders häufig in weniger entwickelten Systemen der Fall sein; ein kleines, billiges Leuchtfeuer mit ein paar Extras, die für den Fall des Verlustes des temporären aufbewahrt werden. Dieser könnte besonders interessant sein, wie Sie die Leuchtfeuer auffüllen. Vielleicht haben Sie eine wirklich gut gezielte Rakete in der nächsten Raumstation, die ständig neue in die Umlaufbahn bringt, oder es sind mehrere gleichzeitig im Einsatz, damit die Sicherheit mehr Zeit hat, zu reagieren, wenn eine angegriffen wird.

  • Nicht das Nav Beacon Ihrer Großmutter

Vielleicht kann es sein eigener Sicherheitsdienst sein! Anstelle einer Metallkugel, aus der tonnenweise Scanner und Antennen herausragen, ist das Leuchtfeuer eher eine kleine automatisierte Verteidigungsplattform.

  • Das ist kein Satelliten

SEIN EINE RAUMSTATION. Dies könnte besonders nützlich für den Handel und vielleicht häufiger in hochentwickelten Regionen des Weltraums sein; Sie springen hinein, landen am riesigen Handelszentrum und los geht's! Ich persönlich mag die Vielseitigkeit, die dies ermöglicht; Eine große Struktur, die anstelle eines Satelliten als Punkt dient, könnte eine viel stärkere Spezialisierung einzelner Systeme ermöglichen und in Kriegszeiten (oder nur in wirklich strengen Gesellschaften) sogar auf eine miliäre Basis umleiten.

  • Es ist einfach, wie, wirklich groß.

Ich stelle mir die FTL-Technologie etwas kompliziert vor. Vielleicht sind sie weniger Satelliten und eher „gigantische ATC-Einrichtungen, die um einen Stern schweben“? Oder es ist nur ein wirklich, wirklich großer Satellit, denn Schiffe durch den Hyperraum zu führen und sofort mit anderen Beacons über Lichtjahre hinweg zu kommunizieren, ist wirklich harte Arbeit. In jedem Fall sollte dies eine Zerstörung durch irgendetwas anderes als eine tatsächliche Flotte feindlicher Schiffe verhindern.

  • Kriegsverbrechen

Kriegsverbrechen sind schlimm, und wir versuchen, sie nicht zu begehen. Vielleicht reicht die Androhung einer lebenslangen Haftstrafe in den Gefängnissen des Space ICC aus, um die möglichen Terroristen und strategischen Kriegsflotten Ihrer Welt abzuschrecken? Dies könnte in Verbindung mit einem anderen noch effektiver sein. In der Tat, wenn Sie sich dafür entscheiden, Ihre Satelliten-Raumstationen zu bauen, könnte dies ein leicht auszunutzendes Gesetz sein, das einige sehr interessante Situationen verursachen könnte (zB was, wenn alle Feinde in dieser einen Basis sind? was, wenn sie angreifen uns von dieser Basis?).