Was meint die AP mit einer „Parteispaltung“ in Bezug auf Bidens „Build Back Better Plan“?

In einem kürzlich veröffentlichten Artikel trifft sich der Lead von Associated Press mit der Schlagzeile Biden mit Demokraten, da der 3,5-Tilliarden-Dollar-Plan vor der Spaltung der Partei steht . (Mehrere andere Nachrichtenquellen folgten.) Allerdings scheint nirgendwo in dem Artikel klar zu sein, was eine „Parteispaltung“ bedeutet. Ist es ein allgemein verständlicher Begriff?

Beziehen sie sich auf eine parteiische Spaltung, bei der die bestehenden Parteien unterschiedlicher Meinung sind, oder beziehen sie sich auf eine Spaltung innerhalb einer Partei, die die Parteieinheit einer oder mehrerer Parteien bedroht?

Geht man von letzterem aus, inwiefern ist die Diskrepanz zwischen Zentristen und linken Demokraten mehr als vielleicht typisch, wenn eine Reihe widersprüchlicher Ansichten vorhanden sind?

Ist die wahre Geschichte hier der Konflikt zwischen den Zielen der demokratischen Führung und den meisten Zielen der Partei, zB eine Spaltung mit der Führung?

Hinweis: Die Überschrift wurde aktualisiert und lautet jetzt: Biden drückt andere Dems: Parteiaufteilung auf 3,5-Tonnen-Plan auflösen . Scheint mir jetzt klarer zu sein.

Ich denke, es bedeutet nur eine Spaltung in der eigenen Partei

Antworten (2)

Was versteht AP unter „Parteispaltung“?

AP verwendet den Begriff, um über eine Spaltung in einer Partei zu sprechen, die die Partei daran hindert, Gesetze zu verabschieden.

In diesem Fall "beabsichtigen etwa 50 Mitglieder des Congressional Progressive Caucus, gegen die überparteiliche Maßnahme zu stimmen." Die Zentristen wollen, dass die Maßnahme verabschiedet wird.

Die Maßnahme ist ein „1-Billionen-Dollar-Paket für öffentliche Arbeiten“.

Während die Überschrift den „3,5-Tillionen-Dollar-Plan“ erwähnt, wird dieser Plan noch ausgearbeitet (verhandelt). Abhängig von den Bestimmungen in diesem Gesetzentwurf kann sich über diesem Gesetzentwurf eine weitere „Parteienspaltung“ entwickeln. Die aktuelle Meinungsverschiedenheit ist, ob die Gesetzentwürfe im Tandem fortgeführt werden sollen.

Es ist keine besonders bildliche Verwendung von „Split“, oder?
@phoog - Während einige Kongressabstimmungen durch "Teilung" erfolgen können, was meiner Meinung nach einer wörtlichen oder physischen Trennung gleicht. Der Begriff "Spaltung" ist in diesem Fall eher ideologisch. Wie sieht eine ideologische Spaltung physisch aus? Ich kann es mir nicht vorstellen.
Ich schätze, ich würde es eher abstrakt als figurativ nennen.
@Burt_Harris bildlich bedeutet metaphorisch. Metaphern können in Übertreibungen verwendet werden, aber nicht bei jeder Metapher geht es um Übertreibung. Manchmal ist es einfach eine Erklärung oder ein Symbol. π ist eine Zahl, die eine Zahl darstellt. Eine 2 auch. Aber eine 2 ist nicht buchstäblich zwei Dinge.
Beinhaltet der 3,5-Tilliarden-Dollar-Plan den 1-Tilliarden-Dollar-Plan oder ist er zusätzlich? Werden diese Pläne nur in Form von diskretionären Ausgaben angegeben?
@Burt_Harris - Zusätzlich.
@Burt_Harris - Die $1T sind Ermessenssache. Die 3,5 Billionen US-Dollar fügen einige Sozialprogramme hinzu, die obligatorische Ausgaben beinhalten.

Es bedeutet einfach, dass die Partei (in diesem Fall die Hausdemokraten) in zwei (oder mehr) Fraktionen gespalten ist – von einer wird erwartet, dass sie für das Infrastrukturgesetz von 1 Billion US-Dollar stimmt, von der anderen nicht (sie sind nicht gegen das Gesetz). im Prinzip wollen sie nur darauf warten, dass die Senatsdemokraten das progressivere 3,5-Billionen-Dollar-Gesetz durch Versöhnung durchbringen). Da die Demokraten im Repräsentantenhaus einen sehr geringen Vorsprung haben und von keinem Republikaner erwartet wird, dass sie für das Gesetz stimmen, können sie sich diese Spaltung in der Partei nicht leisten, wenn sie das Gesetz durchbringen wollen.