Was oder wen bezieht sich „sie“ in 2 Könige 17:22?

Was oder wen bezieht sich „sie“ in 2 Könige 17:22?

Denn die Kinder Israel wandelten in allen Sünden Jerobeams, die er tat; sie wichen nicht von ihnen (2 Könige 17:22 King James Version)

Die präsentierten Antworten bieten eine Vorstellung von Sünde oder Götzendienst, aber wie kann ich sehen, dass dies richtig ist, wenn dieser Vers:

Aber den Herrn, euren Gott, sollt ihr fürchten; und er wird dich erretten aus der Hand aller deiner Feinde. (2 Könige 17:39 King James Version)

Gibt es die Möglichkeit, dass "sie" die Assyrer oder vielleicht sogar die Nachfolger Jerobeams bedeuten könnten?

Antworten (2)

Das Buch der Könige wurde während der monolatrischen Zeit der späten Monarchie in Juda geschrieben und kritisiert die Monarchie während der frühen Monarchie konsequent. Jeder König des ehemaligen Nordreichs Israel wurde (richtigerweise) so beschrieben, dass er mehr als einen Gott verehrte, eine Praxis, die der Deuteronomist, Autor von Kings , mit Abscheu betrachtete. Jeder israelitische König wurde etwas euphemistisch so beschrieben, dass er „das tat, was böse war in den Augen des HERRN“, wie jeder seiner Vorgänger. Wir wissen heute aus Archäologie und Exegese, dass Israel ein durch und durch polytheistischer Staat war.

2. Könige 17:20-22 ist aus Sicht des Deuteronomisten eine Zusammenfassung von allem, was mit der israelitischen Monarchie nicht stimmt, und der Hinweis auf Jerobeam ist zweifellos ein Hinweis auf den legendären ersten König der nördlichen Monarchie. Indem sie sagen, dass die „Kinder Israels in allen Sünden Jerobeams wandelten, werden sie dieser Sünden von Anfang an angeklagt:“ they departed not from them.„Der Deuteronomist impliziert dann in Vers 23, dass der Herr als Folge dieser Sünden „Israel entfernte vor seinen Augen ... So wurde Israel bis auf diesen Tag aus seinem eigenen Land nach Assyrien verschleppt.“

Die Bezugnahme auf „Sünden“, die die Anbetung anderer Götter beinhalteten, sowie Kinderopfer und andere Sünden, die Gott zum Zorn trieben, wie wir in Vers 17:17 lesen:

2. Könige 17,19: Und sie ließen ihre Söhne und ihre Töchter durchs Feuer gehen und wandten Wahrsagerei und Zauberei an und verkauften sich, um Böses zu tun in den Augen des HERRN, um ihn zu erzürnen.

Die Kritik an den frühen judäischen Königen war gedämpfter, aber die meisten Könige wurden immer noch wegen Polytheismus verurteilt, wie wir in einem vorangehenden Vers sehen:

2. Könige 17,19: Auch Juda hielt die Gebote des HERRN, ihres Gottes, nicht, sondern wandelte in den Satzungen Israels, die sie gemacht hatten.

Ich glaube Ihnen, aber ich würde gerne überzeugen, die Assyrer als Option auszuschließen. Die Frage wurde aktualisiert, um dies auszudrücken. Danke für die Zeit.
Hallo @Decrypted: Ich habe einen weiteren Absatz hinzugefügt, um zu zeigen, dass es in der Passage wirklich darum geht, dass die Israeliten während der gesamten Zeit der nördlichen Monarchie nicht von den Sünden abwichen. Weil dies nun klar sein sollte, habe ich nicht versucht, das Negative zu beweisen ('nicht Assyrer') und der Kontext würde diese Bedeutung sowieso unwahrscheinlich machen: Die Niederlage Israels wurde beschrieben und damit haben die Israeliten keine Autonomie mehr kritikwürdiges Vorgehen.

Wenn Sie das Hebräische lesen, ist die Antwort ein Kinderspiel.

Das hebräische Original sagt:

  • וילכו בני ישראל
    • dann gingen sie, die Kinder Israels
  • בכל חטאות ירבעם
    • all die Eigensinnigkeit/Sünden Jerobeams
  • אשר עשה לא סרו ממנה
    • die sie nicht von-ihr ab-ablehnten
    • Von dem sie nicht abwichen – ablehnen

Ich habe die grammatikalische Person getrennt. Das „sie“ (eigentlich „sie“) ist Teil der Pluralflexion der 3. Person, die für die richtige Grammatik des Wortes „von“ [ממנה] notwendig ist.

  • למה הסר הוא ממני

    • warum ihn von mir entfernen?
    • [ממני] = von mir
  • למה הסר ההם ממנה

    • warum die-sie von ihr entfernen
    • [ממנה] = von-es-ihr
Sie müssen nicht auf verschleierte Argumente eingehen, wenn Sie die Antwort direkt aus der klaren und aktuellen Grammatik der ursprünglichen hebräischen Quelle erhalten können.
Dies löst nicht die Frage, worauf sich ממנה bezieht und warum ממנה Singular ist, während חטאות Plural ist. Es ist also nicht ganz selbstverständlich. In diesem Zusammenhang wird ממנה besser mit "es" wiedergegeben, was sich auf ein vorangehendes weibliches Klassennomen in Singularform bezieht. Das MT ist in der Tat problematisch. Einige Kommentatoren versuchen zu lösen, indem sie sagen, dass sich ממנה auf das חטאה גדולה am Ende des vorhergehenden Verses bezieht.
[אשר עשה לא סרו ממנה] = von dem nicht abgewichen ist.
Biblisches Hebräisch ist eine erdige, primitive Sprache, die viele abstrakte Sprachelemente enthält. Hellenisierte und vom Hellenismus beeinflusste Personen haben jedoch fälschlicherweise versucht, das biblische Hebräisch durch die abstrakte Linse des Hellenismus wahrzunehmen. Zum Beispiel ist die Septuaginta auf einen Haufen hellenisierter Juden zurückzuführen, die zu zeigen versuchten, dass ihre primitive Religion auch die Sophistik und das Märchenland des Hellenismus hat, und deshalb fortfuhren, heidnische Elemente in ihre Übersetzung des Hebräischen einzufügen und nachzurüsten.
Warum Septuaginta ein grammatikalischer Fehler war ... selectedrace.avishegnath.com/2015/11/jesus-is-pagan-god.html
Biblisches Hebräisch zum primitiven Nennwert lesen: rameneutics.avishegnath.net/2014/02/…
@CynthiaAvishegnath Ich begrüße Sie zu einem Chat, da Ihre Kenntnisse des biblischen Hebräisch, insbesondere der Verwendung von Präfixen und Suffixen, zum Verständnis beitragen würden. chat.stackexchange.com/rooms/47311/genesis-1-3-decoding