Was sagten die führenden Köpfe des späten 17. Jahrhunderts zu den Hexenprozessen von Salem?

Ich denke an Newton, Hooke, Leibniz, Wren, Locke – vorausgesetzt, sie wussten es kaum zu glauben, sie hätten es nicht für verrückt gehalten, aber ich habe nichts über Newton gelesen und nichts gesagt.

Ich muss mich anderen anschließen - Warum die Meinung eines Mathematikers in einem fremden Land zu einer obskuren Rechtsfrage mit einem anderen Inhalt berücksichtigen? Fordern wir Hawking auf, das Scharia-Gesetz zu interpretieren? Wenn Sie nach Top-Köpfen in einem relevanten Bereich (Recht, Religion, Strafverfahren, Verträge) gefragt hätten, wäre ich vielleicht anderer Meinung. Aber warum sollte die Meinung eines Münzmeisters, eines Mathematikers oder Architekten eine Rolle spielen? (Ein Philosoph möglicherweise, aber wohl nicht).
@MarkC.Wallace Hexenprozesse sind viel mehr als Gerichtsverfahren. Die afaik-feministische Theorie stellt den Höhepunkt im 17. Jahrhundert in den Kontext einer männlichen Übernahme der Autorität über die Natur; Hexen repräsentierten einen ganzheitlichen, empathischen Ansatz, während die moderne Wissenschaft, wie sie von Francis Bacon veranschaulicht wurde, einen analytischen, emotionslosen Ansatz vertrat. Hexenverfolgungen gelten als gewaltsames Mittel zur Unterdrückung von Frauen in Zusammenarbeit mit der Patriarchalkirche. Kurz gesagt, Hexenjagden lebten von einer explosiven Mischung aus Aberglauben und Frauenfeindlichkeit. Wie aufgeklärte Köpfe darüber dachten, interessiert mich sehr.
Die feministische Theorie (oder jede retrospektive analytische Perspektive) kann die Situation analysieren, aber damals ging es um die Zulässigkeit von Beweismitteln im Strafverfahren; Das Problem wurde gelöst, als spektrale Beweise in Gerichtsverfahren verboten wurden. Ich halte es nicht für sinnvoll, die Meinung eines Architekten oder Mathematikers zu Beweisverfahren einzuholen. Ich befürchte, dass ich die Diskussionslinie im Chat überschritten habe, also lade ich Sie ein, das letzte Wort zu haben.
@MarkC.Wallace Ich habe dies geschrieben, während Sie geantwortet haben: (Zur Veranschaulichung: Es ist genauso interessant wie der Antisemitismus einiger ansonsten bewundernswerter berühmter Leute um 1900 oder früher, wie bei Martin Luther. Dass jemand war oder war nicht immun gegen den gegenwärtig allgegenwärtigen Antisemitismus – oder irgendein anderes dummes Vorurteil – sagt etwas über sie aus.)
Der Grund, warum ich Newton erwähne, ist, dass er eine objektiv intelligente Person war. Wenn wir bei den Theologen bleiben, landen wir zum Beispiel bei Cotton Mather. Das Wichtigste ist Hexerei im Allgemeinen, nicht Salem.
Der Astronom Johannes Kepler unterstützte keine Hexenprozesse: Er musste längere Zeit (1615-21) seine Mutter Katharina verteidigen (die in Leonberg bei Stuttgart in Württemberg inhaftiert und gefoltert wurde). 8 weitere Frauen wurden hingerichtet
"feministische Theorie..." Lol.

Antworten (3)

Wie Stephen Burnap bereits erklärt hat, ist es unwahrscheinlich, dass Newton überhaupt von den Hexenprozessen von Salem gehört hat.

Was Newtons persönliche Überzeugungen zum Thema Hexerei anbelangt, denke ich, dass die meisten Menschen sich jetzt bewusst sind, dass Newton Alchemie studiert hat. Infolgedessen gab es mehr Interesse an seinem Glauben oder auf andere Weise an "verwandten", nicht-wissenschaftlichen Themen. Zum Glück für moderne Historiker hat Newton ziemlich ausführlich über Themen wie den Teufel, Dämonen, Hexerei, Geister usw. geschrieben, und es ist daher möglich, seine sich entwickelnden Ansichten im Laufe der Zeit zu verfolgen.

Stephen Snobelen vom University of King's College, Halifax, hat dieses Thema in seinem Artikel von 2004 ausführlich untersucht: Lust, Pride, and Ambition: Isaac Newton and the Devil (als PDF-Datei von ResearchGate herunterladbar).

Im Moment sollte es ausreichen, nur ein Zitat von Newton zu wiederholen (das in Snobelens Artikel enthalten ist):

"... zu glauben, dass Männer oder Weomen wirklich Geister erraten, bezaubern, verzaubern oder sich mit Geistern unterhalten können, ist ein Aberglaube der gleichen Art wie der Glaube [sic], dass die Idole der Heiden keine Eitelkeiten waren, sondern wirklich Geister hatten Sie"

Somit ist es ziemlich klar, dass Sir Isaac Newton nicht an Hexerei glaubte. Hätte er von den Ereignissen in Salem 1692/93 gehört, hätte er sie vermutlich danach beurteilt.

"Newton hat Alchemie studiert" Sicher, aber er tat dies zu einer Zeit, als Alchemie und Chemie nicht eindeutig verschiedene Dinge waren.
@DavidRicherby Das ist so ziemlich der Punkt. Bis vor kurzem dachten die meisten Leute an Newton eher in modernen Begriffen als Mathematiker und Physiker. Die Tatsache, dass sich die Menschen jetzt bewusst sind, dass er auch ein Alchemist war, hat viele der jüngsten Forschungen und Veröffentlichungen seiner anderen Ansichten angeregt.
Nur so zum Spaß – passend zu dem, was Newton 1692/3 vorhatte: Newton war nicht in guter Verfassung, er hatte sich entweder versehentlich vergiftet oder hatte einen (2.) Zusammenbruch oder beides. Da es sich um die Royal Society handelt, haben sie mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit recht – beide Ursachen, also Vergiftung und Depression.
@JAsia Ein weiterer Grund, warum er damals nichts von Ereignissen in Salem gehört hätte. Und ich nehme an, wir können einigermaßen sicher sein, dass er "diese lästigen Hexen" nicht für die Vergiftung oder Depression verantwortlich gemacht hätte! ;-)

Es ist eine große Annahme, dass sie es wussten. Zu dieser Zeit war Salem mitten im Nirgendwo, mit einer Kolonie, die eigens gegründet wurde, um für sich zu bleiben. Die Prozesse selbst hätten wahrscheinlich nicht viel Aufmerksamkeit erregt, zumal in dieser Zeit in ganz Europa Hexenprozesse stattfanden. In den 250 Jahren vor 1750 wurden rund 40.000 Hexen hingerichtet

Die Hexenprozesse von Salem wurden nur deshalb berühmt, weil sie an einem kleinen Ort stattfanden, der schließlich zum kulturellen Kern eines mächtigen Landes wurde. Zu fragen, was Newton von den Hexenprozessen von Salem hielt, ist ein bisschen so, als würde man fragen, was Neil DeGrasse Tyson über ein bestimmtes Paar denkt, das in Dubai wegen Homosexualität getötet wurde.

Nun, wie sieht es mit Hexen im Allgemeinen aus? nicht unbedingt salem.
@ Jeff - Wenn Sie möchten, dass diese Frage beantwortet wird, sollten Sie Ihre Frage bearbeiten, um sie ebenfalls zu stellen.
@Jeff Oder sogar als neue Frage?
Ein Blogbeitrag ist keine authentische Quelle, die Zahl der hingerichteten Hexen wird diskutiert, die von Ihnen verlinkte ist eine der höchsten Zahlen, die meisten anderen Schätzungen sind deutlich niedriger. Aber Sie haben Recht, selbst wenn es nur 2000 statt 200000 waren, wären die Salem-Prozesse immer noch ein kleiner und relativ unbedeutender Fall im Vergleich zu den bekannteren (damals) Fällen.
Ich habe es in einen Wiki-Link geändert und die Nummer entsprechend nach unten angepasst. Die 40k-Nummer scheint besser beschafft zu sein.

Wie von Steven Burnap erwähnt, war Salem isoliert, aber wir können uns andere Beispiele ansehen. Während der Hexenprozesse in Stockholm 1678 war Urban Hjärne (Chemiker, Geologe, Arzt und Schriftsteller) zunächst für Folter, änderte aber später seine Meinung und erkannte, dass es sich um Massenhysterie und nicht um Hexerei handelte. Er hielt Hexerei immer noch für eine Realität und dass der Teufel existierte und solche Kräfte hatte.

Interessant. Meine erste Reaktion war zu sagen, dieser Mann ist kein Newton oder Leibniz, aber das ist eine Vereinfachung meinerseits; Interessant ist, dass dies zeigt, wie fremd die Köpfe der Menschen im 17. Jahrhundert wahrscheinlich unseren eigenen waren. Man würde erwarten, dass kluge Menschen solche Dummheiten von vornherein ablehnen, aber wie können sich Köpfe zu einer Zeit bilden, als es keine sofortige Kommunikation gab und niemand geflogen war, geschweige denn die Erde aus dem Weltraum gesehen hatte?
@Jeff: Warum hätte es etwas ändern sollen, die Erde aus dem Weltraum zu sehen? Sie wussten genau, dass es rund ist. Und etwas auf den ersten Blick als „unüberlegte Dummheit“ abzutun, nur basierend darauf, ob es mit Ihren Überzeugungen übereinstimmt, ist nicht genau der Weg eines Rationalisten. Zum Beispiel ersetzte der Heliozentrismus den Geozentrismus nicht sofort wegen Sturheit, sondern weil die Beweise, die sie damals sammeln konnten, nicht schlüssig waren. Tatsächlich haben die meisten Gegner des Geozentrismus ihn nicht rundheraus abgelehnt, sie haben seine Vorzüge akzeptiert, sie dachten nur, dass die Beweise dafür nicht stark genug sind. Sie waren keine Possenreißer.
@vsz: Ich sage, dass die Menschen die Welt mit ziemlicher Sicherheit ganz anders gesehen haben als moderne Menschen, und das Sehen der Erde aus dem Weltraum ist nur ein wörtliches Beispiel. Ich vermute, bin mir aber nicht sicher, dass viele Annahmen, die moderne Menschen darüber machen könnten, wie die Menschen damals dachten, falsch wären, besonders wenn man davon ausgeht, dass sie ziemlich genau so dachten wie moderne Menschen. Nicht, dass sie Possenreißer wären, aber dass sie grundlegend anders waren.
@ Jeff Genau. Da sie an Gott glaubten, mussten sie an den Teufel glauben und dann glaubten sie an Wunder, Hexerei usw. Atheismus war praktisch nicht existent.
Was sagten die führenden Köpfe des späten 17. Jahrhunderts zu den Hexenprozessen von Salem?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v