Was sind das für Patronen mit Löchern am Drachenstamm?

Sie können sie auf dem Rand in einem sechseckigen Muster auf dem Bild unten sehen. Auch in der neuesten Version des Drachenkoffers vorhanden, aber weniger deutlich als hier. Sie wechseln in der Farbe von Nickel zu Silber zu Nickel zu Silber... Die silbernen Patronen haben breitere Löcher, scheinen aber ansonsten identisch zu sein.

Was sind Sie? Warum gibt es zwei Arten? Wie arbeiten Sie? Wenn es sich um Trennvorrichtungen handelt, sind es nur Sperren oder auch Drücker? Sind sie pneumatisch, pyrotechnisch, Federtypen...?

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Bearbeiten 1:

Und unten ist ein Bild von der passenden Oberseite der zweiten Stufe. Auch dies ist ein früheres Falcon/Dragon-Modell, aber die Patronen sind hier deutlicher sichtbar.

Ich habe die Silber- und Nickelkartuschen in passenden Farben eingekreist. Sie können sehen, dass sie alle Stifte mit jeweils einem Loch hier haben. Diese würden vermutlich in die Patronen am Kofferraum gelangen.

Beachten Sie, dass die Silberstäbe länger und dicker sind als die nickelgrünen Stäbe. Sie scheinen etwa doppelt so dick zu sein. Warum? Und könnte es sein, dass mindestens einer der beiden Stabtypen ausschließlich dazu dient, den Stamm von der zweiten Stufe zu trennen, wobei die Stiftlöcher dort eine lineare Ladung aufnehmen, die bei der Trennung eine positive Kraft zwischen dem Stamm und der zweiten Stufe ausüben würde?

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein


Bearbeiten 2:

Sie können ähnliche, aber kräftigere Patronen unten in der zweiten Stufe und oben in der Zwischenstufe sehen, wo sie die pneumatisch betätigten mechanischen Spannzangen aufnehmen müssen, die im Falcon 9-Handbuch erwähnt werden. (Die Spannzangen entriegeln die Stufen, bevor pneumatische Drücker eine positive Trennkraft aufbringen, um sie auseinander zu drücken).

Unten ist die Oberseite der Zwischenstufe während der Montage. Dies ist eine frühere Version des Falcon 9. Die neuere Version scheint weniger Spannzangen zu haben und diese scheinen zusammen mit den pneumatischen Drückern untergebracht zu sein, aber das sollte hier keine Rolle spielen).

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

...Und unten ist die Unterseite der zweiten Stufe während des Zusammenbaus. Es gibt hier zwei Arten von Patronen oder Klammern, aber ich weiß, was sie sind. Die breiteren passen zu den Spannpatronen auf der Zwischenstufe. Die dünneren passen zu den Ausschnitten für die peripheren pneumatischen Schieber auf der Zwischenstufe.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Die Spannzangen für die Zwischenstufentrennung werden nur deshalb erwähnt, weil sie sich in gewisser Weise ähneln. Ich schlage nicht vor, dass sie dasselbe sind (und ich habe eindeutig Zweifel, weil ich mir große Mühe gegeben habe, diese Frage zu stellen: D)


Bearbeiten 3:

Also (ausgehend von den sehr nützlichen Kommentaren unten) beherbergen die Patronen vielleicht explosive Mutter- und Bolzenbaugruppen, ähnlich den Pyrogeräten, die auf dem Apollo-Raumschiff verwendet werden ? Ich habe mich dieser Option widersetzt, weil Pyrogeräte nicht am Boden getestet werden können (sie zu verwenden oder zu testen bedeutet, sie zu zerstören) ... Und das würde sie für SpaceX weniger attraktiv machen, auch wenn weder die zweite Stufe noch der Frachtkoffer sind wiederherstellbar. Sie würden immer noch testen wollen.

Aber von pneumatischen Zylindern ist keine Spur, und die Löcher in den Stiften würden nur natürlich erscheinen, wenn man von Pyros ausgeht ... Und ... Pyros haben eine nachgewiesene Geschichte. Keiner von ihnen ist bei den Apollo-Missionen gescheitert, wenn das, was ich gelesen habe, richtig ist. Und selbst wenn Sie einen einzelnen Pyro vor dem Flug nicht testen können, können Sie immer noch eine Reihe von Pyros vom selben Fließband testen und mit hoher Gewissheit wissen, dass die ungetesteten Pyros auf der Rakete gut funktionieren werden ...

Wenn SpaceX Pyros auf dem Falcon 9 verwendet hätte und wenn die Pyros nur an einer Stelle wären, wäre dies zweifellos der Ort, an dem sie sich befinden würden. Ich weiß, dass sie Pyros für die Nutzlast auf Falcon 1 verwendet haben (es steht im Handbuch für diese Rakete). Aber die Nutzlastverkleidung und der Drachenkoffer sind verschiedene Dinge. Die Nutzlastverkleidung hat diese Patronen nicht auf der Rückseite, und die Verbindung erfolgt zu einem konischen Nutzlastadapter oben auf der zweiten Stufe. Dieser Nutzlastadapter wird nicht für den Kofferraum verwendet ...


Bearbeiten 4:

Ein Blick auf die passenden Patronen auf der zweiten Stufe und den Drachenrüssel. Neuere Version des Drachen. Muss der Trennmechanismus sein, aber welcher Art? Pneumatisch, pyrotechnisch? Spannzangen, Drücker, beides? Pyro-Schrauben und -Muttern?

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Können Sie ein Bild einfügen, in dem Sie die von Ihnen beschriebenen Elemente einkreisen? Ich bin mir nicht sicher, wovon Sie sprechen.

Antworten (1)

Was sind Sie?

Nabelschnur-Guillotinen zwischen den Stufen

Echte Guillotine

Guillotine-Schema

Ich glaube, es handelt sich um Gehäuse für pyrotechnische Trennverbindungen zwischen der zweiten Stufe der Falcon 9 und dem Drachenrüssel. Ich habe dieses NASA-Dokument gefunden , das die Sprengvorrichtungen auf Apollo beschreibt, und die von Ihnen beschriebenen Verbindungen sehen einer der Guillotinen, die auf der Mondlandefähre verwendet werden, sehr ähnlich.

Warum gibt es zwei Arten?

Sie scheinen männliche und weibliche Anschlüsse des gleichen Systems zu sein, aber es könnte auch sein, dass sie zum Trennen von zwei Leitungen mit unterschiedlichem Durchmesser dienen. Es könnte auch sein, dass ein Satz rein strukturell ist und der andere zum Schneiden von Linien dient.

Wie arbeiten Sie?

Auf beiden Seiten wird eine Sprengladung verwendet, um einen Satz Klingen anzutreiben, um die Linie zu durchtrennen.

Ich wünschte, ich könnte detailliertere Informationen finden, um diese Antwort besser zu informieren, aber SpaceX macht es nicht einfach, technische Daten zu ihrem Raumschiff zu finden.

Die Guillotinen, auf die Sie verweisen, trennen elektrische und/oder Flüssigkeitsverbindungen, keine strukturellen Stützen. Behaupten Sie, dass die "Patronen", nach denen in der Frage gefragt wird, elektrische und / oder Flüssigkeitsverbindungen beinhalten?
@Organic Marble Ja, das ist meine Vermutung. Besonders in Anbetracht der anderen Beiträge, in denen erwähnt wird, dass Dragon keine Pyrotechnik zur strukturellen Trennung verwendet. Mein Hauptargument ist die Ähnlichkeit im Aussehen. Ich füge noch ein paar zusätzliche Bilder hinzu.
@A-McKelvy Oh mein Gott, das passt! Ich suchte und suchte und suchte und konnte nicht herausfinden, was sie waren. Ich starrte auf so viele Bilder. Diese Schaltpläne sind sehr nah an den Patronen. Danke schön!!!!
Interessante Deutung!
Aber das wirft eine Frage auf: Wie trennt sich dann die Drachen- und Rumpfbaugruppe von der zweiten Stufe? Diese Patronen sind die einzige mögliche Verbindung, die ich je zwischen ihnen gesehen habe. Sie müssen also die doppelte Aufgabe erfüllen, elektrische und möglicherweise pneumatische Leitungen zu durchtrennen und gleichzeitig die strukturellen Komponenten (Bolzen?) abzuscheren, die den Kofferraum auf der zweiten Stufe halten? Aber das Abscheren dieser Verbindungen ist nicht alles, was passiert – das Video von Dragon-Tests zeigt, dass bei der Trennung eine positive Kraft ausgeübt wird … Könnte diese positive Kraft von Sprengstoff stammen?
Hm. Zweite Gedanken haben. Die Schemata von McKelvy stimmen definitiv überein – so gut, wie ich hoffen würde, zu finden – aber beachten Sie: Es gibt keinen Hinweis darauf, dass elektrische oder pneumatische oder andere Leitungen durch sie verlaufen. Es ist also möglich, dass die Patronen ausschließlich zum Trennen des Stammes da sind und nicht zum Scheren von Leinen - was auf jeden Fall riskant erscheint? Ich meine, warum nicht eine schnelle Trennung verwenden, wie sie es zwischen dem Drachen und dem Kofferraum tun? Und laufen diese Linien nicht sowieso alle auf der ersten und zweiten Stufe die Laufbahn hinunter?
Es scheint also möglich, dass es sich bei den Kartuschen um reine Geräte zum Trennen von Stämmen handelt – kein Abscheren von elektrischen oder pneumatischen Leitungen. Vermutlich benötigt der Trunk die Ressourcen auf der zweiten Stufe nicht. Übrigens wurden ähnliche, aber kräftigere Patronen auf der Zwischenstufe für die mechanisch verriegelnden Spannzangen verwendet (die durch pneumatische Drücker für positive Trennkraft ergänzt wurden. Ich würde sagen, die beiden Arten von Patronen hier sind Spannzangen und Drücker, aber es macht keine Sinn für einen Drücker, ein Loch zu haben, wo er drücken soll. Also ist diese Theorie nicht gut ...
Oh, ich sehe die hydraulischen oder pneumatischen Leitungen in McKelvys Schaltplan. Trotzdem frage ich mich nach der Trennung!
Plus! In McKelvys Schema wäre der Stift mit dem Loch von der Trennebene entfernt. Nicht der Fall bei den Dragon Trunk-Patronen, wo der Stift mit dem Loch direkt auf der Trennebene wäre (um mit der zweiten Stufe zusammenzupassen). Der Halterungsteil des Schemas ist derselbe wie bei den Dragon-Trunk-Patronen, aber die Patronenfunktion muss anders sein. Ich sollte auch darauf hinweisen, dass es in diesem Bereich keine sichtbaren pneumatischen, hydraulischen oder elektrischen Leitungen gibt – nicht auf der Seite der zweiten Stufe, nicht auf der Seite des Drachenrumpfes. Es scheint also nicht, dass diese Patronen dazu da sind, Leitungen zu durchtrennen.