Was sind die bemerkenswertesten Unterschiede zwischen Canon- und Nikon-Objektiven?

Einige Starter-Referenzen (obwohl diese Seiten voreingenommen sein können, zählen sie die Punkte auf, die es zu beachten gilt).
^{Einige der Diskussionen vergleichen auch Nikon- und Canon-Gehäuse}

1. Canon- und Nikon-Objektive bei Radiant Lite Photography
   • rundet mit einem Verweis auf professionelle Objektive von Drittanbietern wie Sigma, Tokina und Tamron ab.
2. Nikon vs. Canon beiKenrockwell.com
   • Canon-Kameras können Nikon-Objektive verwenden , aber Nikon-Kameras können keine Canon-Objektive verwenden .
3. Eine Liste von Nikon D1-Objektiven und eines von Canon-Objektiven .
4. Ein alter (Film-) Nikon- und Canon-Vergleich als Referenz

Es ist wichtig zu wissen, dass es bestimmte Objektive gibt, die nur von Canon oder Nikon hergestellt werden, zum Beispiel gibt es derzeit kein Nikon 800 mm f/5.6 in Produktion. Für einige Nischen der Fotografie gibt es echte Gründe, sich für einen Hersteller zu entscheiden.

Es ist auch erwähnenswert, dass Nikon vor ein paar Jahren keine Tilt-Shift-Objektive (perspektivische Korrektur) in Produktion hatte, aber jetzt gibt es sie. Nur weil es jetzt Lücken in den Produktpaletten eines Herstellers gibt, heißt das nicht, dass es auf dem immer härter umkämpften DSLR-Markt lange so bleiben wird!

Ich werde versuchen, hier so unparteiisch wie möglich zu sein. Sowohl Canon als auch Nikon stellen einfach atemberaubende Objektive her. Wie bereits erwähnt, lohnt es sich zu prüfen, ob der Hersteller dieses Objektiv tatsächlich herstellt, wenn Sie spezielle Anforderungen haben.

Obwohl es für die Fotos keinen Unterschied macht, beachten Sie, dass die Canons und Nikons auf unterschiedliche Weise am Körper befestigt sind - die Canon dreht sich gegen den Uhrzeigersinn, um einrasten zu können, während die Nikon sich im Uhrzeigersinn dreht. Außerdem sind alle Zoomringe bei Nikon das Gegenteil von Canon, sodass bei einem Canon-Objektiv ein 24-70-mm-Zoomring angezeigt wird, wenn Sie darauf schauen, als 24 auf der linken Seite, der sich auf 70 dreht, während sich bei einer Nikon Objektiv wäre die 70 auf der linken Seite, und wenn Sie es drehen, geht es auf 24 zurück. (Ich bin mir nicht sicher, ob ich das ganz gut erklärt habe??).

Die andere Sache, die bei Nikon-Objektiven zu beachten ist, ist, dass sie je nach Gehäuse möglicherweise nicht über die Fähigkeit zum Autofokus verfügen. Wenn das Kameragehäuse, das Sie kaufen, keinen eingebauten Fokusmotor hat, dann wird es keinen Autofokus haben, wenn es sich nicht um ein AF-S- oder AF-I-Objektiv handelt. Bei Canon haben alle EF-Objektive, sofern nicht anders angegeben, den Motor eingebaut und fokussieren daher unabhängig vom Gehäuse, auf dem sie montiert sind (das EF MP-E 65 mm 1: 2,8 ist ein Beispiel für ein Objektiv, das keinen Autofokus hat - aber es ist ein sehr spezialisiertes Objektiv). Allerdings haben Sie bemerkt, dass Ihr bevorzugtes Nikon-Gehäuse die D7000 ist, und diese verfügt tatsächlich über einen Fokusmotor, sodass Sie davon nicht betroffen sind. Aber es ist nur etwas, das Sie als Unterschied des Objektivs berücksichtigen sollten, wenn Sie jemals beispielsweise ein Objektiv auf eine D40 oder etwas anderes setzen möchten.

Eine andere Sache ist die Blendensteuerung. Bei Nikon ist dies mechanisch. Auf der Rückseite des Objektivs befindet sich tatsächlich ein kleiner Verschluss, den Sie mit dem Finger manipulieren und sehen können, wie sich die Blende öffnet und schließt. Canons sind alle elektronisch, also können Sie das nicht tun. Zum Thema Blende stellt Nikon auch Objektive der D-Serie her, die den Blendenkontrollring am Objektiv haben, sodass Sie Ihr Objektiv, wenn Sie möchten, manuell auf das einstellen können, was Sie möchten. Mit keinem Canon EF-Objektiv (das ich kenne) können Sie dies tun.

Die optische Qualität zwischen Canon und Nikon ist subjektiv. Beide Unternehmen stellen mit dem Nikon 85 mm f1.4G oder Canon 85 mm f/1.2L usw. Objektive von fantastischer Qualität her. Aber beide Unternehmen stellen auch vergleichsweise günstige Objektive wie das 18-55 Kit-Objektiv und langsame 70-300er usw. her. Es ist wirklich ist 6 von einem und einem halben Dutzend voneinander. Die Kamera, an der Sie das Objektiv anbringen, hat auch viel mit der Leistung des Objektivs zu tun. Aber ich höre großartige Dinge über die D7000. Bei der 60D bin ich mir nicht so sicher, da ich keine Erfahrung damit hatte, aber ich bin mir sicher, dass es eine gute Kamera ist. Ich glaube, es hat den gleichen Sensor wie die 7D, also sollte es mehr als fähig sein!

In Bezug auf Objektive von Drittanbietern stellen die meisten Hersteller ihre Objektive sowohl für die Nikon F-Halterung als auch für die Canon EF-Halterung her. Zeiss- und Samyang-Objektive sind alle nur manuell fokussierbar. Sigma, Tamron, Tokina usw. sollten AF sein.

Ich hoffe, das hilft.

Nun, Nikon stellt ein 12-24/2,8-Zoom her und Canon hat nichts Vergleichbares.

Canon hat das 85/1.2.

Für einen bestimmten Preis und eine bestimmte Spezifikation (z. B. Canon oder Nikon 300/2.8) macht es wenig Sinn, darüber zu streiten, da die Unterschiede unbedeutend sein werden.

Canon L's sind weiß, was Aufmerksamkeit erregen kann. Ich erinnere mich, dass jemand die Canon 200/2.8 gelobt hat, weil sie schwarz war und eher als Amateurobjektiv durchgehen würde (und so der Überprüfung durch übereifrige Sicherheitskräfte entgehen würde).

Die CANON 1Dx ist die schnellste und robusteste Kamera, die je gebaut wurde.

Canon hat 17 mm TS-E, 100 mm Makro IS (wirklich effektiv, nicht wie Nikon), 50 mm und 85 mm 1: 1,2 (schnellste Prime für weniger als 2.000 US-Dollar)

Nikon hat 14-24 mm f/2.8 (schärfster Weitwinkelzoom), 13 mm (legendär, aber nicht so scharf wie andere)

Ähnlichkeit aber Preis/Leistung unterschiedlich:

800 mm (Nikon bringt es gerade für 4000 $ mehr auf den Markt als CANon 14000 $), schwer zu tötendes billiges 17-40 mm L (Nikon 16-35 mm ist zerbrechlich), 28-300 mm L (Nikon-Version ist unterlegen, aber zum halben Preis), 1400 $ 100-400 mm L (Nikon-Version 80-400 mm $ 1300 mehr, aber ähnliche Bildqualität),

200-400 mm (CAnon ist schärfer, aber 4000 $ teurer als Nikon).