Was sind die Gründe für die ethnische Zersplitterung des Kaukasus?

Bei meinen Recherchen zu Albanien stieß ich immer wieder auf Völker, von denen ich noch nie zuvor gehört hatte. Ungeachtet meiner großen Unwissenheit war dies so systematisch, dass ich anfing, Nachforschungen anzustellen . Schauen Sie sich diese Karte an : Sie gibt nicht einmal alle ethnischen Gruppen wieder. Die Überfülle ist so offensichtlich, dass diese Frage an anderer Stelle im Internet gestellt wird (ohne Antwort, ersparen Sie sich den Klick für später). Diese Website enthält eine umfassende Liste der ethnischen Zugehörigkeit, bietet jedoch keine Antworten. Ich war beeindruckt zu lesen:

Laut dem römischen Historiker Plinius brauchten die Römer, als sie in den Kaukasus kamen, 134 Dolmetscher, um mit dem Gewirr von Sprachen fertig zu werden, das sie vorfanden. Der arabische Geograph und Historiker al-Azizi aus dem 10. Jahrhundert bezeichnete das Gebiet als „Berg der Sprachen“. Heute ist dieses relativ kleine Gebiet (ungefähr so ​​groß wie Neuengland) nicht nur die Heimat von über 100 Sprachen, sondern auch von vier verschiedenen Sprachfamilien, die in der Region heimisch und einzigartig sind: die nordwestkaukasische Familie, die nordostkaukasische Familie, die Nakh Familie und die südkaukasische (oder kartvelische) Familie. Darüber hinaus werden auch mehrere Sprachen aus anderswo verbreiteten Familien – Indogermanisch und Türkisch – von verschiedenen Gruppen in der Kaukasusregion gesprochen. Wie die sprachliche Situation bietet auch die ethnische Situation ein komplexes und höchst mosaikartiges Bild,

Wir wissen, wie mehrere (Hunderte?) Migrationen Menschen aus Zentral- und Ostasien nach Europa und in den Nahen Osten brachten. Die meisten dieser Menschen errichteten ihre eigene Herrschaft über ein Land, aber es scheint mir, dass die Eindringlinge entweder als ethnische und/oder kulturelle Mehrheit (Ungarn, Türkei, Bulgarien, ...) bis heute überlebt haben oder als Gruppe verschwunden sind - genetische hinterlassen und/oder kulturelles Erbe in unterschiedlichem Maße (Hunnen, Langobarden, Wikinger, ...).

Wenn wir uns jedoch die ethnische Karte Europas ansehen, ist die Fragmentierung erheblich geringer als im Kaukasus allein, insbesondere wenn man den Unterschied in der Gesamtausdehnung und Bevölkerung berücksichtigt und dass Europa selbst eine beträchtliche Anzahl undurchlässiger Regionen (Alpen, Pyrenäen , ...)

Die Frage: Warum haben im Kaukasus im Vergleich zu den umliegenden Regionen so viele Gruppen (zumindest kulturell) überlebt? Ich interessiere mich sowohl für geografische Gründe als auch für historische Entwicklungen (zB Nationalstaaten vs. Imperien, politische Fragmentierung vs. Zentralisierung, ...).

2 Dinge fallen mir ein: Berge und die relative Entfernung von großen Imperien / Tyranneien, es hat kleine isolierte Gemeinschaften über die Jahrhunderte überleben lassen, die Frage ist superinteressant und ich werde versuchen, später eine Antwort zu geben. Mir scheint auch, dass das gebirgige Neuguinea und seine Sprachenfülle ein ähnliches Phänomen sind (aber es ist eine umstrittene Analogie).
Berge sind ein Faktor, können aber nicht der einzige sein, wie die reiche – aber vergleichsweise viel ärmere – ethnische Zusammensetzung zB der Alpen vermittelt. Neuguinea kam mir auch in den Sinn, aber ich erwähnte es nicht, weil dort die Unterscheidung eher durch Segregation als durch Migration erfolgte. Danke für die Wertschätzung!
Ich bin neugierig, wie Balcan "Albanien" Ermittlungen es geschafft haben, den Kaukasus zu erwischen? :) +1 sowieso
Werfen Sie einen Blick auf die geografische Lage des Kaukasus. Es ist genau in der Mitte aller Migrationen von Süd-/SO-Asien nach Westen (es sei denn, Sie gehen über die Türkei/Griechenland) oder nach Nord-/Nordwesten.
@DVK Ich sehe, wie der Kaukasus am Scheideweg steht, aber warum würden so viele Menschen dort anhalten und bis jetzt überleben ? Außerdem habe ich kaukasische "Duplikate" europäischer Regionen untersucht: Kaukasus Iberien und Kaukasus Albanien :-) Ja, ich bin im Urlaub ...
Ich dachte daran, eine Antwort zu verfassen, aber es wären im Grunde die Kommentare von Monologyy und DVK gewesen.
Ich denke nicht, dass das Argument der Wegkreuzung angebracht ist, die Berge sind schwer zu überqueren, also wählten wandernde Stämme lieber andere Routen.
"Wenn wir uns die ethnische Karte Europas ansehen, gibt es erheblich weniger Fragmentierung als nur im Kaukasus", ich denke, nationale Bewegungen und ethnische Säuberungen haben viel dazu beigetragen, weniger Fragmentierung zu erreichen ...

Antworten (2)

Hier ist mein Vorschlag, im Grunde ist es nur eine Reihe von Besonderheiten des Kaukasus, die diese Region besonders interessant machen . Damit meinen wir: Es gibt zahlreiche Sprachen, 3 verschiedene Sprachfamilien , die nur für diese Region charakteristisch sind.

Mein erster Punkt ist, Sprachvielfalt / Fragmentierung ist normal für Regionen ohne starken Staat / Handel / einen einigenden Faktor . Die lokalen Gesellschaften neigen dazu, sich voneinander zu isolieren, daher entstehen viele verschiedene Sprachen (und die Isolation ist stärker in Bergregionen von Tälern, wo das Reisen einfach schwierig ist).

Nehmen Sie zum Beispiel das präkolumbianische Amerika, das eingeborene Australien, das vorrömische Italien oder in gewissem Maße sogar moderne europäische Länder, im 18 , Valencianisch und Andalusisch). Was ist mit Aragonese passiert? Die Integration mit Kastilien und die Erhebung des Nationalstaats haben diese Sprache in Gefahr gebracht. Was ist mit alten kursiven Sprachen passiert? Der Aufstieg des römischen Staates und der römischen Kultur fegte sie hinweg.

Was ist andererseits mit all diesen ausgestorbenen keltischen Sprachen passiert? Sie wurden von nachfolgenden Wellen deutscher und slawischer Migrationen überschwemmt.

Die Gründe für die Situation im Kaukasus im Gegensatz zu der in Europa sind meiner Meinung nach also:

  1. Der Kaukasus ist weit, weit weg von aggressiven Imperien - daher ist es einfacher, an der lokalen Kultur / Sprache festzuhalten, Sie bekommen keine Einwanderer aus anderen Teilen des Imperiums, wodurch die lokale Kultur ausgelöscht wird. Der Südkaukasus war Grenzland für arabische Kalifate, Osmanen, persische Reiche usw. Der Nordkaukasus war im Allgemeinen unabhängig, bis die Russen im 19. Jahrhundert einmarschierten. Das Fehlen eines starken Staates, daher das Fehlen starker Bindungen zur Außenwelt , daher wird die lokale Kultur / Sprache nicht mit anderen vermischt.
  2. Sicherheit vor Migrationswellen. Schauen Sie sich die Migrationsrouten der Hunnen, Slawen, Deutschen, Mongolen usw. an. Die Berge des Kaukasus sind schwer zu überqueren, daher haben die Menschen mit der Migration im Laufe der Jahre andere Richtungen gewählt . Daher bleiben die Einheimischen im Kaukasus ungestört, daher bleiben ihre Sprachen intakt.
+1 finde das überzeugend, möchte aber auf mehr Feedback warten

Es gibt auch eine einfache geografische Erklärung für dieses Problem. Berge trennen Menschen, Flüsse bringen sie zusammen. Wenn Sie sich die stabilsten Grenzen der Welt ansehen, dann sind das die entlang von Bergen.

Der Kaukasus ist natürlich sehr gebirgig. Zum Schutz, zur Ernährung und zur einfachen Energieeinsparung ist es schwierig, eine Kultur, die sich einmal auf einem Berg etabliert hat, zu bewegen. Und da sich verschiedene Gruppen auf verschiedenen Bergen niederlassen, neigen sie dazu, sich zu differenzieren. Die einfache Zeit ermutigt irrtümliche Königreiche dazu, klein und vielfältig zu sein – und der Kaukasus, wie die meisten Berggebiete (der Himalaya, die Appalachen, die Alpen) neigen dazu, viele kleine Mikrokulturen zu fördern.

+1, aber die Kultur in der Bergregion ist in einem Tal angesiedelt - und Bergkämme schützen sie vor den Nachbarn.
Was sind die Gründe für die ethnische Zersplitterung des Kaukasus?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v