Die Regierung der Vereinigten Staaten besteht aus einer Gewaltenteilung (3 Regierungszweige). Was sind die positiven und negativen Folgen der Gewaltenteilung?
Ich werde nicht die Mühe machen, Zitate zu liefern, aber Sie werden die Gründe für eine solche Regierungsorganisation in den Schriften der US-Gründerväter finden, insbesondere in föderalistischen Papieren – sowie denen, die sie beeinflusst haben (z. B. Locke hier ), sowie in Französisch Revolution (siehe die kurze Beschreibung auf Wiki über Montesquieus dreigliedriges System ), obwohl die Ursprünge des Systems im antiken Rom und sogar in Griechenland liegen.
Die kurze Kurzversion ist, dass eine solche Trennung das fördert, was als „ Checks and Balances “ bekannt ist – sie ermöglicht es der Macht einer Seite der Regierung, als Gegengewicht zu wirken und die Macht der anderen zu kontrollieren, wodurch verhindert wird, dass eine von beiden zu einem wird Machtmonopolist.
Die negativen Folgen sind, dass Sie in Notsituationen am Ende Zeit damit verschwenden, einen Konsens und dergleichen aufzubauen. In einigen Fällen ist dies sehr schlimm und gefährlich (z. B. durch militärische Angriffe), weshalb die USA Dinge wie zeitlich begrenzte Kriegsführung durch die Exekutive eingeführt haben (angeblich theoretisch von den Kriegsmächten kontrolliert), damit die Exekutive entscheidend vorrücken kann kurzfristige und zeitnahe militärische Reaktion auf internationale nationale Bedrohungen. Dies geht wiederum auf Locke zurück („the power of doing public good without a rule“).
Wikipedia enthält weitere Erwähnungen verschiedener wahrgenommener Vor- und Nachteile , wie z. B. verschiedene Ansichten zur Entstehung von Einflussgruppenpolitik, Unabhängigkeit der Justiz usw. Ich möchte Wikipedia dafür lieber nicht kopieren / einfügen.
BT