Was sind die professionellen Standards für FBI-Agenten? [Duplikat]

In letzter Zeit gab es viele Geschichten darüber, ob die Maßnahmen des FBI in Bezug auf Trump angemessen sind oder nicht.

Fox News

NPR

Meine Frage ist - was sind die relevanten professionellen Standards? Es scheint eine Menge darüber zu geben, was das FBI getan hat. Aber welche Standards würden zeigen, ob es richtig ist oder nicht?

EDIT: Die Leute fragen, worum es geht. Das FBI muss einige Regeln darüber haben, was Agenten tun dürfen und was nicht. Ein Handbuch oder ähnliches. Es kann auch hilfreich sein, bei einzelnen Texten konkret zu werden. Hier sind diejenigen, um die sich die Menschen am meisten Sorgen zu machen scheinen. Beachten Sie, dass die verknüpfte Frage zwar auch für das allgemeine Thema relevant ist, diese Texte sich jedoch von den dort genannten unterscheiden:

• Page an Strzok, Kommentar zu einem Trump-bezogenen Artikel: „Vielleicht sollst du bleiben, wo du bist, weil du das Land vor dieser Bedrohung schützen sollst.“

• Strzok an Page: „Ich kann unser Land auf vielen Ebenen schützen, bin mir nicht sicher, ob das hilft.“

• Strzok an Page: „Ich möchte dem Weg glauben, den Sie in Andys [Andy McCabe?] Büro zur Prüfung vorgeschlagen haben, dass er auf keinen Fall gewählt wird – aber ich fürchte, wir können dieses Risiko nicht eingehen. Es ist wie eine Versicherungspolice für den unwahrscheinlichen Fall, dass du vor deinem 40. Lebensjahr stirbst.“

Das scheint sehr weit gefasst. Um welches Verhalten geht es bei dieser Frage genau? Der NPR-Link behandelt Themen wie einen FBI-Agenten, der Trump angeblich einen „Idioten“ nennt und „politische Erklärungen“ abgibt (hier würde es wohl vom Kontext abhängen, ob dies akzeptabel ist), das FBI macht irgendwie Fehler bei der E-Mail-Untersuchung von Clinton ( hier müssten die Anschuldigungen viel konkreter werden), an das FBI, das die russische Einmischung untersucht. Es ist alles sehr vage.
Wenn man sich den Fox News-Link ansieht, scheint die Frage zu lauten: „Können FBI-Agenten politische Meinungen mit romantischen Partnern (und/oder anderen?) per SMS teilen (möglicherweise über ein Arbeitstelefon)?“ Es würde dieser Frage sicherlich helfen, wenn Sie klarer machen könnten, worum es geht.
Sie müssen surfen können und klar sagen, dass ich bin. Ein. EFF. BIENE. AUGE. AGENT. Wenn in einem Van.

Antworten (1)

Das FBI ist Teil des Justizministeriums (DoJ). Innerhalb des Fachbereichs erlässt das Ethikbüro des Fachbereichs berufsethische Leitlinien.

Zum Glück für uns haben sie ihre Anleitung online veröffentlicht. Es gibt wahrscheinlich zwei Abschnitte, die Sie sich ansehen möchten:

  • Politische Aktivitäten deckt ab, an welchen politischen Aktivitäten ein DoJ-Mitarbeiter teilnehmen kann. Obwohl wir hier bereits eine Frage (und Antwort) dazu haben . Beachten Sie, dass FBI-Agenten im Sinne des Hatch Act „weiter eingeschränkte“ Mitarbeiter sind.
  • Konflikte befasst sich mit Interessenkonflikten zwischen DoJ-Mitarbeitern und ihrer Arbeit. Obwohl ein Großteil davon finanziellen Konflikten gewidmet ist, lautet die allgemeine Regel:

„Ein Mitarbeiter sollte sich von einem Ethikbeauftragten beraten lassen, bevor er sich an einer Angelegenheit beteiligt, bei der seine Unparteilichkeit in Frage gestellt werden könnte.“

  • Der Missbrauch von Regierungsressourcen verbietet DoJ-Mitarbeitern, ihre Position zum persönlichen Vorteil zu nutzen. Dazu gehören ihre berufliche Autorität, staatliches Eigentum, während der Arbeit erworbene Informationen und mehr.

Zusätzlich zu diesen abteilungsspezifischen Anforderungen können FBI-Mitarbeiter auch ethische Verpflichtungen aus ihrem Beruf haben (z. B. kann ein Anwalt immer noch Verpflichtungen aus seiner Tätigkeit als Anwalt erben).

Ich denke nicht, dass persönliche Textnachrichten an Liebespartner – auch wenn sie politischer Natur sind – politische Aktivitäten darstellen. Ich denke, der Hinweis aus der verlinkten Antwort zum Hatch-Gesetz kann hier jedoch nützlich sein, wenn es richtig ist (" Das Hatch-Gesetz schützt ausdrücklich die Rechte von Bundesangestellten (auch "weiter eingeschränkte"), ihre Meinung zur Politik zu äußern [. ..] Den Präsidenten zu kritisieren ist keine eingeschränkte Tätigkeit").
"Missbrauch von Positionen und Regierungsressourcen" von Ihrem Link könnte hier auch etwas relevant sein. Es ermöglicht eine " minimale persönliche Nutzung" (Hervorhebung im Original) von Bürogeräten, was relevant ist, wenn die Texte von einem Diensttelefon gesendet wurden.
@tim Ich habe keine Ahnung, wovon du sprichst. Was hat es mit Texten an Liebespartner auf sich?
@tim guter Anruf. Ich werde das bearbeiten.
Fox News behauptet, dass Strzok und Page (die Leute, die die fraglichen Texte gesendet haben) zu dieser Zeit romantisch verwickelt waren. Ich denke, dass dies die Bewertung der Situation ändern könnte (Nachrichten zwischen Partnern sind tendenziell persönlicher/informeller), und es könnten andere Richtlinien gelten.
@tim Gotcha. Wenn sich das OP nicht um diese bestimmte Richtlinie kümmert, werde ich sie wahrscheinlich auslassen.
"könnte hinterfragt werden" kann wichtig sein. In kommerziellen Umgebungen heben solche Regelsätze oft absichtlich hervor, dass Dinge, die nicht unbedingt technisch gegen die formalen Regeln/Gesetze verstoßen, dennoch gemäß der Richtlinie verboten sind, wenn sie auch nur den Anschein von Unangemessenheit erwecken.
@ user4012 - leider liegt "einen Anschein von Unangemessenheit schaffen" im Auge des Betrachters. Für einen Partisanen könnte ein schwarzer FBI-Agent als „falsch“ beauftragt angesehen werden, BLM zu untersuchen. Für einen Nicht-Partisanen scheint es überhaupt kein Problem zu sein. Ein ähnliches Argument könnte über einen männlichen Richter vorgebracht werden, der an einem Fall sexueller Belästigung sitzt. Aber ich würde argumentieren, dass das kommerzielle Umfeld (wo der Erfolg kommerzieller Unternehmen auf der öffentlichen Akzeptanz basiert) deutlich anders ist als eine strafrechtliche Untersuchung (wo die öffentliche Meinung und Akzeptanz keinen Einfluss haben sollten ).
@BobE - sind das nicht die Argumente im Fall OJ Simpson? (Ich habe versucht, das Ding so weit wie möglich zu ignorieren, also bin ich mir nicht sicher)
Was sind die professionellen Standards für FBI-Agenten? [Duplikat]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v