Ich bin Masterstudent und beschäftige mich mit Netzwerkanalyse im Allgemeinen. Ein Netzwerk ist etwas, das Knoten hat, und es gibt Verbindungen zwischen den Knoten. Knoten und Links könnten Attribute haben. Ein sich entwickelndes Netzwerk ist eines, das sich im Laufe der Zeit ändert (neue Knoten und Links werden hinzugefügt usw.). Ein Beispiel dafür ist Facebook. Knoten sind Benutzer und Links repräsentieren die Freundschaftsbeziehung. Benutzer haben Attribute (Geschlecht, Alter usw.). Wie Sie wissen, ist ein Facebook-Netzwerk ein Beispiel für ein soziales Netzwerk.
Das Problem ist, dass so viele Menschen traditionelle, sich entwickelnde Netzwerke wie soziale Netzwerke, das Internet oder Transportnetzwerke studiert haben. Derzeit suche ich nach neuartigen Beispielen für sich entwickelnde Netzwerke, um sie zu untersuchen. Also dachte ich, es könnte einige Beispiele in der Biologie geben , die eine Art sich entwickelndes Netzwerk darstellen könnten.
Also meine Frage: Können Sie mir Beispiele in der Biologie für sich entwickelnde Netzwerke geben? Ich bin mir der metabolischen Netzwerke bewusst, aber das ist auch stark untersucht, ich brauche etwas anderes.
Andere haben schön zusammengefasst, welche Arten von biologischen Netzwerken es gibt und wie sie sich entwickeln können. Ich möchte eine feine Unterscheidung zwischen Evolution und dynamischer Anpassung treffen und einige Bemerkungen über die relative Evolvierbarkeit verschiedener biologischer Netzwerke hinzufügen.
Bei gegebener Architektur kann ein Netzwerk dynamisch auf unterschiedliche Eingaben reagieren. Die bevorzugten Pfade können sich ändern und die Ausgangseigenschaften können variieren. Beispielfälle beinhalten die Auswirkung der Umgebung auf den Stoffwechsel. Ich persönlich würde dies nicht als Netzwerkentwicklung betrachten, da die Architektur gleich bleibt. Die Netzwerkentwicklung bezieht sich auf die Neuverkabelung oder das Hinzufügen neuer Verbindungen.
Es wäre angebracht, die biologischen Netzwerke wie folgt zu klassifizieren:
Molekulare Netzwerke
Mobilfunknetze
Organismennetzwerke
Es gibt mehrere Möglichkeiten, wie sich ein Netzwerk entwickeln kann: Hinzufügen von Kanten, Löschen von Kanten, Modifizieren von Kanten, Hinzufügen von Knoten, Löschen von Knoten und Duplizieren von Knoten.
In molekularen Netzwerken findet eine Kantenmodifikation statt, wenn die chemische Wechselwirkung beeinflusst wird. Beispielsweise kann sich in einem genregulatorischen Netzwerk eine Promotor-Transkriptionsfaktor (TF)-Interaktion ändern, wenn es eine Mutation in der Promotorsequenz oder in der DNA-Bindungsdomäne von TF gibt. Eine ähnliche Situation besteht in den Fällen von PPI- und Ligand-Rezeptor-Wechselwirkungen (obwohl das Konzept der Mutation nicht auf Liganden zutrifft). Gen-(Knoten) -Duplikationen sind ebenfalls ein häufiger Mechanismus der Evolution von GRN. Auch Gen- Deletionen /-Inaktivierungen verändern das Netzwerk und führen teilweise zu komplexen Erkrankungen. Stoffwechselnetzwerke entwickeln sich, wenn ein Enzym mutiert und ein neuer Weg geschaffen wird. Normalerweise kommen Knotenhinzufügungen selten vor; Knotenduplizierungen undKantenmodifikationen sind häufiger in molekularen Netzwerken.
In neuronalen Netzen ist die Plastizität höher als in molekularen Netzen. Es gibt eine grundlegende Architektur, die für die Unterstützung des Lebens unerlässlich ist, aber die Verbindungen ändern sich dennoch ständig in den Nicht-Kernregionen. Da die aktive Neurogenese nach einem bestimmten Punkt aufhört, können wir davon ausgehen, dass die Anzahl der Knoten unverändert bleibt, aber das Hinzufügen von Kanten (neue Synapsen), das Löschen von Kanten (synaptisches Pruning) und die Modifizierung von Kanten (langfristige Potenzierung / Depression) weit verbreitet und weit verbreitet ist. Bei neurodegenerativen Erkrankungen sterben Neuronen ab und somit gehen Knoten verloren.
Ökologische Netzwerke werden durch Umwelt- und geologische Barrieren beeinflusst. Es gibt also mehrere Teilnetzwerke (Ökosysteme), die schwach oder stark miteinander verbunden sind. Die Einführung fremder Arten ( Knotenaddition ) verursacht eine sofortige Störung der lokalen Netzwerkarchitektur. Langfristige Auswirkungen entstehen durch Aussterben ( Knotenlöschung ), Speziation ( Knotenentwicklung , die zu Randmodifikationen führt , dh Ernährungsgewohnheiten usw.).
Es ist auch zu beachten, dass in allen Fällen die Auswirkung einer Änderung auf ein Netzwerk davon abhängt, welcher Knoten/Kante betroffen ist; Hubs werden streng überwacht und sind vor Störungen geschützt, da jede Fehlregulierung zum Zusammenbruch des Netzwerks führen kann. Einige Netzwerke folgen auch dem bevorzugten Verbindungsverhalten (was im Widerspruch zur Hub-Bewahrung als Mechanismus zu stehen scheint). Ich vermute , dass molekulare Netzwerke keine bevorzugte Bindung verwenden, während ökologische Netzwerke dies tun.
Das Folgende beantwortet die Frage nicht! Es gibt nur einige Ideen, wo ich persönlich einige Arbeiten zur Netzwerkanalyse in der Biologie gefunden habe.
Die meisten Netzwerke, von denen ich in der Biologie gehört habe, betreffen
Ich gebe Ihnen unten eine Reihe von Artikeltiteln, die Netzwerke in der Biologie diskutieren. Ich werde die Links wahrscheinlich später hinzufügen aber wenn Sie diese Titel einfach kopieren und auf Scholar.google oder WebOfKnowledge einfügen, werden Sie die Artikel leicht finden.
Dieser letzte Artikel betrifft den Einfluss verschiedener Umgebungen auf das Interaktionsnetzwerk zwischen Wirt und Parasiten. Ziemlich interessant für einen Biologen.
Ich würde erwarten, dass die meisten sich entwickelnden Netzwerke in der Biologie die Auswirkungen von Umweltveränderungen auf das Netzwerk von Arten, Subpopulationen und Arteninteraktionen betreffen. Sie haben vielleicht einiges erwartet, das mehr mit der Evolutionsbiologie zu tun hat. Ich denke, der größte Teil dieser Arbeit betrifft die Evolutionsökologie und Evolutionsprozesse in Metapopulationen. Hier ist ein sehr interessanter und sehr theoretischer Artikel (von Stuart Kauffmann) über Evolutionsbiologie, obwohl das nichts mit Ökologie zu tun hat.
Ich finde das eine sehr interessante Frage, da ich persönlich sehr häufig mit Netzwerken arbeite!
Basierend auf Ihrer Definition von sich entwickelnden Netzwerken ist es möglich, Protein-Protein-Interaktionsnetzwerke als sich entwickelnd zu betrachten, da im Laufe der Zeit immer mehr Wechselwirkungen zwischen verschiedenen Proteinen entdeckt werden und immer mehr neuartige Proteine (Knoten) auf ihre Wechselwirkung mit anderen Proteinen getestet werden.
Wenn dies Ihrer Definition entspricht, können Sie PP-Interaktionsdatenbanken wie BioGRID verwenden und sich die verschiedenen Releases ansehen und sehen, welche Proteine im Laufe der Zeit hinzugefügt wurden und welche neuen Interaktionen zwischen verschiedenen Releases hinzugefügt wurden. Hier ist die Archivseite für BioGRID ( http://thebiogrid.org/download.php ). BioGRID hat auch ein Cytoscape-Plugin, das Sie verwenden können, obwohl ich noch nie mit dynamischen Netzwerken in Cytoscape gearbeitet habe, also schauen Sie sich vielleicht Pavlopoulos et al 2008 BioData Min an, eine Übersicht über Visualisierungswerkzeuge für die biologische Netzwerkanalyse.
Hoffe das hilft!
Ich bin mir nicht sicher, ob dies Ihrer Definition eines Netzwerks entspricht, aber es gibt mehrere Kinase-Kaskaden, die Signale übertragen. Beispielsweise hat sich die grundlegende MAPK-Kaskade entwickelt, um verschiedene Rollen über die ERK-, JNK- und p38-Kaskaden zu erfüllen
Die Evolution der MAP-Kinase-Signalwege: Koduplikation interagierender Proteine führt zu neuen Signalkaskaden. Caffrey et al., Journal of Molecular Evolution, 1997. Link hier
Alte Signale: vergleichende Genomik von pflanzlichen MAPK- und MAPKK-Genfamilien. Hier verlinken . Manning et al., Trends in Biochemical Sciences, 2002.
Ameisen, Schleimpilze und Gehirne.
Ameisen und Schleimpilze verwenden einfache Regeln, um auf aufkommende Weise ziemlich gute Transportnetzwerke zu erzeugen, und Gehirne verdrahten und verdrahten sich ständig neu (Hinzufügen/Entfernen von Kanten, aber normalerweise keine Knoten) .
Aus evolutionären Netzwerken, metabolischen Netzwerken und ökologischen Netzwerken ist es aufgrund der beteiligten Zeit- und Raumskalen viel schwieriger, konkrete Datensätze zu erhalten. (Ich meine die Zeitskala, in der das Hinzufügen / Löschen von Knoten und die Kantenmodifikation stattfinden, die in der Evolutionszeit liegt.)
Schleimpilzformen, Ameisenpfade und Neuronenspuren sind jedoch alle im Labor reproduzierbar. Ameisenähnliche Algorithmen sind ziemlich verbreitet, also könnten Sie einen davon ausführen und dann den Graphen untersuchen, den er ausgibt, während er funktioniert. Das sind nicht gerade biologische Netzwerke, aber sicherlich biomimetische. Wenn die Feinheiten wahrscheinlich wichtig sind, müssen Sie möglicherweise einige Ameisen physisch bekommen.
Wenn Sie nach vorgefertigten Datenbanken für Schleimpilz- oder Ameisenexperimente suchen, können Sie versuchen, die Autoren des PNAS-Papiers zu kontaktieren , aber ich glaube nicht, dass irgendjemand versucht, das Verhalten von Schleimpilzen als Diagramm zu modellieren. Du könntest der Erste sein!
Biomädchen
arboviral