Was war die größte jemals abgehaltene Volksabstimmungswahl?

Was war die größte jemals abgehaltene Volksabstimmung für eine persönliche Position?

Dies bedeutet eine Wahl für ein gewähltes Amt, bei der die Personen direkt für die Wahl der Kandidaten stimmen (z. B. US-Präsidentschaftswahlen zählen nicht, da sie Stimmen für die Wähler und nicht direkt für den Präsidenten sind). Referenden zu einem Thema zählen ebenfalls nicht.

Ich bin mit jeder vernünftigen Methode zur Messung der Größe einverstanden (Anzahl der Wahlberechtigten oder Anzahl der tatsächlich abgegebenen Stimmen).

Antworten (5)

Dies bedeutet eine Wahl für ein gewähltes Amt, bei der die Personen direkt für die Wahl der Kandidaten stimmen (z. B. US-Präsidentschaftswahlen zählen nicht, da sie Stimmen für die Wähler und nicht direkt für den Präsidenten sind). Referenden zu einem Thema zählen ebenfalls nicht.

Die aktuelle Antwort auf diese Frage sind die direkten Präsidentschaftswahlen 2014 in Brasilien. (Um genau zu sagen, was gefragt wird, ist es die erste Runde, da mehr Stimmen abgegeben wurden. Aber nach einem Kriterium der tatsächlich abgegebenen Stimmen für einen der Kandidaten wäre die Antwort die zweite Runde). Details siehe unten:

  • In der ersten Runde (5. Oktober) gab es 142 822 046 Wahlberechtigte, von denen 115 122 611 ihre Stimme abgegeben haben ( 104 023 543 effektiv bei 1 der 11 Kandidaten, die Differenz entfällt auf Null- oder Leerstimmen).

  • In der zweiten Runde (26. Oktober) gab es die gleichen 142 822 046 Wahlberechtigten, von denen 112 683 879 ihre Stimme abgegeben haben ( 105 542 274 effektiv bei 1 der 2 verbleibenden Kandidaten, die Differenz entfällt auf Null- oder Leerstimmen). Übrigens hält Senator Aecio Neves bei dieser Wahl auch den Rekord als Zweitplatzierter mit den meisten Direktwahlen (Verlierer mit einem Rekord von 51.041.155 Stimmen). Auf der anderen Seite hielt die wiedergewählte Präsidentin Dilma Roussef mit 54.501.119 knapp den Titel der Gewinnerin mit den zweitmeisten Stimmen bei einer Direktwahl. Sie selbst erhielt bei der Wahl 2010 mehr Stimmen ( 55.752.529 ). Abgesehen davon ist der Oscar am direktestengewählte Person bei einer Wahl geht an Lula da Silva, mit 58 295 042 im Jahr 2006.

Beobachtung: Beachten Sie, dass im zweiten Wahlgang weniger Wahlberechtigte zur Abstimmung erschienen sind (~112 Millionen gegenüber ~115 Millionen 3 Wochen früher), die Summe der Stimmen für die verbleibenden zwei Kandidaten (~105,5 Millionen) jedoch die Summe ihrer Stimmen übersteigt plus die vorherigen anderen 9 Kandidaten 3 Wochen zuvor (~104 Millionen) mit mehr als 1,5 Millionen Stimmen.

Referenzen hier .

Diese Antwort ist veraltet, 2018 haben mehr Menschen gewählt als 2014, siehe en.wikipedia.org/wiki/Brazilian_general_election,_2018 . Das Bit auf Lula 2006 ist immer noch genau.

Die größte Demokratie der Welt ist Indien, und daher ist es nicht unangemessen anzunehmen, dass dies die größte Wahl der Welt ist. Im Jahr 2009 betrug die Gesamtzahl der Stimmen beispielsweise 714 Millionen , was mehr ist als die der Vereinigten Staaten und der EU zusammen.

Ähnlich wie der Präsident der Vereinigten Staaten wird der Präsident von Indien indirekt durch Wähler gewählt , aber wenn man sagen kann, dass der Präsident der Vereinigten Staaten "vom Volk" gewählt wurde (und tatsächlich gibt es Stimmenzahlen, die oft zeigen, wie viele Menschen "für den Kandidaten gestimmt haben"), dann gilt das gleiche für den Präsidenten von Indien. Im Jahr 2012 wurden über 700.000 Wahlmännerstimmen (im Vergleich zu 538 in den Vereinigten Staaten) für Pranab Mukerjee und weitere 300.000 für seinen engsten Rivalen abgegeben. Jeder dieser Wähler ist auf den Willen von 1.000 Einwohnern in jedem Bundesstaat zurückzuführen, was bedeutet, dass über eine Milliarde Menschen vertreten sind.

Da die Frage jedoch Wähler direkt ausschließt, müssen wir zum Lok Sahba übergehen. Im Jahr 2009 erhielt die Kongresspartei von Manmohan Singh über 153 Millionen Stimmen in einer Dreierwahl, die der Guardian des Vereinigten Königreichs als „größte demokratische Umfrage der Welt“ bezeichnete . Die Wahl selbst dauerte 28 Tage und umfasste fast 700 Millionen Wähler. In einem parteibasierten System könnte die Wahl der Partei als gleichbedeutend mit der Wahl ihres Führers angesehen werden und kann daher in den Bereich der Frage fallen oder nicht.

Alles in allem wird es bei nur 543 Sitzen in der Lok zwangsläufig einen einzigen Wahlkreis innerhalb dieses Gremiums geben , der mit ziemlicher Sicherheit den Preis gewinnen würde. Im Gegensatz zu China, seinem logischen Rivalen, der 2.987 Mitglieder im Parlament hat und von zweifelhaftem demokratischen Wert ist, diktiert die schiere Zahl der Mitglieder (viermal so viele Mitglieder, ähnlich große Wählerschaft), dass jeder Sitz in Indien die direktesten Wähler hätte pro Stelle.

Gab es Wahlen für eine bestimmte Position mit direkter Stimmabgabe, bei der alle 714 Millionen Wähler wahlberechtigt waren?
China ist lustig. Wir wählen Wähler, die Wähler wählen, die den Führer wählen. Offensichtlich ist nur der erste Schritt entfernt demokratisch (immer noch ein Wettlauf zwischen verschiedenen kommunistischen Kandidaten). Wähler verpflichten sich nicht, für irgendjemanden zu stimmen. Lustigerweise habe ich oder irgendjemand, den ich kenne, noch nie an einer dieser Wahlen teilgenommen. Wir wissen nur vage, dass Wahlsaison ist, mit einem spärlichen Plakat hier oder da „Erinnere dich an die Abstimmung“. Nicht einmal die staatlichen Medien machen sich die Mühe, die Wahlen der Kurfürsten prominent darzustellen. Ich habe noch nie in meinem Leben ein Wahllokal gesehen. Ich denke, die Wahlbeteiligung muss sehr niedrig sein.
@ user4012 Nein, gab es nicht. Wie die Antwort (@Affable-Geek) sagt: " Der Präsident von Indien wird indirekt durch Wähler gewählt [...] Die Partei erhielt über 153 Millionen Stimmen ". Nun, was er immer wieder argumentiert, ist im Grunde richtig: " Dies ist die größte Wahl der Welt ". Trotzdem ändert es nichts an dem, was OP an erster Stelle forderte: " Eine Wahl für ein gewähltes Amt, bei der die Leute direkt für die Wahl der Kandidaten stimmen ( zB US-Präsidentschaftswahlen zählen nicht, da sie Stimmen für die Wähler und nicht direkt für den Präsidenten sind) ". (Fortsetzung)
@ user4012 (Fortsetzung) Ich habe sogar geprüft, ob ein indischer Bundesstaat einen Antrag stellen könnte . Aber überhaupt keine. „ Der Präsident ist ein gewählter Beamter, während der Gouverneur ein ausgewählter Beamter ist “. Die aktuelle Antwort auf diese Frage sind also die direkten Präsidentschaftswahlen 2014 in Brasilien. Darauf habe ich eine ausführliche gesonderte Antwort geschrieben.
Ich glaube nicht, dass die Präsidenten von Indien und den USA vergleichbar sind. Selbst wenn die Frage den US-Präsidenten nicht ausschließen würde – wo für eine Reihe von Wählern gewählt wird, basierend auf einem Versprechen, einen bestimmten Präsidentschaftskandidaten zu wählen – würde/sollte sie den Präsidenten von Indien ausschließen, wo die Wähler sind Gesetzgeber, deren Hauptzweck (und das Auswahlkriterium, nach dem sie gewählt werden) darin besteht, in Land- und Bundestag zu sitzen, und für die die Wahl des (meist zeremoniellen) Präsidenten ein zufälliger Nebenzweck ist.

Tatsächlich hat Indonesien eine größere Wählerpopulation als Brasilien (die akzeptierte Antwort). Für die Wahl 2019

Am 5. September 2018 gab die KPU bekannt, dass es 187 Millionen registrierte Wähler gibt – 185.732.093 in Indonesien und 2.049.791 im Ausland.

Der indonesische Präsident wird direkt gewählt, wenn auch in einem Zwei-Runden-System (wie Brasilien), aber die Kandidaten benötigen für ihre Nominierung die Unterstützung von 20% der politischen Parteien (wie im indonesischen Parlament vertreten = DVR).

Bei den oben erwähnten Wahlen wurden im Präsidentschaftswahlkampf 154.257.601 gültige Stimmen abgegeben, wesentlich mehr als in Brasilien (als absolute Zahl war die Beteiligungsquote mit etwa 80 % ziemlich ähnlich). Obwohl die Wahl auch ziemlich gespalten war, 55,5 % gegenüber 44,5 %. Jokowi gewann mit 85.607.362 auch eine größere absolute Zahl als für Brasiliens Wahl aus der akzeptierten Antwort.

Diese Zahlen „schlagen“ auch deutlich die Bolsonaro-Wahl 2018 : 147.305.825 registrierte Wähler, 117.364.560 abgegebene Stimmen, 57.797.847 Stimmen für Bolsonaro (2. Wahlgang).

Um dies auch zu erwähnen, Brasilien gilt sowohl im Demokratieindex der EIU als auch im Freedom House als etwas demokratischer/freier als Indonesien .

Die richtige Antwort auf diese Frage in ihrer jetzigen Form wäre die folgende.

  • Die größte Direktwahl für ein einzelnes Amt nach der Zahl der Wahlberechtigten ist die Präsidentschaftswahl 2012 in Russland. Es gab 109 860 331 Wahlberechtigte, von denen 71 104 543 ihre Stimme abgegeben haben.

  • Die größte Wahl nach der Anzahl der abgegebenen Stimmen ist die Wahl des Präsidenten der RSFSR im Jahr 1991. Es gab 106 484 518 Wahlberechtigte, von denen 79 471 282 ihre Stimme abgegeben haben.

Bei den Präsidentschaftswahlen 2014 in Brasilien ist es zahlenmäßig unterlegen. Wie kann Zar Wladimir Putin jemals eine Stimme erhalten? :-) Abgesehen vom Sarkasmus, vergleichen Sie mit meiner separaten Antwort, dass Putin selbst mit 63,6 % der Stimmen weniger Stimmen hatte als Senator Aecio Neves (2014 Brasiliens Zweitplatzierter mit 48,4 %), 46.602.075 gegenüber 51.041.155.
@curiouser Wie man sieht, ist meine Antwort von 2013. :-)
Ja @Anixx, das sehe ich. Wie auch immer, 2013 war es bei den direkten Präsidentschaftswahlen 2010 in Brasilien zahlenmäßig unterlegen ( en.wikipedia.org/wiki/Brazilian_presidential_election,_2010 ​). Ich habe mich hier mit der aktuellen Antwort (direkte Präsidentschaftswahlen 2014 in Brasilien) befasst: Politics.stackexchange.com/a/8676/5973

Die von Narendra Modi gewonnenen indischen Parlamentswahlen 2014 führten die Regierung der Bharatiya Janata Party (BJP).

Ich habe nicht abgelehnt, aber wenn Sie die Anzahl der abgegebenen Stimmen angegeben und in ganzen Sätzen geschrieben hätten, wäre Ihre Antwort möglicherweise besser angekommen.