Gleichstand in der letzten Runde der Ranglisten-Wahlabstimmung

Ich habe viel über RCV nachgedacht, weil Virginia (wo ich wohne) ein Gesetz verabschieden könnte, um es bei Landtagswahlen zu verwenden. Habe auch über Gleichstand bei Wahlen nachgedacht, weil einer der Delegiertenbezirke hier unentschieden ist und per Strohziehung entschieden wird, kein Witz.

Ich möchte wissen, ob in der letzten Runde des RCV, wenn beispielsweise zwei verbleibende Kandidaten beide genau die gleiche Anzahl von Stimmen erhalten, nachdem der Rest der Kandidaten eliminiert wurde, ob es einen besseren Weg als einen Münzwurf gibt, um zu entscheiden? Könnten Sie sich die vorherige Runde ansehen, um zu sehen, welcher dieser beiden Kandidaten zu diesem Zeitpunkt die meisten Stimmen hatte? Wäre das gerecht? Ich möchte die Gedanken der Leute hören und ob Sie alle Quellen dafür gefunden haben, weil ich es nicht kann.

Antworten (1)

Das Gesetz, das sich mit dem Thema befasst, lautet wie folgt ( Quelle ):

Unstimmigkeiten, die das Wahlergebnis beeinflussen könnten, werden gemäß §24.2-674 gelöst.

Es ist erwähnenswert, dass dies nicht nur ein Unentschieden zwischen den letzten beiden betrifft, sondern auch ein Unentschieden zwischen den letzten beiden in jeder Zählung, bei der einer weiterkommt und der andere nicht.

Nun ändert dieser Gesetzentwurf §24.2-674 in keiner Weise. Nach geltendem Recht wird dies per Los entschieden.

Sie haben vorgeschlagen, sich die Ergebnisse einer vorherigen Runde anzusehen, aber es sei daran erinnert, dass dies eine sofortige Stichwahl ist. Das bedeutet, dass jede Zählung nach der ersten als Ablauf behandelt werden sollte und somit unabhängig von den Zählungen davor sein sollte.

Idk, von welchem ​​Gesetz Sie sprechen .... Ich spreche hypothetisch, als würde ich eine Rechnung oder ein Verfahren von Grund auf neu schreiben, wie soll ich den Gewinner bestimmen, wenn in der Endrunde zwei Kandidaten unentschieden sind.
Das ist wirklich eine Frage der Meinung, die auf Politics.se nicht zum Thema gehört.