Was war die niedrigste bekannte Wahlbeteiligung?

Kommentare in dieser Frage , die Extreme wie „niemand hat bei der Wahl gewählt“ erwähnt haben, haben mich zu meiner Frage veranlasst:

Was war die Wahl, an der der GERINGSTE Prozentsatz der Wahlberechtigten teilgenommen hat?


Die Auswahl beschränkt sich auf:

  • "Volksweite" Wahlen. Beispielsweise sind mindestens 50 % der Bevölkerung eines Ortes wahlberechtigt.

  • Wahlen in den letzten 300 Jahren.

  • Am meisten interessiere ich mich für Wahlen auf nationaler Ebene in Ländern, die zumindest bis zu einem gewissen Grad als etablierte "Demokratien" betrachtet werden können - zB solche, die eine Geschichte von mindestens 20 Jahren Volkswahlen haben.

  • Ausgenommen sind Fälle, in denen es legitime Gründe für eine geringe Wahlbeteiligung gibt (z. B. wenn die Menschen die Wahl vermeiden, weil ein Krieg/Aufstand/Regierungsschläger sie abschrecken – wie der Irak nach der US-Invasion oder Mugabes Simbabwe).

  • Ebenso ausgenommen sind Sondersituationen, zB wenn Menschen durch Naturkatastrophen an der Stimmabgabe gehindert sind etc...

Mit anderen Worten, ich interessiere mich für die Wahlen, bei denen der Haupt-/einzige Grund, den man für die niedrige Wahlbeteiligung annehmen kann, die Apathie der Wähler/schlechte Wahlmöglichkeiten/allgemeine Kultur der geringen Wahlbeteiligung ist.

Keine spezifische Antwort (was Sie suchen), aber es scheint, dass es sich, wenn Sie von Durchschnittswerten sprechen, um eine Art US-Wahl handelt: en.wikipedia.org/wiki/Voter_turnout
@JonathanReez Diese Frage ist älter und Ihre Frage scheint sich in dieser Frage nicht wesentlich zu verbessern. Ich empfehle, diese neuere Frage als Duplikat dieser Frage zu schließen.
@JJJ An dieser Stelle ist es egal, welche Frage älter ist, nur welche hat bessere Antworten.
@JonathanReez Diese Frage scheint einen niedrigeren Prozentsatz als Antwort zu haben, 4,21%. Warum hat die andere Frage Ihrer Meinung nach bessere Antworten? Wenn das alles gute Antworten sind, sind vielleicht beide Fragen zu weit gefasst.

Antworten (2)

Dieser Artikel im Dallas Observer besagt, dass die Stichwahl zum Stadtrat von Dallas eine Beteiligungsquote von 4,21 Prozent der registrierten Wähler hatte. Ich habe insgesamt eine Minute gebraucht, um diesen Link zu finden, also bin ich mir sicher, dass es weniger sind.

Als ehemaliger Wählerregistrator kann ich sagen, dass die Menschen im Allgemeinen Vorwahlen und lokale Rennen vergessen. Stadträte und sogar landesweite Rennen sind wahrscheinlich wichtiger für das Leben der meisten Bürger (Müll? Straßen? Schulen? Wohlfahrt? Abtreibung? Drogen? vs. was macht die Bundesregierung noch mal? oh ja - Verträge mit anderen Ländern schließen und Kuhfurz finanzieren Studien ), aber sie werden fast immer vernachlässigt.

Insbesondere mein Heimatland Virginia hat seine Gouverneurswahlen auf die Zeit der Carter-Glass-&-Byrd-Maschinerie in die Nicht-Präsidentschaftsjahre verlegt, um von dieser geringeren Wahlbeteiligung zu profitieren. Lief wie am Schnürchen.

Die Eidgenössischen Wahlen sind bekannt für ihre sehr niedrige Wahlbeteiligung. Die Wahlbeteiligung liegt seit 1979 unter 50 %:

  • 2011: 49,10 %
  • 2007: 48,28 %
  • 2003: 45,22 %
  • 1999: 43,22 %
  • 1995: 42,25 %
  • 1991: 46,04 %
  • 1987: 47,48 %
  • 1983: 48,91 %
  • 1879: 48,06 %

Quelle: Wahlbeteiligungsdaten für die Schweiz , International Institute for Democracy and Electoral Assistance.

Ein wesentlicher Faktor für die niedrigen Referenden ist das einzigartige politische System der Schweiz; eine halbdirekte Demokratie. Die Schweizer halten ziemlich oft Volksabstimmungen ab (bisher 8 im Jahr 2013), und die Wähler haben die Möglichkeit, direkt über die Themen abzustimmen, die ihnen wichtig sind. Allerdings liegt auch die Wahlbeteiligung bei den Referenden in der Regel unter 50 %.

Sogar einige nationale Wahlen in den USA haben eine Wahlbeteiligung von unter 40 %.
Sicher, @DJClayworth, aber das Kuriose an den Schweizer Wahlen ist, dass sie konstant unter 50 % liegen (ebenso wie die Referenden, außer ein paar in den letzten zehn Jahren).