In den vielen Kolonien des britischen Imperiums waren die Herrscher einiger anscheinend als Generalgouverneure bekannt und andere wurden offiziell als Vizekönige bezeichnet. Gab es einen praktischen Unterschied zwischen den beiden Titeln oder sind das wirklich zwei Namen für dieselbe Position?
Ich konzentriere mich auf den Zeitraum von 1700 bis 1900 n. Chr. oder so.
Ein Vizekönig ist ein "Vizekönig" (roi ist französisch für König). Königin Victoria und Königin Elizabeth II. waren/sind weibliche „Könige“ (keine Königinnen im üblichen Sinne von Ehefrauen eines Königs). Herrschaften, die im Namen des Königs oder der Königin gehalten werden (z. B. Königin Victoria war Kaiserin von Indien), würden von „Vizekönigen“ regiert.
Andere Kolonien wurden eher im Namen Großbritanniens als des Herrschers gehalten. Die für diese Kolonien verantwortlichen Personen wären dann Gouverneure (General). Nur "ganze Länder" wie Indien und Irland wurden im Namen der Krone gehalten.
Ihre Funktionen sind im Grunde gleich, nur die "Form" ihrer "Herrschaft" würde sich unterscheiden.
Von 1773 bis 1858 hieß der britische Verwaltungsleiter in Indien Generalgouverneur und wurde vom Court of Directors der East India Company gewählt, dem er verantwortlich war. Nach dem Aufstand von 1857 wurde die indische Regierung von der East India Company an die Krone übertragen. Und "Vizekönig" wurde dem Titel des Generalgouverneurs hinzugefügt und als Vizekönig von Indien bezeichnet.
Der Vizekönig wurde vom Souverän auf Anraten der britischen Regierung ernannt; der Staatssekretär für Indien, ein Mitglied des britischen Kabinetts, war dafür verantwortlich, ihn bei der Ausübung seiner Befugnisse zu unterweisen.
Nach 1858 befasste sich Viceroy Of India als Vizekönig , direkter Vertreter der Krone, mit den Fürstenstaaten Indiens, deren Beziehung nicht zur britischen Regierung, sondern direkt zum Monarchen bestand. Und als Generalgouverneur regieren Sie die Provinzen Britisch-Indiens.
Wenn es einen Dominion-Status gibt, wird der Verwaltungsleiter im Allgemeinen nur als Generalgouverneur bezeichnet . Zum Beispiel hatte Indien nach der Unabhängigkeit Indiens am 15. August 1947, bis Indien 1950 eine Republik wurde, einen Herrschaftsstatus. Und in dieser Zeit wurde Lord Mountbatten zum Generalgouverneur ernannt. Er blieb bis 1948 und nach ihm wurde C. Rajagopalachari Generalgouverneur. Auch die anderen Dominions (Kanada, Australien usw.) haben einen Posten, der nur als Generalgouverneur bezeichnet wird.
Es gibt keinen formalen Unterschied .
In der Praxis sind die Vizegouverneure der kanadischen Provinzen und die Gouverneure der australischen Staaten Vizekönige, obwohl der Begriff nicht verwendet wird. Wikipedia
Aus diesen beiden Quellen schließe ich das
Das britische System wurde nicht entworfen; es entwickelte sich. Sie wollten kein Imperium gründen und hatten keine Ahnung, dass sie so erfolgreich sein würden. Folglich entwickelten sie die Reichsverwaltung reaktiv.
Wenn wir eine dritte Quelle konsultieren , erhalten wir eine widersprüchliche Ansicht. Das klingt eher nach einer Analyse der Sprache als der Politik. Der Lord Lieutenant of Ireland ist sicherlich wichtiger als der Gouverneur von Virginia.
NichtVonKaiser
Felix Goldberg