Was war in den Köpfen der Römer der Unterschied zwischen Menschenopfern und Gladiatorenspielen?

Die Römer verboten schließlich Menschenopfer für die Götter, aber Gladiatorenspiele wurden praktiziert, bis das Römische Reich christlich wurde. Inwiefern betrachteten die Römer die Gladiatorenspiele anders?

Karthager opferten ihre eigenen Kinder. Sterbende Gladiatoren waren Sklaven.
Welche Untersuchungen haben Sie durchgeführt? Warum denkst du, dass diese beiden ähnlich sind?
Zunächst einmal waren Gladiatoren eher Barbaren als römische Bürger .
Gladiatoren wurden ähnlich wie Sklaven angesehen, das heißt, sie waren nicht frei und wurden als sozial minderwertig angesehen, da sie keinen eigenen Körper besaßen. Sklaven im Ring für ein öffentliches Spektakel sterben zu lassen, war nicht anders als jemand, der für ein Verbrechen hingerichtet wurde. Jemanden absichtlich hinrichten zu lassen, um die Götter zu besänftigen, galt als barbarisch. Die Römer haben jedoch in seltenen Fällen Menschenopfer begangen. Sie begruben gallische und griechische Paare im Forum Boarium und Vestalinnen am Colline-Tor lebendig.
Gibt es ein Argument, warum sie sie als gleich betrachten würden? Es muss Gegenargumente geben, wenn wir nicht wissen, was das Argument ist. Z.B. Sklaverei ist in den meisten modernen Gesellschaften illegal, aber es gibt Gefängnisse. Was ist der Unterschied?

Antworten (1)

TL;DR: Die meisten Menschen, die während der Spiele starben, waren keine Gladiatorenkämpfer, die Typen, die wir am häufigsten auf den Bildern oder Darstellungen sehen, sondern zum Tode Verurteilte.

Um zu verstehen, warum die Gladiatorenspiele weit verbreitet waren und als normal angesehen wurden, müssen wir zunächst die Personen unterscheiden, die an solchen Spielen teilgenommen haben. Wir finden vier Hauptkategorien von Kämpfern: noxii , damnatii , ad ludum und auctocrati

noxii : Hauptsächlich von Kriegsgefangenen komponiert, die als nicht kampftauglich gelten. Sie wurden hauptsächlich zur Nachbildung römischer Schlachten (auf der verlorenen Seite) oder zum "Kämpfen" in Bestiarii- Spielen (mit wilden Tieren) verwendet, insbesondere in Damnatio ad Bestias (Spiele, bei denen alle Menschen von den Tieren getötet werden sollten). keine Überlebenden).

damnati : Sie nahmen an denselben Spielen teil wie die noxii , aber sie bestanden aus zum Tode verurteilten Sklaven (anstelle von Kriegsgefangenen).

ad ludum : Das waren zum Tode verurteilte Verbrecher. Sie hatten Glück bei der Teilnahme an den Spielen, weil sie möglicherweise ihre Freiheit gewinnen konnten, wenn sie als Gladiator erfolgreich genug waren (eine Gelegenheit, die den noxii oder damnatii nicht gegeben wurde ). Sonst starben sie wie vorher verurteilt.

auctocrati : Das waren zunächst freie Menschen, die als bezahlte Freiwillige das Gladiatorenleben auf sich nahmen. Sie waren die am besten ausgebildeten und am besten ausgerüsteten Kämpfer der Arena und nahmen nie an Schlachtspielen teil (es sei denn, sie waren die Schlachter).

Zum größten Teil wurden die Spiele in Kämpfen zwischen den gut ausgebildeten und gut ausgerüsteten Auctocrati gegen die anderen Arten von Kämpfern organisiert, was meistens zum Tod einer Person führte, die bereits nach römischem Recht zum Tode verurteilt war.

Kämpfe zwischen Auctocrati waren ebenfalls üblich, aber eher technische Kämpfe, die meiste Zeit ohne Tod oder ernsthafte Verletzungen. Unter der Herrschaft von Augustus begann die Nachfrage nach Gladiatoren das Angebot zu übersteigen, und Matches sine missione (Todeskampf) wurden offiziell verboten.

+1, aber Quellen würden diese Antwort verbessern.
Das meiste davon kann auf der Wikipedia-Seite für Gladiator mit relativen Quellen gefunden werden. Ich werde versuchen, die Antwort so schnell wie möglich in Quellen zu integrieren
slaughterssollte seinslaughterERs
Was war in den Köpfen der Römer der Unterschied zwischen Menschenopfern und Gladiatorenspielen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v