Wir wissen, dass Gladiatorenkämpfe, abgesehen von Mann-zu-Mann-Kämpfen, oft menschliche Gladiatoren gegen wilde Tiere antreten lassen.
Gibt es dokumentierte historische Beweise, die zeigen würden, was für den Besitzer ein größerer wirtschaftlicher Verlust war: der Verlust eines gut ausgebildeten Gladiators oder der Verlust eines etwas seltenen Tieres (z. B. eines Löwen oder eines Bären)?
Lassen Sie uns der Genauigkeit halber den Verlust auf eine von zwei Arten definieren:
Dokumentierter Verkaufswert von jedem
Dokumentierte erwartete Gewinne aus dem weiteren Besitz jedes einzelnen. Ich nehme an, diese wären schwieriger zu bekommen.
Sklaven kosteten zur Zeit des Augustus etwa 500 Denare - je nach Krieg schwankte dieser Preis jedoch. Sie wurden jeden Tag abgerichtet und sollten einen oder zwei Kämpfe überleben. Wilde Tiere (nicht ausgebildet) wurden zum ausdrücklichen Zweck der Schlachtung gekauft, daher würden sie für viel weniger gekauft. Da sie jedoch selten sind, würden sie aufgrund des Transports und der Nachfrage natürlich viel mehr kosten. Abgesehen davon mussten sie nicht trainiert werden und waren ausgehungert (geringe Kosten für Lebensmittel).
Daher wären Gladiatoren im Allgemeinen ein größerer wirtschaftlicher Verlust, da sie nicht nur gekauft, sondern auch trainiert, gepflegt und gut ernährt werden müssten - während die Tiere nur gekauft werden müssten.
Das variierte sehr durch die Qualität des Gladiators und des Tieres. Ein Top-Gladiator kostete weit mehr als 500 Denare. Um die populärsten Gladiatoren im Ruhestand zurück in die Arena zu locken, musste man viel, viel mehr berappen. Beträge von über 100.000 Denaren waren keine Seltenheit.
Gladiatoren waren die Stars ihrer Zeit. Ein Top-Gladiator war heute genauso teuer wie ein Top-Fußballer.
Es gab jedoch viele Gladiatoren in Kanonenfutterqualität. Lanistas hat eine Investition getätigt: Sie mussten Gladiatoren ernähren und trainieren, und das ist teuer. Sie würden prüfen, ob ein angehender Gladiator die Investition wert wäre. Wenn nicht, aber Glück. Bitte versuchen Sie tapfer zu sterben.
Einige wilde Tiere waren teuer und exotisch. Andere waren viel billiger. Tiger wären zweifellos sehr teuer gewesen, und Flusspferde (Hippopotami?) auch, schon allein wegen der Schwierigkeit, sie zu transportieren. Bullen, Wölfe und Bären wären relativ billig gewesen.
Es hängt also wirklich davon ab, wer oder was in der Show ist.
Technisch gesehen konnte man in einem Gladiatorenkampf kein Tier verlieren . Gladiatorenkämpfe fanden zwischen Menschen statt. Kämpfe zwischen Mensch und Tier im Zirkus waren keine Gladiatorenkämpfe im eigentlichen Sinne.
Wenn dies eine Prüfungsfrage war, war es wahrscheinlich eine Fangfrage.
Ich mache Rom für meine Einschätzung, es gibt nicht viel zu sehen für diese Frage, aber ich denke, die Antwort wäre beides, es hängt wirklich von der Person und dem Tier ab, sagen Sie, wenn Sie ein Nilpferd oder einen Löwen bekommen, wären sie sehr mochte und die meisten Leute würden das Tier wählen, aber dann bekommt man auch die Person und wenn jemand diese Person mag, würde er es vorziehen, wenn das Tier stirbt, auch wenn es selten wäre
apoorv020
DVK