Was würde passieren, wenn die technologische Entwicklung einer Gesellschaft ihre kulturelle Entwicklung weit überflügeln würde?

Ich würde behaupten, dass dies bereits geschehen ist. Nach dem 2. Weltkrieg kamen Soldaten verwundet, aber ansonsten gut gelaunt nach Hause. Männer nahmen ihre Rolle am Arbeitsplatz wieder auf und viele der technologischen Fortschritte, die im Zweiten Weltkrieg in der Produktion erzielt wurden, gaben Amerika einen Segen.

Der Schwerpunkt während des 2. Weltkriegs lag kaum auf kulturellen Belangen, und doch wuchs die Kultur in den 50er Jahren in ganz Amerika. Sie haben gesehen, wie Burgerbuden und Rock'n'Roll populär wurden. Hollywood kam mit voller Kraft zurück und begann, neue Filme zu produzieren.

Niemand in Amerika versuchte aktiv, die amerikanische Kultur zu bereichern, und doch erblühte die Kultur aus der Technologie. Auch Japan erlebte nach dem 2. Weltkrieg einen enormen technologischen und kulturellen Boom, was darauf hindeutet, dass die Kultur den Behälter füllt, der durch die durch den technologischen Fortschritt entstandenen Hohlräume hinterlassen wurde.

Warum hat Nordkorea nun Schwierigkeiten mit der Kultur? Trotz ihrer technologischen Fortschritte bleibt ihre Kultur im Amerika der 1940er Jahre stecken. Ich denke, die Unterdrückung von Rede- und Meinungsfreiheit ist das Gegenteil von Kultur, und ich glaube nicht, dass sich ihre Kultur weiterentwickeln wird, bis sie beginnen, freie Meinungsäußerung zu haben.

Ich denke, es gibt eine gewisse Korrelation zwischen Technologie und Kultur, aber keine starke.

• Feudale Systeme sind ein Netz von Verpflichtungen, die auf und ab gehen. Sie sind oft vererbbar und schwer zu ändern. Angenommen, die Leibeigenen müssen in jeder Erntesaison drei Wochen lang auf den Feldern des Herrn arbeiten, mit dem Recht, einen Laib Brot und ein halbes Liter Bier zum Mittagessen zu bekommen. Was passiert, wenn der Herr einen GPS-gesteuerten Mähdrescher kaufen möchte? Kann er stattdessen die Leibeigenen in einer Fabrik arbeiten lassen, oder wäre das ein Verstoß gegen die gegenseitigen Verpflichtungen?
• Mit fortschreitender Technologie werden Fabriken größer. Köhler und Schmied wurden durch Bergwerke und Hochöfen ersetzt. Wie kommt man in einem feudalen System an Investitionskapital für neue Fabriken? Wenn die Antwort Banker oder Investoren lautet , untergraben Sie die alte politische Ordnung.

Auf der anderen Seite gleitet Nordkorea schnell zurück zu einer Monarchie, und sie haben ein embryonales Weltraumprogramm.

Wenn ein feudaler Außerirdischer Automatisierung hatte, könnte sein politisches System, obwohl es aus alten Zeiten stammt, bestehen bleiben, wenn die Elite daran beteiligt ist. Ihre Spezies, wenn sie traditionalistisch oder reaktionär genug ist, könnte versuchen, die Schaffung von Robotern zum Pflügen der Felder zu unterdrücken, weil sie vielleicht glauben, dass von Robotern hergestellte Nahrung beispielsweise "aus Arbeit hergestellter Nahrung" unterlegen ist. Ich bin nicht jemand, der an ein Vorwärts-/Rückwärtssystem für Kultur glaubt, also betrachte ich diese Frage durch die Linse des „schnellen Wandels in der Technologie von einer feudalen Gesellschaft zu einer automatisierungszentrierten Gesellschaft des 21. Jahrhunderts in <100 Jahren“.

Nehmen wir zum Beispiel an, die Azteken hätten plötzlich Teleskope, Galeeren und Züge erfunden. Theoretisch könnten diese Technologien die Azteken dazu bringen, ihre Tradition der Menschenopfer aufzugeben, richtig? Angesichts des Fortschritts in den wissenschaftlichen Erkenntnissen müssen die Azteken sicherlich sehen, wie wild sie sind !

Nicht unbedingt.

Kulturelle Entwicklungen können gegenüber wissenschaftlichen Erkenntnissen ziemlich resistent sein, und normalerweise kann es Generationen dauern, bis eine „Aktualisierung der Kultur“ (ein Begriff, der etwas seelenlos ist, ich weiß) eintritt, wenn überhaupt. Die Azteken, selbst wenn sie Raumschiffe hätten, könnten ihr Menschenopfer fortsetzen. Nun, sie könnten damit beginnen, Menschen rituell direkt der Sonne selbst zuzuführen, indem sie zeremonielle Raumschiffe verwenden, wenn ihre Priester dafür plädieren.

Betrachten Sie in unserer Welt den modernen Islam im Nahen Osten. Islamisten in der arabischen Welt sind trotz „der modernen Welt“ ziemlich begierig darauf, gottgeschaffenes Recht zur Norm zu machen und vom Staat wie weltliches Recht durchzusetzen (obwohl die Scharia nur eine muslimische Verpflichtung ist) und werden dies auch weiterhin tun, weil sie es tun keinen Grund haben, ihren Glauben plötzlich aufzugeben. Warum sollten sie? Nur weil iPhones jetzt eine Sache sind? Saudi-Arabien mag Öl haben und Autos benutzen, aber politisch sind die einzigen Änderungen, die vorgenommen werden, Änderungen, die darauf abzielen, den Status quo trotz der Entwicklung von Technologien zu erhalten, die die Kontrolle eines Staates über Informationen untergraben. Technologie mag die Kultur beeinflussen, aber sie verändert sie nicht unerklärlicherweise, und konservative Kulturen werden zweifellos alles tun, um den Einfluss der Technologie auf die Traditionen zu begrenzen. Im Westen waren Liberalisierung und säkulares Denken Konzepte, die aus der Zeit der Aufklärung und der Neoklassik stammten, Jahrhunderte vor der industriellen Revolution oder der Welt, in der wir leben. Bedenken Sie, dass das Konzept des Säkularismus oder der liberalen Demokratie im Westen den Glauben der Menschen an das Christentum nicht untergraben hat im geringsten bis vor kurzem. Und das liegt nur an einer zynischen EU, die in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts massenhaft Tote erlitten hatte.

Eine außerirdische Spezies, die sehr konservativ ist, aber technologisch schnell innovativ ist, wird wahrscheinlich die Technologie an ihre Kultur anpassen, anstatt ihre Kultur an neue Technologien anzupassen. Ihre technologische Entwicklung mag dies übrigens widerspiegeln, denn technologische Entwicklungen werden stärker von der Kultur beeinflusst als umgekehrt. Die Technologie des Informationszeitalters zum Beispiel ist das Produkt eines erhöhten Bedarfs, sich mit einer globalen Gesellschaft zu verbinden.

Kursiv = Sarkasmus

Ich schlage vor, dass Sie die Probleme überprüfen, die seit den 1850er Jahren mit einigen lokalen Einwohnern (Polynesien, Neuseeland, Indianer) aufgetreten sind. Es scheint mir, dass es einige kulturelle und gesundheitliche Probleme geben wird, wenn Technologie und Kultur nicht zusammenpassen.

Bei jedem technologischen Fortschritt kann es Menschen geben, die davon entweder positiv oder negativ beeinflusst werden. Als die Zivilisationen Amerikas auf die erschreckend fortschrittlicheren Europäer trafen, war dies die Ursache für ihre fast vollständige Vernichtung.

Während man sagen kann, dass die spanische Grippe viel verheerendere Auswirkungen auf die amerikanischen Zivilisationen hatte als die Spanier selbst, war die Fähigkeit, solch fernes und fremdes Land zu finden, zu navigieren und sich darauf niederzulassen, ein Tribut an die Technologie.

Andererseits war die europäische Entdeckung Amerikas für die Europäer von Vorteil, weil der technologische Fortschritt auf ihrer Seite war. Die Zahl der Menschen, die Englisch, Spanisch und Portugiesisch sprachen, vervielfachte sich um ein Vielfaches. Dasselbe gilt für das von europäischen Mächten kontrollierte Land und die Zahl der Anhänger des Christentums.

Um dies auf Ihr ursprüngliches Beispiel zurückzuführen, würden diejenigen, die von der Technologie nicht begünstigt wurden (Bauern), es viel schwerer haben, zu überleben. Diejenigen, die von der Technologie begünstigt werden (Adlige/Grundbesitzer), würden jedoch erheblich davon profitieren, weder die Bauern noch eine Armee zu ihrem Schutz bezahlen zu müssen (aber wahrscheinlich eine Armee, die sich vor den aufständischen Bauern schützt).

Viele Bauern werden wahrscheinlich verhungern, wenn sie keine neue Beschäftigung finden. Die Kinder der Adligen werden wahrscheinlich für das Recht kämpfen (und töten), der Erbe des jetzt extrem mächtigen Anwesens zu sein. Das Land, das sich jetzt in einem Zustand wirtschaftlicher und politischer Turbulenzen befindet, könnte einer ausländischen Invasion zum Opfer fallen.

Dies geschah zwar nicht während der landwirtschaftlichen Verbesserungen nach dem Mittelalter in Europa, aber das liegt daran, dass die industrielle Revolution eine Technologie einführte, die all diesen Bauern in Fabriken Beschäftigung verschaffte.

Du meinst wie die westliche Gesellschaft?

Die Geschichte beantwortet diese Frage.

Im Mittelalter waren die Europäer im Allgemeinen ziemlich wild und blutrünstig und hatten eine extrem schlechte Hygiene.

Aber sie schafften es, ein Boot nach China zu segeln und das Geheimnis des Schießpulvers zu stehlen.

Dann begannen sie mit der Massenproduktion von Kanonen und Musketen und kolonisierten die ganze Welt, von ganzem Herzen getrieben von der Überzeugung, dass SIE die Erleuchteten waren und dass alle anderen das Glück hatten, ihre Sklaven zu sein.

Andere, pazifistischere oder kooperativere Kulturen hatten keine Chance, egal wie kulturell oder spirituell sie fortgeschritten waren.