Abgesehen von Früchten und Milch, welche anderen Beispiele gibt es in der Natur, wo es für eine Art vorteilhaft ist, einen Teil ihrer Biomasse von anderen zu fressen, so dass sie sich entwickelt hat, um nahrhafte Teile zu produzieren, die von anderen Organismen gefressen werden können? Zum Beispiel fressen Pflanzen, deren Früchte Tiere haben, um ihre Samen zu transportieren.
Aktualisieren.
Ich denke, es gibt mindestens zwei philosophisch unterschiedliche Szenarien, die mich interessieren.
Einer ist, wenn die Substanz dazu bestimmt ist, von derselben Art gefressen zu werden (Beispiel: Milch).
Der andere ist, wenn es von einer anderen Spezies gefressen werden soll (Beispiel: Früchte).
Beispiele gibt es genug! Hier ist eine kurze Liste
Ich fand diese Frage sehr interessant. Lassen Sie mich erklären. Im Laufe der Evolution haben alle Organismen Eigenschaften entwickelt (können struktureller, funktioneller oder anderer Art sein), um sich vor Fressfeinden zu schützen. Dies kann durch Nachahmung oder die Entwicklung einiger defensiver oder offensiver Methoden geschehen. Davon gibt es nur wenige Ausnahmen - wo der Organismus anderen Organismen erlaubt, seine Körperteile zu fressen. In der Frage weist das "zum Verzehr bestimmt" darauf hin. Mit diesem Opfer erhält der Organismus sicherlich einige Überlebensvorteile für sich selbst oder seine Kinder. Obst und Milch gehören zu diesen seltenen Beispielen.
Ein weiteres Beispiel sollte Blütennektar sein. Pflanzen stellen Nektar her, damit Bienen Blumen besuchen, um ihn zu trinken und den Pollen unwissentlich zu verbreiten.
Es sollte auch andere Beispiele geben.
Bitte beachten Sie das Stichwort "Evolution".
There are only a few except to that where the organism allows other organisms to eat its body parts.Das ist vollkommener Anthropomorphismus. Eine Pflanze "erlaubt" anderen Kreaturen nicht, ihre Körperteile zu essen - sie entwickelt entweder einen Abwehrmechanismus gegen eine bestimmte Klasse von Kreaturen oder nicht. Es "entscheidet" nichts . Einige Pflanzen sind für einige Lebewesen giftig und für andere absolut sicher, oder sie haben einige giftige Teile und andere nicht (Nehmen Sie Rhabarber als Beispiel). Hat sich die Pflanze dafür entschieden? Natürlich nicht. Es ist einfach passiert .Bei vielen Arten (Grillen, Salamander, Molche, Spinnentiere, Motten) bieten die Männchen ein Hochzeitsgeschenk in Form einer Spermatophore , die dem Weibchen beim Verzehr hilft (normalerweise durch zusätzliche Nahrung, aber bei einigen Arten kann die Verpackung Giftstoffe enthalten, die das Weibchen bilden weniger anfällig für Raubtiere).
Auch @Arnd erwähnt Nektar im Zusammenhang mit der Förderung der Befruchtung, aber es wird angenommen, dass sich extraflorale Nektarien speziell entwickelt haben, um Nektar für den Verzehr zu produzieren, in diesem Fall durch Insekten, die Pflanzenfresser angreifen und dadurch die Pflanze indirekt schützen.
Sie könnten argumentieren, dass bittere oder giftige Sekrete, die Raubtiere abschrecken sollen, speziell für den Verzehr entwickelt wurden, aber ich vermute, dass diese Frage nicht wirklich beabsichtigt war.
Ich denke, Kannibalismus bei Raupen ist ein Beispiel. Besonders die Larven der Lyceanidae, aber auch Anthocharis cardamines sind kanniballistisch. Die Raupen finden sich oft auf einer Pflanze wieder, die zu klein ist, um mehr als eine von ihnen zu ernähren. Kannibalismus ist dann für die Art von Vorteil, denn ein Schmetterling ist besser als zehn ausgehungerte Larven. Da Kannibalismus auch die Raupen schneller wachsen lässt, könnte es sich (Hypothese, afaik nicht bewiesen) um eine Überlebensstrategie (oder semantisch richtiger: Trait) handeln.
Roland
Remi.b
rg255
rg255
rg255
Anixx
Anixx