Welche Art von Inhalt (Tiefe/Breite) oder Struktur der Folien (PPT) wird für eine kurze Präsentation für ein Vorstellungsgespräch als Assistenzprofessor in Großbritannien erwartet?

Mir wurde kürzlich ein Vorstellungsgespräch für Asst angeboten. Professor an einer mittelständischen britischen Universität.

Ich habe meinen PhD an einer erstklassigen Universität (Oxbridge) in Großbritannien abgeschlossen und mich auf diese Stelle beworben, ohne wirklich mit einem Vorstellungsgespräch zu rechnen. Zu Beginn des Interviews werde ich gebeten, eine 10-minütige Präsentation mit dem Titel „Wie würden Sie zur Forschungsagenda des Fachbereichs beitragen?“ zu halten.

Die Frage lautet meines Erachtens eher „Wie würde Ihre Forschung zum Fachbereich passen“? Bitte korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liege.

Die aktuelle Situation ist, dass ich die Abteilung recherchiert habe und feststelle, dass die Abteilung ein Forschungszentrum hat, aber meine Forschungsschwerpunkte nicht unbedingt zum Forschungszentrum passen. Meine Spezialgebiete sind beispielsweise Finanzinvestitionen und der Schwerpunkt des Schulforschungszentrums auf Kooperationsfinanzierung. Wie soll ich in diesem Fall "Meine Forschung passt gut zum Fachbereich" ansprechen? Außerdem kämpfe ich damit, die genaue Bedeutung herauszufinden, wie ich "Beitrag zu ihrer Forschungsagenda" beantworten soll.

Mein aktuelles Problem ist, dass dieses Interview sofort (innerhalb von 5 Tagen) angesetzt ist und ich dadurch nicht genügend Zeit habe, um mit meinem/n ehemaligen Doktorvater(n) Kontakt aufzunehmen, um deren wertvollen Rat einzuholen.

Meine konkreten Fragen sind:

Wie tiefgehend sollte ich in den Präsentationsfolien für eine solche Gelegenheit technisch vorgehen? (dh sind Details auf Gleichungsebene erforderlich und Zeitschriftenzitate zu erwarten?)

Welche Art von Antworten erwartet das? oder Welche Aspekte sollte ich diskutieren, um diese Frage zu beantworten? Momentan fallen mir nur ein paar Antworten ein wie potentielle Zusammenarbeit mit potentiellen Mitarbeitern oder Beitrag zum nächsten REF oder etc?

Soll ich über meine Veröffentlichungen, Konferenzteilnahmen, Forschungspipelines oder bisherigen Erfolge sprechen?

Sollte ich die Stipendien angeben, für die ich mich bewerben werde (insbesondere die spezifischen EPSRC-Programme, die für Nachwuchsforscher bestehen)?

Gibt es noch andere Aspekte, die ich hier vielleicht völlig übersehen habe?

Es tut mir wirklich leid, hier so naiv zu sein und viele Fragen zu stellen. Dies ist eine wertvolle Gelegenheit für mich und ich möchte mein Bestes geben.

Verbringen Sie etwas Zeit damit, herauszufinden, was die "Forschungsagenda" der Abteilung wirklich ist.
Danke für deine Antwort. Die Sache ist, dass ich nichts über die Forschungsagenda der Abteilung finden kann, aber ich kann die Themen ihrer Forschungsseminare herausfinden. Welche Aspekte denken Sie, um diese Frage zu beantworten? Kann ich diese Frage wie „Wie gut passen Sie in die Abteilung?“ verstehen?

Antworten (2)

Es gibt zwei Möglichkeiten, sich einer Abteilung anzupassen. Eine Möglichkeit besteht darin, ähnliche Dinge wie sie zu tun (und zu veröffentlichen). Die andere besteht darin, ihren Anwendungsbereich mit etwas zu ergänzen, das so unterschiedlich ist, dass der Gesamtbereich erweitert wird.

Wenn Sie wissen, was sie tun, können Sie entscheiden, welcher Ansatz für Sie besser ist. Die erste impliziert Zusammenarbeit. Die zweite impliziert neue Chancen für alle.

Vielleicht lassen sich die Techniken, die sie in ihrer Arbeit verwenden, in gewisser Weise auf Ihre anwenden. Und umgekehrt.

Aber um zu wissen, was man sagen soll, braucht man eine Vorstellung davon, was sie tun und wie sie es tun.

Das Zeug über Stipendien und andere Dinge, die Sie erwähnen, kann zum Ausfüllen verwendet werden, aber sie wollen ausdrücklich etwas über "fit" wissen. Denken Sie in erster Linie daran. Es wäre wahrscheinlich ein Fehler, sich als völlig unabhängig von ihren Fäden zu bezeichnen.

(Diese Antwort basiert auf einem Jahr der Bewerbung an mittelständischen britischen Universitäten für eine Dozentenstelle, zwei Angeboten erhalten und eines davon vor anderthalb Jahren angenommen)

Wie tiefgehend sollte ich in den Präsentationsfolien für eine solche Gelegenheit technisch vorgehen? (dh sind Details auf Gleichungsebene erforderlich und Zeitschriftenzitate zu erwarten?)

In einer 10-minütigen Präsentation werden keine Gleichungen erwartet (ich gehe davon aus, dass es mindestens 5 Minuten dauert, um eine Gleichung aus heiterem Himmel zu erklären). Sie fragen nach "Elevator-Pitch"-Ideen und Forschungsrichtungen. Versuchen Sie, zwei oder drei Ideen so zu verkaufen, wie Sie es für eine interessante Forschungsverbindung tun würden, die Sie gerade auf einer Konferenz geknüpft haben.

Welche Art von Antworten erwartet das? oder Welche Aspekte sollte ich diskutieren, um diese Frage zu beantworten? Momentan fallen mir nur ein paar Antworten ein wie potentielle Zusammenarbeit mit potentiellen Mitarbeitern oder Beitrag zum nächsten REF oder etc?

Es wäre gut, auf Kooperationen hinzuweisen (entweder mit bestimmten Personen oder „so könnte mein Fachwissen auf einige der laufenden Projekte angewendet werden“). Es könnte gut sein, auf einige hochrangige Veröffentlichungen hinzuweisen. Aber was sie wirklich hören wollen, ist, wie Sie Geld einbringen werden . Stellen Sie also sicher, dass Sie jede der 2 oder 3 Ideen, die Sie präsentieren, mit einer potenziellen Förderagentur/Aufforderung verknüpfen .

Soll ich über meine Veröffentlichungen, Konferenzteilnahmen, Forschungspipelines oder bisherigen Erfolge sprechen?

Es ist nicht nötig, Ihre Forschungspipeline zu besprechen – wenn Sie zu diesem Interview eingeladen werden, bedeutet dies, dass sie Ihnen vertrauen. Diskutieren Sie Ihre Veröffentlichungen in dem Sinne, dass Ihre vorgeschlagenen Forschungsrichtungen natürlich aus Ihrer früheren Arbeit kommen müssen und nicht "aus heiterem Himmel". In einer solchen 10-minütigen Präsentation würde ich höchstens 3 Minuten (ich weiß, pfui!) für „über mich“ und die anderen 7 (oder sogar 8) Minuten für Ihre Vorschläge verwenden.

Sollte ich die Stipendien angeben, für die ich mich bewerben werde (insbesondere die spezifischen EPSRC-Programme, die für Nachwuchsforscher bestehen)?

Ja. Ja. Definitiv ja. Das wollen sie vor allem hören. Sie möchten, dass Sie Ihren Bewerbungen auch realistische Zeitpläne geben und dass sie immer größer werden. Sie möchten wahrscheinlich mit dem EPSRC New Investigator Award beginnen (planen Sie eine Bewerbung in 10 Monaten für ein Projekt mit einer ungefähren Dauer von 1,5-2 Jahren ein). Dann können Sie gemeinsam mit einigen Fachbereichskollegen darüber sprechen, wie Sie sich als CO-I bewerben werden. Und schließlich, in 2-3 Jahren, reichen Sie einen Antrag für Ihr erstes großes (EPSRC?) Stipendium als PI ein.

Gibt es noch andere Aspekte, die ich hier vielleicht völlig übersehen habe?

Der Fokus auf die Finanzierung ist viel größer, als Sie aufgrund Ihrer Frage vermuten. Vielleicht möchten Sie auch Ihre Branchenbeziehungen oder Kooperationen erwähnen. Und Möglichkeiten zum öffentlichen Engagement. Vielleicht möchten Sie auch diskutieren, wie ein Teil Ihres Projekts tatsächlich auf die reale Welt / Gesellschaft angewendet werden könnte, wenn Sie Ihre Forschungslinien verfolgen (= finanziert werden).

Danke für deine wirklich aufschlussreichen Vorschläge!!
@Dr.NickHolmes Hoffe, dass einiges davon geholfen hat – ich hatte das Glück, dass mein (Postdoc-)Chef all dies für mich ausgelegt und mich sogar ein wenig durch meine frühen Bewerbungen gecoacht hat. Ich sehe, dass Sie neu bei Academia.SE sind, also wollte ich nur erwähnen, dass Sie Ihre Wertschätzung für die Antworten zeigen können, die Ihnen geholfen haben, indem Sie alle nützlichen positiv bewerten und diejenige akzeptieren, die Ihre Frage am besten beantwortet hat.