Welche Arten von Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs können vom US-Kongress außer Kraft gesetzt werden?

In vielen (den meisten?) Fällen, die der US Supreme Court hört, geht es darum, was ein Akt des Kongresses bedeutet. Beispielsweise ging es im Fall Facebook gegen Duguid aus dem Jahr 2020 darum, ob die Zwei-Faktor-Authentifizierung von Facebook gegen die Regeln des Telefonverbraucherschutzgesetzes von 1991 zu Autodialern verstoßen hat. Das Gesetz definiert ein „automatisches Telefonwählsystem“ als etwas, das die Fähigkeit hat, „Telefonnummern zu speichern oder zu erzeugen, die unter Verwendung eines Zufalls- oder Sequenznummerngenerators angerufen werden sollen“. Facebook argumentierte, dass dies bedeutet, dass es Zufallszahlen speichern oder Zufallszahlen erzeugen muss, während Duguid argumentierte, dass es irgendwelche speichern müsseZahlen oder Zufallszahlen produzieren (beide Seiten waren sich einig, dass Facebook nichts mit Zufallstelefonnummern macht). Der Oberste Gerichtshof entschied, dass dies "Zufallszahlen speichern oder Zufallszahlen erzeugen" bedeute.

Wenn dem Kongress die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in Facebook gegen Duguid nicht gefällt , kann er das Gesetz dahingehend ändern, dass er sagt: „Telefonnummern speichern oder zufällige Telefonnummern erzeugen“. Der Oberste Gerichtshof sagte nichts über die Verfassung, er sagte nur: „Hier ist, was der Kongress meinte, als er dieses Gesetz schrieb.“ In solchen Fällen kann der Kongress das Gesetz leicht ändern, um zu sagen: "Wir haben eigentlich etwas anderes gemeint."

Der Oberste Gerichtshof in den USA hat (zusammen mit dem Gerichtssystem im Allgemeinen) zwei Funktionen:

• Es interpretiert Gesetze, die von Gesetzgebern in bestimmten Fällen verfasst wurden, um Meinungsverschiedenheiten über die Bedeutung und den Geltungsbereich des Gesetzes beizulegen und sicherzustellen, dass das Gesetz in allen Fällen einheitlich angewendet wird
• Es interpretiert die US-Verfassung, um sicherzustellen, dass Gesetze, die von Gesetzgebern verfasst wurden, innerhalb der Grenzen liegen, die durch das ursprüngliche Gründungsdokument und seine Änderungen festgelegt wurden

Sobald der Oberste Gerichtshof über etwas entschieden hat, wird dieses Urteil zu einer „Tatsache“ des US-Rechts, die von niemandem außer dem Obersten Gerichtshof selbst (in einigen späteren Entscheidungen) widerrufen werden kann. Das Gerichtssystem schreibt jedoch keine Gesetze; es interpretiert und begrenzt sie nur. Jede Entscheidung des Obersten Gerichtshofs auf Landes- oder Bundesebene kann angeblich umgangen oder durch neue Gesetze, die vom Kongress oder den Gesetzgebern der Bundesstaaten verfasst wurden, umgangen oder verhindert werden. Beispielsweise wurde das Stimmrechtsgesetz 1965 verabschiedet. Der Oberste Gerichtshof entschied 2013, dass einige Bestimmungen dieses Gesetzes aus bestimmten Gründen verfassungswidrig seien. Dies lässt vier mögliche Ergebnisse zu:

• Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs bleibt bestehen, und diese Abschnitte des VRA sind nicht durchsetzbar
• Der Oberste Gerichtshof wird den Fall erneut prüfen und seine Entscheidung aufheben, indem er einige oder alle dieser Abschnitte wieder einsetzt
• Der Kongress wird das VRA überarbeiten und es mit Änderungen im Wortlaut neu erlassen, die die rechtlichen Argumente des Gerichtshofs umgehen
• Der Kongress wird ein neues Gesetz verfassen, das die VRA ersetzt und einen neuen Ansatz zur Wahrung des Stimmrechts verfolgt

In den letzten beiden Fällen muss alles, was der Kongress tut, pragmatisch dem entsprechen, was der Oberste Gerichtshof zuvor entschieden hat (oder es wird schnell und erfolgreich vor Gericht angefochten), aber es wird ausdrücklich das Gesetz des Landes sein, bis ein Fall es vor den Obersten Gerichtshof bringt Gericht zur Überprüfung.