Welche Bedeutung hat das Plural-Suffix in Hohelied 5:16?

In Hohelied 5:16 lautet der Vers in hebräischer Transliteration:

ḥikkōw mamṯaqqqîm wəḵullōw maḥămaddîm zeh ḏōwḏî wəzeh rê'î, bənōwṯ yərūšālim
חִכּוֹ֙ מַֽמְתַקִּ֔ים וְכֻלּ֖וֹ מַחֲמַדִּ֑ים זֶ֤ה דוֹדִי֙ ְזֶ֣ ְזֶ֣app רֵעִ֔ים בְּנ֖וֹת בְּנ֖auber

wo maḥămaddîm als „[ist] schön“ übersetzt wird. Aber normalerweise ist es im Hebräischen, wenn das Suffix „im“ an ein Wort angehängt wird, die Verwendung des majestätischen Plural, der der Entität Respekt zollt, auf die sich die Zeichenkette vor „im“ bezieht. Genau wie „Eloh-im“ (Eloah respektieren).

„Maḥămaddîm“ wird also mit „schön“ übersetzt, und das hinzugefügte „-im“ bedeutet entweder einen normalen Plural oder einen majestätischen Plural. Was ist in beiden Fällen der Grund für die Pluralbildung eines Adjektivs wie „lieblich“?

Das Suffix -im ist an sich nicht der „majestätische Plural“. Es ist der normale männliche Plural. In der hebräischen Bibel stehen viele Substantive im Plural. Elohim ist die Pluralform von Eloah . Behemoth ist der (weibliche) Plural von Behemah .
Meine Frage ist, was ist der Grund dafür, das Wort "maḥămadd" zu pluralisieren, indem "im" hinzugefügt wird?
@SteveTaylor Siehe Pluralis Majestatis .

Antworten (6)

Das Substantiv Plural im klassischen Hebräisch kann andere "Nicht-Zahlen" -Aufgaben erledigen als nur den Plural von "Majestät". Eine häufige ist der „Plural der Abstraktion“, und so wird maḥămaddîm hier typischerweise verstanden. Waltke-O'Connor para. 7.4.2(a) verfeinern dies weiter in Bezug auf Qualitäten :

waltke-oconnor

Vgl. Joüon-Muraoka , die es genau so erklären: ein „Plural der Abstraktion“, der sich mit „Qualitäten“ befasst (vgl. Abs. 134n, S. 471).

Die Idee in Kürze

Die Pluralform ( maḥămaddîm ) ist nicht literarisch, sondern im wörtlichen Sinne zu verstehen. Das heißt, die jüdischen Weisen verstanden die Pluralform hier im Laufe der Jahrhunderte nicht in irgendeinem literarischen (oder abstrakten) Sinne, sondern auf die wörtlichste Weise. In dieser Hinsicht bezog sich das Plural-Suffix auf süße Worte (Plural), die aus dem Mund des Geliebten kommen.

Targum-Lieder

Zum Beispiel erschien das Targum des Hohen Liedes zwischen dem 1. und 4. Jahrhundert und liefert die folgende Übersetzung aus dem Hebräischen ins Aramäische.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Vorgeschlagene Übersetzung: Die Worte auf dem Gaumen der Süße sind wie Honig, und alle seine Gebote gefallen seinen weisen Ratgebern mehr als Gold [oder Silber]. Dies ist der Glanz Gottes, meine Geliebten, und dies ist die Kraft der Stärke meines Herrn, meine Geliebten, o Propheten, die ihr in Jerusalem prophezeit .

Raschi

Rabbi Shlomo Yitzchaki (Rashi) lebte im 11. Jahrhundert, und er stellt auch fest, dass die Pluralform von Süße der eigentliche Bezug zu den Worten im Mund des Geliebten war. Das Folgende stammt aus der entsprechenden Zitierreferenz auf der Website www.chabad.org .

[16] Sein Gaumen ist süß: Seine Worte sind angenehm , zB (Lev. 19:28): „Und du sollst keine Wunde in dein Fleisch machen für einen, der gestorben ist … Ich bin der Herr“, treu, um Lohn zu zahlen. Gibt es einen Gaumen, der süßer ist als dieser? Verwundet euch nicht, und ihr werdet Belohnung erhalten. (Hesekiel 33:19): „Und wenn ein Gottloser seine Bosheit bereut und Recht und Gerechtigkeit tut, wird er ihretwegen leben.“ Ungerechtigkeiten werden ihm als Verdienste angerechnet. Gibt es einen Gaumen, der süßer ist als dieser? (Betonung hinzugefügt)

Midrasch

Frühjüdische halakische (legale) Midrasch-Echos desselben. Die Mekhilta de-Rabbi Shimon bar Yohai , die Midrasch sind, werden Rabbi Simeon bar Yochai zugeschrieben , der ein tannaitischer Weiser des 2. Jahrhunderts im alten Israel nach der Zerstörung des zweiten Tempels war. Der Midrasch stellt Folgendes fest:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Die folgende Übersetzung stammt von Nelson (2006).

Vielmehr: „Sein Mund ist köstlich usw.“ (Lied 5:16). Und die Schrift sagt: „… bis zum Schall, der aus seinem Mund kommt“ (Hiob 37:2).

Der Midrasch stellt hier die ausdrückliche Verbindung zwischen Wörtern und der Köstlichkeit dieser Wörter her, da der Klang [der Wörter] aus demselben Mund kommt.

Abschluss

Zusammenfassend haben rabbinische Gelehrte im Laufe der Jahrhunderte (die mit der jüdischen mündlichen Überlieferung und dem jüdischen Verständnis der hebräischen Schriften vertraut waren) die Pluralform ( maḥămaddîm ) als wörtliche Bezugnahme auf süße Worte und nicht auf etwas Abstraktes verstanden.


Referenz:

Nelson, W. David (2006). Mekhilta de-Rabbi Shimon bar Yohai . Philadelphia: Jüdische Publikationsgesellschaft, 130.

Bezieht sich "seine Worte sind angenehm" nicht eher auf חכו ממתקים (was mir ohnehin nicht die "wörtlichste" Interpretation zu sein scheint) als auf כלו מחמדים?

Das Suffix „im“ ist in dieser Passage und im gesamten Lied der Lieder sehr verbreitet, da es überall viele Pluralformen gibt. „im“ ist nur die einfache Pluralendung für alle männlichen Substantive im Hebräischen

„Sein Mund ist sehr süß “ wird hier auch im Plural konjugiert, ebenso wie viele andere Wörter in diesem Abschnitt des Liedes Salomos . Der Plural steht in jedem Fall nicht für Majestät, sondern für Intensität – er verhilft dem Text zu poetischem Fluss und verstärkt vermutlich die Komplimente.

In dieser Verwendung von maḥămaddîm gibt es nichts Besonderes , und die Verwendung ist sehr ähnlich zu dem, was wir in Jesaja 64:11 sehen, wobei eine etwas andere Pluralkonjugation verwendet wird:

"Unser heiliges und schönes Haus, in dem unsere Väter dich gepriesen haben, wurde vom Feuer verbrannt, und alle unsere maḥămaddênū sind zu Ruinen geworden."

Entschuldigung @David, ich habe mich geirrt, weil ich mich auf fehlerhaftes Material aus einer entschuldigenden Quelle verlassen habe. Dieser Vers ist im Islam sehr beliebt (und ich vermute stark, dass dies der „wahre“ Grund für sein Interesse ist), da er als Transliteration von Muhammad angesehen wird und eine seiner Behauptungen erfüllt, dass das Gesetz und die Propheten in vergangenen Zeiten von ihm gesprochen haben.
@SteveTaylor - Während Sie sehen werden, dass ich eine andere Linie als Ihre vertrete :), könnten Sie immer noch auf Gesenius-Kautzsch-Cowley (GKC) §124e verweisen , um den Begriff eines "Plural der Intensivierung" zu unterstützen. (Sie behandeln "abstrakte Pluralformen" im vorangehenden Absatz, §124d; sie zitieren jedoch nirgendwo SoS 5:16 in ihrer Behandlung der Verwendung von Pluralformen.) Hoffe, das hilft!
Warum ist das Suffix nur dieser Passage gemeinsam? Ist die Sprache in dieser Zeit nicht üblich? Es nur auf die Passage zu reduzieren, ist ein Interpretationsversuch des eigenen Interesses. Zumindest nach der gleichen Logik, die von allen verwendet wird, könnte es auch genau auf den Propheten Mohammed (Puh) abzielen, dass seine Worte süß sind. Gott ist allmächtig, seine Worte so zu bringen, wie er es der Menschheit erklären will.
Hallo @karadayi - ja, ich habe mich hier nicht gut genug erklärt. „im“ ist die einfache Pluralendung für alle männlichen Wörter im Hebräischen. Das ist in jedem Buch so. Das „enu“ im anderen Plural ist ein Eigentumssuffix, im Hebräischen gäbe es kein „unser“ Wort – ich habe nur das englische Wort dort gelassen, damit es für nicht-hebräische Leser sinnvoller ist.

Ist das hebräische „Elohim“ dual oder plural?

Marc ********, ich bin orthodoxer Jude und habe in Kollel und Yeshivah studiert.

Menschen, die kein Hebräisch sprechen, neigen dazu, es viel zu einfach zu betrachten. Das hebräische Wort „elohim“ hat mehrere Bedeutungen und kann je nach Kontext mehrere ODER Einzahl sein

  1. in Bezug auf G'tt ist es Singular – die Form, die verwendet wird, um Majestät und Größe zu bezeichnen. Wenn Sie die Thora lesen, werden Sie sehen, dass jedes Mal, wenn sie für G-tt verwendet wird, die dafür verwendeten Verben im Singular stehen. Es kann sein
  2. für Engel verwendet - in diesem Fall ist es Plural
  3. Es kann für menschliche Richter verwendet werden – in diesem Fall ist es Plural.
  4. Es kann für einen Menschen verwendet werden, der in die Lage versetzt wird, Macht über einen anderen auszuüben. In diesem Fall ist es Singular.

Um also zu wissen, was gemeint ist und wie es gelesen werden sollte, müssen Sie den Kontext der Verwendung kennen. Aus diesem Grund scheitern lineare Übersetzungen hebräischer Texte – Hebräisch ist eine kontextabhängige Sprache, und die Verwendung und Grammatik eines Wortes kann seine Bedeutung und Implikation ändern. (Quelle: Quora )

Die Übersetzung beschreibt die kommende Person mit dem genauen Namen.

Die Verwendung der Pluralform („ -im “) des Adjektivs für ein Substantiv im Singular scheint eine poetische Form zu sein, die unserem Hinzufügen von „-ness zu einem Adjektiv entspricht: „Süße , „Lieblichkeit .

Sein Mund ist süß, und alles um ihn herum ist lieblich: Dies ist meine Geliebte, dies ist meine Gefährtin, o Töchter Jerusalems.

Das Buch Salomo zeigt tatsächlich die Liebesbeziehung zwischen Christus und der Kirche. So dass Portions sagt, dass mein Freund insgesamt liebenswert/begehrenswert ist (paraphrasiert). Da sich dieser Teil auf Christus bezieht, kann er pluralisiert werden.

Für diejenigen, die argumentieren, dass Mahmadim Mohammed bedeutet, haben sie sich meiner Meinung nach geirrt. Weil einige Wörter auf Hebräisch den Wörtern auf Arabisch ähnlich sind. Mahmad bedeutet in beiden Sprachen wünschenswert oder lieblich, was auch gleichbedeutend mit Hammad oder Muhammad ist, was auf Arabisch Lobenswert bedeutet.

Ihre Antwort könnte durch zusätzliche unterstützende Informationen verbessert werden. Bitte bearbeiten Sie , um weitere Details wie Zitate oder Dokumentation hinzuzufügen, damit andere bestätigen können, dass Ihre Antwort richtig ist. Weitere Informationen zum Verfassen guter Antworten finden Sie in der Hilfe .