Nach Bundesgesetzen ist die illegale Einreise in die Vereinigten Staaten sowohl eine strafrechtliche als auch eine zivilrechtliche Verletzung. Aber in der Vergangenheit wurden die meisten Menschen, die beim illegalen Grenzübertritt erwischt wurden, nicht wegen illegaler Einreise strafrechtlich verfolgt. Stattdessen durchliefen die meisten Menschen einfach ein zivilrechtliches Abschiebeverfahren. Dies änderte sich unter der Trump-Regierung, als der damalige Generalstaatsanwalt Jeff Sessions eine „Null-Toleranz-Politik“ einführte, die das Justizministerium dazu verpflichtete, jede einzelne Person, die beim illegalen Grenzübertritt erwischt wurde, strafrechtlich zu verfolgen. Dies führte dazu, dass viele Kinder von ihren Eltern getrennt wurden. So schlug der damalige Kandidat Julián Castro in der demokratischen Präsidentschaftsdebatte am 26. Juni vordass Abschnitt 1325 des Einwanderungs- und Staatsangehörigkeitsgesetzes, der die illegale Einreise zu einer Straftat machte, aufgehoben wird:
Mein Plan sieht auch vor, Abschnitt 1325 des Einwanderungs- und Staatsangehörigkeitsgesetzes abzuschaffen, wieder so zu werden, wie wir es früher gehandhabt haben, wenn jemand über die Grenze kommt, Verzweiflung nicht zu kriminalisieren, das als zivilrechtlichen Verstoß zu behandeln. Und deshalb ist es wichtig. Wir sehen all diese schreckliche Familientrennung. Sie verwenden dieses Gesetz, Abschnitt 1325, um nach dem Gesetz zu rechtfertigen, kleine Kinder von ihren Familien zu trennen. Und deshalb möchte ich jeden einzelnen Kandidaten auf dieser Bühne herausfordern, die Aufhebung von Abschnitt 1325 zu unterstützen ... Lassen Sie uns ganz klar sein. Der Grund, warum sie diese kleinen Kinder von ihren Familien trennen, ist, dass sie Abschnitt 1325 dieses Gesetzes anwenden, der das Überqueren der Grenze kriminalisiert, um die Eltern einzusperren und sie dann zu trennen.
Jetzt ist Castro inzwischen aus dem Rennen ausgeschieden. Aber meine Frage ist, welche demokratischen Präsidentschaftskandidaten 2020 die Aufhebung von Abschnitt 1325 unterstützt haben?
Hier sind die demokratischen Präsidentschaftskandidaten, die definitiv die Aufhebung von Abschnitt 1325 unterstützen:
Hier sind die Kandidaten, die definitiv gegen eine Aufhebung sind:
Und hier sind die Kandidaten, deren Position zu diesem Thema unklar ist:
Vier unterstützen die Politik, vier lehnen sie ab und vier sind unklar. Wütend!
Bobsburner
Keshav Srinivasan
Stian
Aubreal
Stian
Frank Cedeno
keine Männer
Bobsburner
Phoog
Nick012000