Ich erinnere mich vage an eine Denkschule aus der High School, die sich auf die Annahme stützte, dass Götter existieren, aber sie sind perfekt und kümmern sich daher nicht um Menschen. Sie sind abgelegen und perfekt und unzugänglich und irgendwie nutzlos für uns
Das klassische Beispiel dafür ist der Epikureismus. Epikur (oder, näher am Griechischen, „Epikuros“), 341–270 v. Ihr Leben war glückselig, ungestört von jeglicher Sorge um Menschen, und verging in der ewigen Freude des Friedens. Das Leben der Götter diente dem Weisen Sophos als Ideal , der auf Erden nie den Zustand der Götterseligkeit erreichen konnte. Aber das Ideal des Weisen war den Göttern gleichgültig.
Deismus: Der Grund, warum ich dies nicht erwähnt habe, ist erstens, dass es in der vorherigen Antwort vorkommt, und zweitens, dass Ihre Frage „Götter“ betraf – im Plural. Ich verstehe „Deismus“ als einen historischen Begriff, der hauptsächlich zur westeuropäischen Theologie des 17. und 18. Jahrhunderts gehört und sich auf „Gott“ oder „einen Gott“ bezieht. Gott existiert, es gibt einen Gott, einen Schöpfer und eine erste Ursache, aber Gott ist nicht in menschliche Angelegenheiten involviert. Das ist mein Verständnis der deistischen Sichtweise; Wenn ich es verfeinern würde, was ich leicht tun könnte, würde ich immer noch nicht pluralisieren. Ich stelle fest, dass in der oben zitierten Definition des Deismus ein einziger Gott angenommen wird.
Ich kann nur vorbringen, dass ich Ihre Frage und ihre Bezugnahme auf Götter, nicht Gott, wörtlich genommen habe.
VERWEISE
AJ Festugiere, „Epikur und seine Götter“, tr. CW Chilton, Oxford: Basil Blackwell, 1955.
JM Rist, „Epicurus: An Introduction“, Cambridge: Cambridge University Press, 1972.
Deismus
Glaube an die Existenz eines höchsten Wesens, insbesondere eines Schöpfers, der nicht in das Universum eingreift. Der Begriff wird hauptsächlich für eine intellektuelle Bewegung des 17. und 18. Jahrhunderts verwendet, die die Existenz eines Schöpfers auf der Grundlage der Vernunft akzeptierte, aber den Glauben an eine übernatürliche Gottheit ablehnte, die mit der Menschheit interagiert.
Dies war einst ein einflussreicher philosophischer Standpunkt – viele der „Gründerväter“ der Vereinigten Staaten waren wohl Deisten. Es wurde jedoch von beiden Seiten weitgehend abgelehnt – viele Atheisten und Theisten finden es seltsam, den Glauben an ein Wesen auszudrücken, das nicht in die Welt eingreift, und es stellt eine an sich nicht empirische Behauptung dar.
CriglCragl