Welche Ergebnisse kann ich mit einer Canon EOS 500D mit Tamron 90 mm Makro erwarten?

Ich habe eine Canon EOS 500D Kamera, mit der ich in Bezug auf die Bildqualität nie besonders zufrieden war. Seit ich meine Bridgekamera Lumix DMC FZ200 gekauft habe, wurde sie kaum benutzt. Ich interessiere mich immer mehr für die Makrofotografie und hätte gerne ein wirklich gutes Makroobjektiv (wahrscheinlich ein Tamron SP AF 90 mm F/2,8 Makro 1:1) und dachte, ich würde es auf der Canon verwenden.

Allerdings hat mir gerade jemand gesagt, dass dies nicht besonders gut funktionieren würde, weil ich am Ende immer noch Ergebnisse erzielen würde, mit denen ich unzufrieden bin. Ich habe gerade einen alten Thread hier gelesen und verstehe, dass gute Fotos von der Kombination aus Objektiv und Kameragehäuse beeinflusst werden. Kann jemand erraten, welche Ergebnisse ich mit der Canon/Tamron-Kombination erzielen kann?

Könnten Sie einige Beispielaufnahmen von Ihrer 500D posten und erklären, was Sie daran verbessern möchten?
Mit welchen Ergebnissen sind Sie unzufrieden? Was streben Sie an?
Vielleicht möchten Sie etwas über Schärfentiefe lernen. DSLRs und eine Bridge-Kamera wie die FZ200 haben einen völlig unterschiedlich großen Sensor, und dies ist ein wichtiges Problem in der Makrofotografie (wo die Schärfentiefe ein Problem ist).
Die Canon-Aufnahmen schienen nie sehr scharf zu sein, und die Farben sind nicht so hell. Ich habe die Canon nie für Makros verwendet, ich habe mit Makros mit der Lumix begonnen. Die Lumix ist großartig, Farbe und Schärfe, (vielleicht das Leica-Objektiv?) Ich wollte nur meine Makrofotografie noch mehr verbessern, kann mir aber keine neue Spiegelreflexkamera leisten. Ich konnte mich auf das neue Objektiv strecken. Danke für euren Input an alle!
Könnten Sie einen Link zu dem alten Thread hier bereitstellen , der Sie glauben lässt, dass gute Fotos eher von der Kombination aus Objektiv und Kameragehäuse beeinflusst werden als vom Wissen, Können und der Vision des Fotografen?
In dem Thread, den ich gelesen habe, ging es um Kameragehäuse und Objektiv, nicht um die Fähigkeiten des Fotografen - was offensichtlich viel damit zu tun hat!

Antworten (1)

Aus deinen Kommentaren:

die Farben sind nicht so leuchtend

Farben von Kameras hängen fast ausschließlich davon ab, wie das Bild verarbeitet wird. Die Standardeinstellungen für Kompaktkameras und (insbesondere) Mobiltelefone haben in der Regel einen höheren Kontrast und eine höhere Sättigung als Spiegelreflexkameras, sodass Fotos von Spiegelreflexkameras etwas flach aussehen können, wenn Sie sie mit denen einer Kompaktkamera vergleichen. Aber nichts hindert Sie daran, den Kontrast und die Sättigung zu erhöhen, entweder in der Kamera für die JPEG-Ausgabe der Kamera oder in einem beliebigen Tool, mit dem Sie die Bilder verarbeiten.

Die Aufnahmen von Canon wirkten nie sehr scharf

Es stimmt zwar, dass die Schärfe durch den Sensor und das Objektiv am oberen Ende begrenzt wird, aber viel mehr wird sie durch die Technik des Fotografen begrenzt. Wie bereits erwähnt, ist die Schärfentiefe einer Spiegelreflexkamera viel kleiner als die einer Kompaktkamera, sodass Sie beim Fokussieren viel vorsichtiger sein müssen, wenn Sie die gewünschte Schärfe auf den gewünschten Objekten erzielen möchten. Es ist sehr lesenswert, warum meine Fotos nicht scharf sind? für viele Dinge, die Sie versuchen können, zu verbessern. Kaufen Sie kein neues Kit, bis Sie sicher sind, dass es Ihr Kit ist, das Sie einschränkt, und nicht Ihre Technik – insbesondere ein Makro-Kit, bei dem Ihre DoF hauchdünn wird.

Komisch, dass du das sagst, aber ich musste mir eingestehen, dass ich der Kamera wahrscheinlich keinen Vorwurf machen kann, nachdem ich mich wirklich mit den Dingen befasst habe. Mein altes Zoomobjektiv hat kein IS und ich benutze nie ein Stativ, also viel Platz für Kameraverwacklungen. Und ich neige dazu, die meiste Zeit die Auto-Funktion zu verwenden. Es ist leicht für den Handwerker, seinen Werkzeugen die Schuld zu geben, wenn er kein sehr sachkundiger Handwerker ist! Ich habe mich entschieden, die Canon zu behalten, wahrscheinlich ein gutes Makroobjektiv zu kaufen und zu versuchen, meine fotografischen Fähigkeiten zu verbessern! Danke für deine Gedanken!
Stimmen Sie dieser Antwort zu 100 % zu, es ist vielleicht erwähnenswert, dass die niedrigeren Farb- und Sättigungspegel in DSLR-Ergebnissen beabsichtigt sind. Es wird erwartet, dass die Ergebnisse einer Point-and-Shoot- oder Bridge-Kamera wahrscheinlich so verwendet werden, wie sie sind, also versuchen die Hersteller, sie aus der Kamera druckfertig zu machen. Vom DSLR-Benutzer wird erwartet, dass er Bearbeitungen in der Nachbearbeitung vornimmt, daher konzentriert sich die Verarbeitung in der Kamera mehr darauf, die bestmögliche Grundlage für die Arbeit zu schaffen. Es ist einfach, Sättigung und Kontrast in der Post hinzuzufügen, wenn Sie dies möchten, aber dies in der Kamera kann Optionen opfern
Welche Ergebnisse kann ich mit einer Canon EOS 500D mit Tamron 90 mm Makro erwarten?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v